很多人在解读秦朝历史的时候，对于秦朝后期的历史意难平：即李斯那么聪明决定的人，居然一念之差和赵高合伙篡改秦始皇的诏书，让胡亥做了皇帝，结果导致秦朝崩盘，可谓害人害己。当然，这个说法其实是一个误会。

因为如果结合考古证据等多方面因素综合判断，会发现，后世几乎被骗了两千多年。

其实拜秦始皇所赐，后世的司马迁在编撰《史记》的时候，在战国历史部分，可谓谬误百出，反倒是春秋时代的记录正确率高很多。这一点无疑让人感到反常。但其实这倒并非太史公故意误导后世，而是因为秦始皇横扫天下以后，把六国的史料档案都给销毁了。作为西汉的史官，司马迁能做的就是根据现存的档案资料，来复原历史。而六国史料的缺失，也导致了战国阶段的历史记录谬误不断。比如部分历史学者怀疑，魏国的魏哀王其实是子虚乌有的君主。

当然，因为清华简的出土，当代历史学者又根据清华简的一些内容，发现了《史记》战国部分的很多记录，和清华简存在冲突。

后世对战国历史的很多细节感觉迷雾重重，秦始皇可谓功不可没。

当然，秦始皇也没想到，秦朝崩盘以后，很多关于秦朝的历史，也存在太多的迷雾。

比如按照《史记》记载，赵高通过指鹿为马的手段，在秦高层完成了大清洗，架空了秦二世，还弄死了李斯，大权独揽，甚至还想自己当秦王。但是，当赵高提出做王的时候，满朝公卿居然默不作声表示抗议。这个细节无疑很矛盾——按理说，秦廷都被阿谀奉承之徒挤占，又怎么会无声抗议赵高想称王呢？

好在《赵正书》的出土，才让这段历史有了相对合理的解释。

秦始皇晚年没有册立储君，因为秦始皇对于修仙很执着，所以认为自己可以长生不死，永远做皇帝。但是，按照秦始皇的个人好恶来看，胡亥无疑是头号适合继承皇位的人。

秦始皇其实有很多子女，史书上有记载的就有公子扶苏、公子高和公子胡亥等人。但是，秦始皇在出巡天下的时候，只是带了公子胡亥。从这不难看出胡亥的待遇比较特殊——否则不足以解释为什么秦始皇没带别的公子出游。

秦始皇驾崩后，按照《史记》记载，秦始皇本来的诏书是让扶苏做皇帝，但是赵高和李斯偷摸研究认为，如果扶苏做了皇帝，朝廷的权力必然重新分配，而赵高和李斯都不是扶苏这个山头的，断乎会边缘化。于是这两位修改了诏书，拥立胡亥登基。

当然《史记》这么记载其实也是事出有因。因为西汉开国皇帝刘邦是响应陈胜起义而参与的农民起义，因此西汉立国以后，朝廷命人祭祀陈胜。而陈胜造反初期的名义是扶苏才是正牌的继承人，胡亥是篡位者。所以司马迁倒也不能公然否定这一点。

但是实际上这个细节经不起推敲。

毕竟，少年时候就参与权力斗争的秦始皇，不可能意识不到诏书被篡改的危机。尤其是不会不知道，让两个和胡亥有利益关联的人传达册立扶苏为皇帝的圣旨，这其中的变数有多大。

而且，当赵高李斯宣布胡亥为继承人的时候，秦廷的满朝公卿普遍没有觉得出乎意外：似乎胡亥做皇帝，符合满朝公卿的预期。假设秦始皇一开始中意扶苏做继承人，不可能满朝公卿没人提出质疑——而且胡亥在位三个月的时候，陈胜在民间就表示：该当皇帝的是扶苏，胡亥是篡位者——一个在民间的陈胜，都知道这个消息，秦廷的满朝公卿是傻子？消息还没有民间人士灵通？显然不可能。

实际上，《赵正书》给出了一个符合实际情况的真相：那就是秦始皇本来就想传位给胡亥，让李斯和赵高辅政。只不过，胡亥的驾驭能力太差，导致了这个平衡被打破，最终胡亥被赵高架空，李斯被诛杀。

换句话说，认为李斯参与修改诏书，其实是历史的误会。