当前，有很多农村出生的工人，为了自己的生存，不得不跑到城市里打工，这些人通常被称呼为农民工。

很多城市内部的，各种高楼大厦和基础设施的建设，都离不开农民工的辛勤劳作。

然而，很多农民工在城市里生活得相当困难，薪水不够丰厚，劳动强度也太高，劳动风险也很大。还时常面临着讨不到薪水的风险。

如今针对这个群体，你可能不能再称呼其为农民工了，而是改了一个名字。

近几年来，很多人越来越觉得“农民工”这三个字，是一个不好的称呼，带有明显的歧视性意味在里面。

但也有很多人看不出其中的歧视性意味，认为这个词语是很普通的词语，农民和工都是，对于一个正常职业群体的正常称呼。

关于这方面的讨论也是争执不下，双方都持有不同的观点。

我们都知道在中国，农民的地位是相对比较低的。

而把农民进城务工，冠以了农民工的称号，这无疑就是在变相强调这个工人的出身。

再加上工人在当前，我国的地位中也不高，两个地位不高的称呼结合在一起。

那么其实际的地位就更加低了。

其中的歧视性意味还是比较浓厚的。

如果你不认为其中包含歧视性意味的话，那么请解释一下。

农村里出来的企业主，没有强调是农民企业主；农村里出来的演员，也从来不强调是农民演员。

只有农村里出来的工人，会被强调是农民工。

在现实中，人们对于农民工的歧视，是普遍存在的，并不仅仅只在这个称呼上。

大家如果平时有多关注社会新闻的话，就不难看到这样的消息，某某农民工因为被嫌弃太脏，而只能被赶到路边吃饭。

也正因为农民工在现实中，所遭受的种种歧视和不公，都是普遍存在的。

所以，很多人便想着要给他们改个新名字，让这个群体能够借，此得到社会更多的尊重。

那么农民工不叫农民工，应该叫做什么呢？

有的网友认为应该叫做新市民，也有的网友认为，应该叫做城市建设者，还有的网友认为应该叫做产业工人等等。

不同的网友有着截然不同的想法。

这个新叫法确实让农民工这一群体，变得更加洋气了。

然而，这些新称呼恐怕很难实际流行起来，因为“新市民”“城市建设者”“产业工人”等等。

这些新称呼听起来挺光鲜亮丽的，但实际上念起来比较拗口，而且也做不到通俗易懂。

当你问别人，说什么是“新市民”，什么是“城市建设者”的时候。

别人恐怕会觉得一脸蒙逼，你说的话中，每一个字都认识，但组成一个词语的时候，就完全搞不懂了。

反过来，当你问别人，说什么是“农民工”的时候，别人就算是第一次听到这个词语，也大概能够猜想到，你所指的是什么。

对于一个群体的称呼，可不是让其怎么好听怎么来，怎么高大上怎么来就行的。

一方面需要考虑这个称呼，是否听起来顺耳，读起来会不会感到拗口。

另一方面也需要考虑这个称呼，同其所指代的那个群体的实际状况，是否贴切。

同时，还要考虑这个新称呼，能不能让人一眼就看懂，究竟是指代的是什么。

对于以上所提到的“新市民”、“城市建设者”、“产业工人”这三个新称呼，都无法同时满足三点要求。

所以，就算有些人觉得“农民工”，这个带有贬低其所指代群体的，歧视性意味在里面，但一时半会，恐怕想不出更好的称呼。

因为“农民工”这三个字，就是完美地符合了，上述所提到的三点条件。

不仅听起来顺耳，读起来不拗口，让人一眼能够明白，其所指代的究竟是哪一个群体。

而且这个称呼所给人的主观印象，同其所指代群体的实际状况，是比较贴切。

这个称呼虽然带有一定的歧视性意味在里面，但无奈其所指代的群体，在现实生活中是普遍遭受歧视。

拥有歧视性的称呼，和饱受歧视的群体是贴切的。

这一点很无奈，但事实上就是如此。

如果你想要单纯通过更改这个歧视性称呼，来这个群体在现实生活中不那么受到歧视的话。

那么我只能说你这个想法，太过于天真和不切实际了。

拥有歧视性的称呼和饱受歧视的群体，这两者前者果，后者是因，而非前者是因，后者是果。

也就是说，是先有很多人在现实是或明或暗地，歧视这个群体，人们方才会在下意识的情况下，给这个群体冠以了，有歧视性意味的称呼。

而不是这个群体先被冠以了有歧视性意味的称呼，方才导致一些人在不知情的情况下，于现实生活中歧视了这些人。

这个因果关系是不能弄混或者颠倒的。

如果你试图将“农民工”这个带有歧视性意味的称呼，更改为，像“新市民”“城市建设者”“产业工人”般听起来比较高大上、体面和洋气的称呼。

希望借此来让这个群体在现实生活中，少受一点歧视的话。

那么你的这种试图，无疑就是在尝试倒果为因，几乎是很难获得成功的。

正确的做法应该是，你先在现实生活中，减少对这个群体的歧视。

只要这种歧视，减少到一定程度的时候，那么这个群体的这种带有歧视性意味的称呼，也会自然而然地得到更改。

农民工是一个带有一定歧视性意味的称呼，而其所指代的群体，也确实在现实生活中，遭受一定程度的歧视。

这一点几乎每一个人都心知肚明的，没必要对此产生避讳心理。

可能有的人觉得，先把农民工这个带有歧视性意味的称呼给改了，再慢慢改变现实中，对于农民工的歧视现象。

这样的一种先面子后里子的做法，不是挺好的吗？

然而事实上，在没有任何有效措施，去改变现实生活中，人们对于农民工的歧视现象之前，先大费周章地改掉这个歧视性的称呼。

就难免会给人一种比较形式主义，或者欲盖弥彰的感觉。

大城市里的高楼大厦，都是无数的农民工顶着酷暑，冒着风险一砖一瓦般地砌成的。

然而待在高楼大厦里生活和工作的人，却有不少产生了，看不起农民工的心理。

在这个社会中各行各业，无论社会地位是高是低，无论能否赚到大钱，都具有不可替代的价值的，都是值得大家去尊重的。

然而，现在由于整个社会对于学历的崇拜，都是已经有点过犹不及的。

清华北大毕业的，看不起985毕业的，986毕业的看不起211毕业的；211毕业的看不起普通二本毕业的。

而针对当前大多数，可能连初中文凭都没有的农民工，自然就处在了这条被歧视链条的最底端。

虽然对于大多数人来说，能够考上一个好的大学，是相当不容易的，前期付出了大量的努力，也足以证明你是一个具有一定实力的人。

但这并不代表着，你可以借此去歧视，那些学历不如你的人，更加不能对那些，在底层默默做贡献的农民工。

高学历可以成为一个人有实力的一种凭证，但不能成为评价一个人的唯一标准。

对于一个人的评价，不能只看其学历的高低，而是要看其全方位的表现，来做出一个综合的评价。

不分贵贱和地位，去尊重每一个遵纪守法、踏实生活的人，是一个人最基本的道德要求。

身为高学历者，更应该懂得这个道理，并自发去遵守。

很多城市生活的人，过惯了光鲜亮丽的生活。

所以，让他们和农民工相处，会一下子感到相当的不适应。

觉得他们太过于脏乱差了，而且思想文化，也不在同一个档次上。

无论在地铁、餐厅或者别的公共场合上，遇到农民工，都会让很多大城市里生活的人，下意识地感到厌恶。

在这样的一种情况下，难免会说出一些歧视性的话语，或者做出一些歧视性的行为出来。

整个社会对于农民工的歧视，就是这么慢慢形成的。

虽然在现实生活中，部分农民工可能确实存在着，行为比较粗鲁等等诸多小毛病。

但大多数的农民工还是比较淳朴的，待人比较和善。

他们身上之所以会比较脏乱差，也只不过是由于工作强度太高，工作环境比较恶劣所导致的。

所以，社会上还是应该对他们多点宽容和尊重。

总而言之，农民工这个词语，确实存在着一定的歧视性意味在里面。

将农民工改为“新市民”“城市建设者”“产业工人”般的新称呼，从表面上听起来，确实是比较光鲜亮丽了一点。

但问题在于光搞称呼上的改变，并不能改善农民工在现实生活中，所遭受的歧视现象。

称呼上的歧视，只不过是面子而已，现实中的歧视，才是里子。如果只搞面子，不搞里子的话，那么这个面子还不如不搞。

希望大家在给农民工换上体面新称呼之后，能够从心底里真心给他们足够的尊重，而不是只做表面功夫而已。