上世纪30年代民国整军备战，在武器采购方面没有选择勃朗宁自动步枪（简称BAR）可惜了。可能有军迷要说国府不是采购过比利时FN公司的M1930式轻机枪吗？是的，M1930式轻机枪技术来源于BAR，但不是直接复制（BAR1925型轻机枪才是，很多人搞错了），M1930式轻机枪是FN公司设计团队重新设计的产品，跟原版BAR区别较大。
勃朗宁与勃朗宁自动步枪
上世纪20年代勃朗宁本人把BAR的专利独家授权给了柯尔特公司。一战结束后轻机枪成为了新型武器，在国际军火市场上属于抢手货，各大老牌枪厂都打算进军这一市场。由于柯尔特公司在欧洲市场的影响力较弱，柯尔特公司决定和FN公司进行商业合作，BAR的专利也被授权给了FN公司，上世纪30年代FN公司基于BAR技术研制出M1930式轻机枪。
M1930式轻机枪跟BAR相比，主要的改进：一是口径改为欧洲常用的7.92毫米，发射毛瑟步枪弹；二是有了快慢机，快射速600发/分、慢射速350发/分；三是枪管根部有螺纹散热片，耐热性能有提高；四是扳机处加装了一个小握把，枪管上加装了一个木质提把；五是加装了气体调节器，调节进入导气装置的火药气体量；六是可以更换枪管。民国是M1930式轻机枪的主要客户之一，1933年采购5000挺，1937年进口了9148挺，之后国民政府又订购了8000挺。至1939年5月，通过滇湎公路一共运往内地7412挺。
美军轻机枪手全套装备
M1930式轻机枪虽然性能更优秀，但是生产成本高，导致采购价格很贵，二战时期1挺M1930式轻机枪相当于3挺德国MG42通用机枪的成本。同时比利时FN公司也不愿将生产技术转让，加上民国工业水平低，难以仿造该枪，所以国府采购M1930式轻机枪其实不是个好选择。
个人以为采购美国原版BAR才是个性价比很高的方案。1929年世界经济危机爆发后，美国经济大萧条，采购美国一战库存武器是最佳时机。一战后美国有大量的BAR库存，资料显示美国各军火生产商至一战结束时共交付了约5.2万支勃朗宁自动步枪，在1918年至1919年间，又生产了10万支勃朗宁自动步枪。当时美国去库存的武器采购成本换算下来只有3折都不到，国府采购1万挺比利时/捷克/法国轻机枪的费用足够买5万多挺BAR了。
美军轻机枪手使用BAR瞄准射击
BAR构造简单、分解结合方便，原来设计是作为单兵自动步枪，但可用于突击作战，压制敌方火力，为己方提供火力支援。虽然枪管不能更换，持续射击性不佳，但可以通过多支BAR交替射击的方案解决。本来1个步兵班配备1挺轻机枪，现在1个步兵班配备2支甚至3支BAR，具体如下：
方案一，11人制步兵班：下辖2个步兵组，每个步兵组5人，配备1支BAR，加班长1人共11人。
方案二，13人制步兵班：下辖3个步兵组，每个步兵组4人，配备1支BAR，加班长1人共13人。（二战时期美国海军陆战队就曾采用过该方案）
步兵战术都提前变革了，这样算下来，1个步兵排6~9支BAR，1个步兵连18~27支BAR，火力要爆表了，比当时德械师的步兵连火力要强太多。要是把法国60毫米迫击炮也仿制出来（技术不是问题），每个步兵连配备1个60迫击炮排、3门炮制，一直到二战初期都是妥妥的世界第一强步兵连！
BAR的改进版本，配备有支架
至于BAR的口径其实也不是问题，一是可以改，二是嫌麻烦的话、可以直接采用7.62毫米口径，再买一批春田步枪（去库存的价格也非常低）与BAR一起配套装备部队即可。武器口径统一问题在民国时期其实根本解决不了，不是7.92毫米口径的步机枪多着呢，而且数量还不少，民国时期拿口径说事就是个借口，首先考虑应该是成本和时间因素。
还有弹药也不是问题，去库存的价格能买多少买多少，比自己生产都便宜，以民国时期的弹药消耗情况、其实买上1~1.5亿发就够用一段时间了。当然也可以自己生产一些作为补充，不过产能方面以民国的工业水准就别太指望了。
