“冯唐易老，李广难封，屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”《滕王阁序》从这一句开始，就进入了典故模式。

很多人知道，这句话的意思，但您不一定知道冯唐、李广、贾谊、梁鸿，他们身上到底发生了什么，才能让天才之姿的王勃，借着他们的遭遇，感慨自己的人生。

这期，我们说冯唐：

说到冯唐，就必须先交代清楚其所处的历史时期。

不然大家是看不懂“冯唐易老”的根本原因的。

汉朝初年，为了恢复社会生产和社会稳定：

1、汉政权采取的是“黄老之说”的自由经济（在汉朝初期，政府几乎不去干涉市场经济）。

2、政府机构简单，社会负担小（据司马迁估计，养活中央官吏，每年所需的粮食不过几十万石。相当于当时耕地面积的八百分之一，合算成钱大约是三千万钱）。

3、几乎没有战事，国家负担小（有道是大炮一响黄金万两，汉武帝时期对匈奴的两场战争中，单单是安抚和赏赐就达到了二十亿余钱，是养活整个官僚系统的几十倍）。

4、有许多刘姓王，共同治理国家，（初衷是好的，然而他们拥有着极大的自治权）。

从经济角度看，以上这些内容使汉朝初年在很短的时间内，恢复社会生产，人民安居乐业。

如果从战争的角度去理解，就是国家没有足够强大的经济基础、组织能力和政治覆盖，来发动一场甚至几场针对匈奴的灭国之战。

而我们通过历史的蛛丝马迹，能够发现，冯唐是汉朝初年的一位有见识的主战派：

冯唐性格耿直，很有见识。

其祖父在战国时期的赵国，与战国四大名将之一的李牧相善，对领兵打仗和抗击匈奴，有自己的一套见解。

当年在与汉文帝交流中，就直言不讳的指出来，汉文帝在对待将领上的缺陷。

汉文帝时期，匈奴时常对边关骚扰，让汉政权不胜其烦，又打不过匈奴，无可奈何。汉文帝与冯唐说，希望得到像李齐这样的名将，为大汉守护边关。

但是冯唐却说：

李齐何值一提？赵将廉颇、李牧那才是将才！

汉文帝深以为是，说：

朕恨不能得到廉颇、李牧这样的大将，不然何患匈奴！

冯唐讽刺道：

即便陛下能得到这样的大将，也不见得能用的了。

汉文帝大怒，冯唐不予理会，又说：

上古帝王用将之道“‘国门以内，听制于寡人，国门以外，由卿定夺。且意诚词卑’。

据臣祖父所讲，李牧为赵将时，边塞税收均由李牧全权处置，犒赏将士，朝廷从不干预。

李牧能北逐单于、东破林胡，西抑强秦而南支韩魏。

赵王迁上任后，情况大变，最终一代名将死于馋言之下！”

冯唐见文帝听的入神，继续说道：

“臣听闻云中太守魏尚也颇有李牧风范，尽将租税飨士卒，出私钱，五日杀一牛，犒赏军民。如此，将士用命、上下一心，匈奴不敢犯境。

然如此大功，未见陛下嘉赏，却因上报的数据与实际差了六颗人头，陛下就下其入狱。对此，臣实在不解，故也才有了方才一说。

臣知道自己愚钝，不懂避讳，时下所说，更犯大忌，自知死罪，请陛下处置。”

从以上对话，我们至少可以看出两点：

1、冯唐虽然说话耿直，但处处在理。

2、冯唐是个很有见识的主战派。

先说第一点“耿直”。

通过刚才的对话我们知道，冯唐就算是面对皇帝，也会直言不讳，甚至让皇帝下不来台，那么对待同事，就更容易不给对方面子。

于是在汉文帝之后的汉景帝时期，冯唐就因为耿直被罢官了。

再说“主战派”。

汉朝初年几乎没有发生过对匈奴的大规模战争，主要政策是恢复社会生产，这才有了文景之治的财富积累。

但是在两次对匈奴战争后，就导致国库空虚，而此时还未对匈奴造成致命性打击。

也就是说，汉朝两代帝王的励精图治，还不足以支撑起武装起来的汉王朝。

如果从财政的角度去说，冯唐所处的文帝景帝时期，没有足够发动战争的经济条件。以恢复社会生产为主要国策的汉朝初期，就意味着冯唐的观点不能展现出来。

他虽然对边关守护，和对待武将有着独到的见解和成功的案例支持，但是没有施展的机会。自己的缺点就容易被放大，以致被贬。

直到汉武帝时期，通过国家积累和一系列的社会改革，使国家迅速成为一个巨大的战争机器的时候，那些有见识的主战派重新回到历史舞台。

但这时候的冯唐已经九十多岁了。

耿直的主战派冯唐，已经不适合再出来做官，施展抱负了。

这才有生不逢时，难以得志的“冯唐易老”的由来。

16岁就被皇帝钦点的“大唐奇才”的王勃，本应春风得意，却因为自己的一篇《檄英王鸡文》，贬出长安，从此仕途黯淡，走了一路的“背”字。

在那个等级森严的古代社会中，那个不受赏识就不会有作为的社会中，莫非也要等到九十多岁，才能再次走上历史舞台，施展抱负，挥斥方遒？

王勃透过历史，仿佛看到垂垂老矣的冯唐，在那里轻轻的叹息……

关注我，让我们一起探寻古文之美。