2025年1月特朗普正式就任美国总统后，外界普遍预期这位以“美国优先”为核心理念的领导人会优先处理国内经济与移民问题。然而出乎意料的是，他却在俄乌冲突中高调出击，不仅宣称“24小时内结束战争”，还通过威胁切断军援、派遣特使等手段迫使乌克兰妥协。这一急迫举动背后，隐藏着多重复杂的政治动机和战略考量。
美国总统特朗普
特朗普的急迫性首先源于国内政治压力。共和党内的保守派长期反对拜登政府对乌克兰的“无底洞式”援助，认为这消耗了美国资源。2024年大选中，特朗普为争取孤立主义选民的支持，将“结束战争”作为核心承诺，甚至声称“美国纳税人的钱不该用于海外战场”。上台后若不迅速兑现承诺，可能面临选民信任危机。此外，美国国内通胀压力未完全缓解，共和党要求将资源转向国内基建的呼声强烈进一步压缩了援乌空间。
特朗普的外交团队已明确将中国视为“最严峻对手”。埃尔布里奇·科尔比等幕僚主张，美国需从俄乌战场抽身以集中力量在印太地区。这一思路与特朗普的“交易思维”不谋而合——通过施压乌克兰割让乌东领土换取停火，既可快速达成“政绩”，又能腾出军事资源部署亚太。此外，特朗普试图以俄乌谈判为筹码，换取俄罗斯在遏制中国问题上的合作，尽管这一设想被专家认为“一厢情愿”。
特朗普
特朗普的决策逻辑始终带有鲜明的个人印记：他需要一场“标志性胜利”树立权威。相比复杂的中美贸易谈判，俄乌问题因美俄直接对话可能性更高，更易短期内取得突破。其惯用手法是通过极限施压迫使对手妥协，例如以切断军援威胁泽连斯基，甚至默许以色列打击伊朗核设施以换取中东势力支持。此外，高调宣扬谈判进展（如宣称普京与泽连斯基“同意谈判”），既可转移国内矛盾，又能塑造“和平缔造者”形象。
特朗普团队试图通过俄乌谈判达成三重目标：迫使欧洲承担更多防务开支，同时通过北约“双梯队”分化盟友——仅对达标国家提供保护；借停战推动美国液化天然气欧对出口，延续其阻挠俄欧能源合作的策略；以承认俄在乌东势力范围为条件，换取俄停止与伊朗等国的军事合作。但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，俄不会因美国的反复无常放弃与中国的战略伙伴关系。
特朗普和泽连斯基
泽连斯基的态度转变印证了特朗普策略的有效性。面对美国可能断供的威胁，乌克兰从“绝不妥协”转为主动示好，甚至计划成为特朗普就职后首批访美领导人。但专家指出，这种妥协可能导致乌克兰失去加入北约的资格，并面临国土分裂的长期风险。尽管特朗普宣称“24小时结束战争”，但俄罗斯在战场上的实际控制区域和拜登政府遗留的政策惯性，使美方不得不将“一日和解计划”调整为半年计划。
特朗普急于搅动俄乌谈判，本质上是将复杂的地缘博弈简化为“商业交易”。尽管短期内可能达成停火协议，但其“牺牲乌克兰、拉俄罗斯拢、围堵中国”的战略存在致命漏洞：俄罗斯未必配合美国遏制中国，反而借可能机巩固中亚影响力；欧洲盟友对美国的信任度进一步下降，加速战略自主进程；仓促的领土划分可能引发东欧新一轮动荡。这场“速成式外交”或许能让特朗普赢得国内掌声，但由此引发的战略失衡，恐为全球局势埋下更大隐患。
