伊朗外长阿卜杜拉希扬（Alaeddin Boroujerdi）突然释放重磅信号：“在当前情况下，伊朗已不可能再与美国进行谈判，除非一些事情发生改变。” 这一表态引发国际舆论震动，为已持续多年的美伊博弈再添变数。
伊朗外长在采访中强调，“伊朗永远不会关闭外交大门，但外交的替代方案是战争。” 他明确表示，伊朗已对美国的“极限施压”政策彻底失去信任，认为这种单边制裁和威胁不仅无法迫使伊朗屈服，反而将谈判推向死胡同。针对伊核协议，伊朗认为协议的形式和文本在当前形势下无法被恢复，也不符合伊朗的最佳利益。无论是伊朗的核活动，还是制裁问题，均已无法回到伊核协议所规定的框架下，但伊核协议仍然可以作为各方谈判的基础和范本。伊朗正与欧洲三国（英、法、德）持续对话，试图通过解除制裁缓解经济压力。
伊朗明确表示，解除制裁是谈判前提，但强调这与特朗普政府的“政治表演”无关，而是关乎国家主权与人民福祉。伊朗拒绝谈判，是基于历史教训，而非固执。尽管伊朗多次警告“若遭攻击将果断回应”，但重申“不希望战争”。特朗普政府近期重启“极限施压”，试图通过石油禁运、军事威胁等手段逼伊朗就范。然而，伊朗的强硬回应表明，这种策略可能适得其反，甚至加速中东局势恶化。英法德等国正试图通过“贸易往来支持工具”（INSTEX）绕过美国制裁与伊朗交易，但收效甚微。俄罗斯总统普京已表态愿作为美伊谈判中间人，俄伊近期频繁互动引发猜测：莫斯科或借机扩大在中东影响力，制衡美国。伊朗的强硬表态，本质上是主权、生存与发展权的博弈。当美国将外交工具异化为“战争威胁”，当欧洲陷入“制裁与对话”的摇摆，当俄罗斯伺机而动，中东的和平之路愈发扑朔迷离。正如阿拉格齐所言：“改变现状的关键，不在伊朗，而在美方能否真正回归理性。”
