8月5《大皖新闻》以《幸运“捡漏”！市场价为1.3亿元的厂房，被1.8万元变卖成交》报道了一起司法拍卖，6日和7日又进行了追踪报道，最新报道显示：北京市西城区人民法院已经将“1.3亿元厂房1.8万元变卖成交”的司法变卖页面撤销。工作人员告诉大皖新闻记者，法院领导对这一事件特别重视，正对组织人员认真核查，肯定会给公众一个满意答案。

细看《大皖新闻》的连续报道和网友留言，有许多疑点还需要拍卖法院调查后解释清楚。

参考价：13057.6350万元，变卖价：1元，变卖预缴款：1元，保证金：0.2元，增加幅度：0.01元。这样的设置是否合理？

大皖新闻记者以自然人身份参与竞拍时发现，竞价页面有两个按键，一个是“加价幅度”按键、一个是“出价”按键。竞买人如果直接按“出价”按钮直接竞价，系统会自动在当前价格上加0.01元成为最新竞价；如果竞买人想大幅加价甩掉其他竞买人，可以持续点击“加价幅度”按钮，该按钮就会从“0.01元开始，依次增加变成新的加价幅度”。大皖记者发现，竞价页面没有可以自行更改出价金额的按钮，竞买者想一次大幅加价非常困难，于是就放弃了继续竞拍。这样的设置是不是有故意不让竞买者一次加大加价幅度，故意压低拍卖价格的嫌疑？

3、房屋现状是“安徽日竞控制技术有限公司”实际占有使用。但是北京市西城区人民法院虽然认定该公司为优先购买权人，但是没有人告诉该公司“必须参拍才能获得优先购买权资格”，导致该公司没有参加竞价。这是否符合法律规定？

4、合肥市民王先生是安徽日竞控制技术有限公司的一名员工，他作为一名自然人，得到了消息也参与了本次竞买。8月4日下午，他突然接到一个天津的陌生号码打来的电话，打电话的人告诉他，“你不要再加价了，你把这个房子让给我吧，我给你费用”，王先生感到很恐怖，担心他报复，就放弃了继续加价。是谁向对方透露了王先生的电话号码？

5、如果拍卖程序合规合法，成交后又撤销了拍卖结果，法院是否需要向成功购买者补偿？