天降横祸，悲惨！53岁的高校教授，应该正是年富力强的时候，但是她却在美术馆带着学生参观时坠亡。

一个人，在没有预兆的情况下，就在美术馆里坠亡了。这谁听了都觉得不可思议，有些不真实的感觉，但是却就这样发生了。

那么，这件事是怎样发生的呢？事情发生在广东美术馆。当天，华南农业大学的53岁副教授杨女士正带着学生在广东美术馆里参观，杨女士为了在取景的时候，跨过了警戒线，移步到护栏的位置，仰面拍摄，没有注意到身后，而从三楼的天井处坠落到了一楼的地面。因为是头部着地，杨女士当场身亡。

因为杨女士拍照的时候，处在监控的死角，她是如何坠楼的并没有一个影像资料，而怎样坠落的，并没有一个确切的根据。

而跟着杨女士去看画展的两名学生都没有注意到老师是如何坠楼的。他们只是在听到“嘭”的声音后，发现老师人不见了，跑到天井边发现老师躺在楼下。

这也应该是一个意外。而每年因为拍照而发生的意外坠亡的案例很多，但是像这样在美术馆里坠亡的还是第一次发生。那么，就这件事而言，谁应该为她的死负责呢？

杨女士的家属认为，广东美术馆应该为她的死亡负责，因为他们在安全保障方面做得很不到位，才导致了这起悲剧的发生。

首先，事发地三楼的栏杆高度过低，只有87厘米。这样的高度，只能达到一个成人的腰部，这样的设置，不能起到对人的有效保护作用。

其次，天井上空有一块频谱的黑布，和护栏的高度相差无几。这样的布置，容易让人产生视觉的错觉，减弱恐高的心理，从而使人的危险意识减弱。

最后，馆内没有设置安全警示标志和标语，馆内的工作人员也没有对游客的警示和提醒。这些都应该是安全保障的基本措施，但是广东美术馆内都没有，就是一个严重的失职行为。

因此，他们认为杨女士的坠亡，就是因为广东美术馆没有尽到安全防护的责任造成的——只要他们哪怕有哪一点做到了，都不会有这样的悲剧产生。

《民法典》规定，经营场所和公共场所的经营者、管理者未尽安全保障义务造成他人损害时应承担侵权责任。美术馆作为场所的经营者和管理者，应提前预判潜在的安全隐患，并采取必要的措施确保参观者的安全。

广东美术馆确实存在着安全管理上的漏洞，而根据这个规定，它确实要承担主要责任。但是，杨女士在这件事上，有没有责任呢？这也是肯定的。

尽管杨女士的家人认为杨女士的死应该广东美术馆负责，但是杨女士自身的责任也是不小的。因为美术馆在护栏前20厘米的地方设置了警戒线。这就说明广东美术馆是知道这里存在着潜在的危险的。

如果杨女士没有跨过警戒线，那么这个悲剧就能够避免。但是，杨女士却并没有遵循美术馆的警告，才导致了悲剧的发生。也正因此，杨女士的坠亡，很大程度上，和她轻率与风险意识弱有着密不可分的关系的。

虽然杨女士的离世是一个无法挽回的悲剧，我们都为她在英年早逝感到惋惜，但是在这件事上，杨女士也是需要承担一部分责任的——因为她也有着不能忽视的过错在。

公共场所的管理者有义务保证游客的生命安全。在这起事件中，美术馆方面应承担相应的法律责任。

这也给其他公共场所的管理者敲响了警钟——作为公共场所，须加强安全意识，提高安全管理水平，确保参观者的人身安全。

而公众，在参观时，也应自觉遵守相关规定，并加强自我保护意识，以免发生类似悲剧。因为一旦发生意外，无论是伤害还是死亡，都没有人愿意遇到，我们怎么能对此忽视呢？

亲爱的读者，对于杨女士在美术馆参观时坠亡，责任应该由谁承担这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】