在本次叙利亚内战中，多支反政府武装几乎在同一时间内响应，轻松击败了叙利亚政府军。另一边，美国空军驻中东部队及以色列空军也没闲着，先后起飞了大批次战机对叙利亚境内的政府军展开空袭，比如防空导弹阵地，弹药库和叙利亚政府军驻地等。而与过去的空袭有所不同的是，这一次美以空军的空袭行动十分轻松。

在上次的叙利亚内战中，美以空军在发起空袭时，总会受到俄罗斯空天军驻叙利亚部队的干扰，无论是空中的战机还是地面的S-400防空系统，都对美以空军起到了不小的震慑作用。而如今，虽然俄罗斯空天军仍旧在叙利亚部署，同时S-400防空系统也并未撤走，但面对美以空军的凌厉攻势，S-400仍旧是全程不作为，毫无任何响应。

由于溃败的速度太快，叙利亚政府军遗留下了大量的武器装备和俄制电子装备，其中最令外界充满兴趣的就是一部代号为48Ya6-K1 "Podlet-K1”的相控阵雷达系统。据悉，这款雷达是配属给S-400防空系统的，属于新研发的低空补盲雷达。最早，俄军将这款雷达部署在了驻叙利亚的赫梅米姆空军基地，与S-400防空系统，铠甲-S弹炮合一末端防空系统等协同。由于后期俄罗斯加大了对叙利亚政府军的援助力度，使得叙利亚政府军也相继配备了S-400防空系统，所以这部雷达应该是叙利亚政府军在来不及转移时，匆忙遗留下来的。也因为在这一次美以空军的高强度空袭中S-400非但没有战果，反而还被缴获了一部完整的雷达，所以不少人认为S-400这次失败的惨痛教训给我们提了个醒，也就是在现代化战场中，面对复杂的战场环境，远程区域防空系统的出路到底在哪里？

无论是战事激烈的俄乌战场，还是这一次的叙利亚内战，远程区域防空系统，尤其是S-400，它们的表现似乎很难令人满意。此前有消息称，在历时2个多月的“晴空作战计划”中，乌克兰武装部队以各种战术和武器系统，相继摧毁了俄军10套价值昂贵的S-400防空系统。通过一些战例分析，S-400被摧毁的多数原因是因为战场环境和敌我态势的复杂性，取得S-400摧毁战果的不单单有射程超过165千米的海玛斯火箭炮，也包括了一些航程较短的中小型无人机。与许多人所想不同的是，现代远程区域防空系统面临的威胁不再是单一的空袭或特种部队渗透破坏，而是复杂战场环境下，远程区域防空系统与友邻部队的协同作战。

S-400防空系统是俄罗斯斥巨资打造的一款综合防空系统，它配备了8种各类型的导弹，射程从40千米~400千米不等。原计划，S-400可以取代不少前苏联时期的老式防空系统，比如山毛榉，S-300，S-200等。但是在实验和使用过程中，不少人发现S-400似乎是“样样通，样样松”的存在。在规划中，S-400防空系统可以拦截中小型无人机至弹道导弹在内的多种目标，但俄乌战场的实战表明，S-400的实战可靠性并不高，在乌军发布的一些战果确认视频中，S-400甚至是在毫无反应的情况下被摧毁的。

而在上一次的叙利亚内战中，隶属于俄叙联军的S-400防空系统在面对以色列空军的战术空袭时，全程毫无反应，推测是遭遇了以色列空军的强电磁干扰。这表明，S-400防空系统存在雷达搜索精度差，抗干扰能力弱的问题。另一方面，在一些乌军取得的战果中，还可以看到中小型无人机突破层层障碍成功完成对S-400的摧毁，这说明俄军并未给这些远程区域防空系统配备末端防御系统。

此外还需要说明的一点是，光靠着防空系统自身具有的抗干扰能力就想在现代战争的战场上存活是很困难的，因为防空雷达的初始设计并非是用于电子对抗，不对口的专业趋向性下，远程区域防空系统在作战部署时，往往需要多平台的协作，其它平台对远程区域防空系统提供的保障主要是电磁对抗，末端补盲，广域范围内的远距离预警，后勤和抢修服务。在这方面，俄军及叙利亚政府军是存在诸多不足的，尤其是叙利亚政府军此次遗弃的48Ya6-K1 "Podlet-K1”相控阵雷达，等于是将俄罗斯巨资研制的雷达系统机密，拱手让给了北约国家。

远程区域防空系统在俄乌战场，叙利亚内战中折戟沉沙，原因是相当复杂的。以爱国者防空系统为例，海湾战争时期美军用该系统多次成功拦截了伊拉克政府军的“飞毛腿”弹道导弹。虽然在拦截过程中也有不少伊拉克军队的“飞毛腿”弹道导弹成功突防，但联军的防空系统损失是非常低的，远远不及俄军在乌克兰战场上的损失。联军之所以能做到这一点，首先就是取得了战场制空权，伊拉克军队的地面防空系统和导弹部队时常因为联军的空袭而不敢活动。而俄军在乌克兰战场上只是取得了“空中优势”。

制空权和空中优势的差别在于，前者不单单可以压制对方的航空兵，同时也可以反制对方的地面防空系统，通过强电磁干扰及反辐射导弹等手段，可以快速摧毁对方的防空能力，仅保留有限的单兵防空和高炮防空能力。而空中优势则仅限于对敌方航空兵的压制，俄军战机时常因乌军地面防空系统设伏而被击落，原因就在于这里。

所以，S-400在俄乌战场和叙利亚战场上的折戟沉沙，除了自身的性能不强之外，也包括了体系支持不多，部队甚至还未取得制空权和战场主导权，拉锯作战的复杂环境内，固定部署的S-400防空系统时常因为无法快速收放而出现战损。

除此之外，远程区域防空系统是需要专业的中近程防空系统和末端防空系统层层配合的。以红旗9防空系统为例，它的末端防空系统的配置之一就是陆盾2000/3000防空系统，可以精确拦截一个方向内的漏网之鱼。而在集团军，军区下属的防空旅中，通常编制红旗-16B和近程/末端防空导弹系统，搭配高炮部队和单兵防空导弹，形成了一个单元的火力整体。在最新的编制中，还加入了电子对抗营和支援保障营。在这样的框架内，一个防空旅实际上是可以承担大范围内区域防空任务的。而合成旅内的伴随防空则是由旅属防空营承担，该营混装了自行防空高炮车和自行防空系统，具备行进间伴随防空能力。

在旅属防空营及集团军属防空旅的巧妙整合下，加上己方的航空兵部队，可以对敌方航空兵和空中目标形成多层次的立体防护。与之相比，俄军的防空部队在编制上显得混乱，尤其是电子工业的不发达，除了防空系统的性能不佳，配套体系不完善之外，也包括了航空战机在性能方面也要弱于其它军事强国。此外，俄军的体系整合能力也不足，典型的就是前段时间因被击落而大火的A-50U预警机，实际上并不具备与苏35S，苏57这样的战机CEC协同的功能，这在很大程度上限制了俄军提升战场能力的空间。为此，S-400防空系统频繁被摧毁，根源问题是方方面面的。

现代战场和过去已经有了翻天覆地的变化，单一作战系统已经很难满足所有的战术任务需求。S-400防空系统看上去配备了8种防空导弹，可以拦截不同距离，不同高度的不同目标，但实际上这样的想法目前看来是不完善的。首先一点，不同的弹种所需要的配套支持，很难以一种配套设备去满足。以弹载导引方式为例，既包括了主动雷达导引，也包括了半主动雷达导引。弹载导引头又由红外成像，雷达导引和其它方式构成。不同的弹种需要不同雷达的支持，如果将所有雷达一一加入到一个防空系统内的话，就会造成指挥系统紊乱，对任务计算机的算法有着极高的要求，这显然是俄军所不具备的能力。

此外，现今防空系统追求的是简化和整合，各种系统在指挥单元的协调下，由个体联合组成一个整体，在一个完整的战斗框架内形成合力。与之相比，俄军的“大杂烩”显得格格不入，自然也就造成了战场表现不佳的现状。为此，从现有的情况来看，解放军的梯次散合，各自开发，最后形成整体，反而是务实的表现。在海外战场上，中国防空系统能够取得比俄制防空系统更为优异的成绩，就可以说明这些问题。