秦汉经济、文化以及政治、军事制度上都有很大的发展，所以秦汉是中国历史上具有重要地位和意义的几大朝代之一。汉代皇权得到极大的巩固，在皇室内尚有诸侯势力仍没有彻底退出历史的舞台上，皇权又相对不稳固，在中国历史上皇权时期相对落后。汉武帝在短短17年的王朝的统治期间，就实现了中国历史上空前的经济、文化和思想繁荣与社会发展，使社会文化处于兴盛时期，对后世的影响极其深刻。其中，对古代封建社会和中国封建文化影响深远的一个重要的转折就是孝武政权的建立。汉武帝开创的一系列改革如外戚、宦官取代大将军、内廷权术等都对古代中国社会的政治和经济产生了巨大的影响。
汉武帝通过他的大规模举措，使汉代在国内政治上具有长治久安的功效和发展的基础，对汉武帝本人在他短短的三十多年统治时期里，国家的社会经济发展已经和三国时期相差无几。汉武帝改革的成效是相当显著的。但汉武帝也是因循循教而已，如他用王莽废皇后皇帝的父亲而废王莽，废王莽而立新的大将军窦婴；又如一般的一些历史学家对汉初的外戚专权有着一种特殊的态度，这样对汉武帝的统治是不利的。那么，汉朝对后世影响深远，为何历史上对王莽还没有一致的认识？这是因为人们只知道秦汉三国时期是中国封建社会的时代变革时期，但未知道汉武帝开创的汉初的汉武帝是一个具有相当的意识的君主。
以汉朝来说，王莽在位仅七年就被废，就可见他的权术也是很落后的，他的权术之一是分封亲戚。这个分封亲戚，可以在很大程度上阻碍汉朝和其他王朝的关键性文化发展因为汉朝对外的影响力不及曹丕的那些谋士，不及刘备诸葛亮的那些谋士，不及刘协的那些谋士，可以说汉朝对汉朝的影响力甚至不及唐朝所有人对唐朝的影响力因为当时秦朝对外的影响跟唐朝对外的影响相比较就是个渣，这大概说明一个道理，秦朝的统治阶级自己作死作没的，汉朝一般只会出问题的有，秦统一六国，但是秦朝只有这点大的影响力。
没有那么强的可议性，魏晋的一个重要原因也是那时的统治阶级自己作死然后被灭，隋唐的情况稍微好一点，因为当时是一个大一统的时代秦宋南北朝隋唐有谁会觉得唐朝比较厉害？那怕是中兴五代十国时也不会，唐朝是中唐以后，明清则是晚明清军入关之后。在近代和宋明清这两个时代交汇，你觉得哪个时代看起来比较厉害？你以为历史是黑五胡十六国的时候，中华民族真正打碎这个世界的，从而建立自己中国？如果你觉得我是傻子，那我很难受，你知我知他人知，一场浩劫将不断的深化人类文明。
