国际权威医学期刊《循证补充和替代医学》杂志发表哈佛大学科学家发现了人体经络穴位迁移的连续荧光线的论文，为证实中医经络的存在提供了强有力的佐证。这件事情让中医黑们十分忌惮，所以他们就拼命的诋毁这件使张洪林“针灸——神经反射弧”理论处于破产境地的循证医学实验的公信力。

其实他们是妄费心机，因为不仅这次实验被中国《科技日报》所刊载，而且之前证明经络存在的循证医学实验也被国家所肯定。

首次科学实验证明人体经络存在的世界级经络学家祝总骧团队获得国家首届“星火杯”创造发明特等奖。

费伦从解剖学层面发现经络的这项研究的论文在1998年三月发表在中国大陆的“科学通报”上，接着在2000年应邀在世界卫生组织的“传统医学研讨会”中发表。

“清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线的实验”报告被中国官方《科技日报》对此进行了详实的报道。为什么中国官方的认证中医黑不同意，洋人的认证中医黑们如获圣旨呢？还不是洋奴思维在作怪！

今天我和张洪林的拥趸者的有一段对话耐人寻味，这番对话是在张洪林拥趸者飞扬心理王老师的一个帖子下。

◆飞扬心理王老师的帖子的主要内容如下：

【经络之争，董小华言之凿凿的“利器”被张洪林教授说不值一提。

原来是一篇有关经络研究论文的报道。科技日报网站于2021年4月报道了国际权威医学期刊《循证补充和替代医学》杂志发表哈佛大学科学家发现了人体经络穴位迁移的连续荧光线的论文，为证实中医经络的存在提供了强有力的佐证。

媒体还调查了这个期刊影响因子是1.8，而《柳叶刀》为60.3，权威不权威？惊喜不惊喜？

以上调查说明报道有一些夸大研究人员、价值和影响的嫌疑，关键是这个研究只是一个佐证，一个阶段性的基础研究，离证实人体经络的存在还相差很远。】

★我对这位飞扬心理王老师这番话的点评：

首先这个以黑中医为目标的飞扬心理王老师，在他这个帖子里是故意压低了这个国际知名期刊《循证补充和替代医学》的影响因子，其实该期刊影响因子为2.63。

其二，话品代表人品，这位飞扬心理王老师一贯和他的教主张洪林一样，理论时常常连屎带尿的污言成串，缺少师德，所以我只把他“讲道理”的部分公示出来。

其实飞扬心理王老师的这番高论，早已经被学术界所唾弃！

在主流学术界看来，期刊的影响因子完全不能等价于期刊自身的质量的高低。例如某期刊在某年度的影响因子是它前两年发表的论文于该年度获得的总被引频次除以该期刊在这两年内发表的论文总数。因此，影响因子只是用来表征期刊，而不是论文。

期刊的影响因子并不构成公信力的最根本原因是，影响因子的高低，对于论文发布者来说，就如追逐股票涨落的炒股者，论文还是那篇论文，股票还是那只股票，但价值几何，能卖多少钱，不是由论文的实际科学价值或发行股票的企业价值本身所决定的，而是由外在的行情所决定的。有许多股票的账面价值和市场价值并不相称。

比如，我国股市常年被低估的19家龙头企业，虽然股价低，但是它们的业绩都是翻倍的，如:身居供应链龙头的海航科技。

问题是，影响因子高的科学刊物，其公信力就高吗？不可能！

2018年9月美国某高校教授发表的一篇涉嫌抄袭的论文就把影响因子64.8的《自然》杂志和影响因子高达91.245的《新英格兰医学期刊》拉下马。

还有一个例子，2018年10月15日，美国哈佛大学医学院要求该院再生医学研究中心前主任皮耶罗·安韦萨撤回他发表在顶级期刊上的31篇论文，理由是，这些论文涉嫌大肆伪造、篡改数据。

目前学术界对学术评价机制颇有微言，特别是对待核心期刊、影响因子、引文评价等大有全盘否定的趋势。

《中国社会科学报》2014年3月19日刊登的曾伟明《影响因子影响了什么》文中提到 ：

“影响因子评价法忽视不同学科之间的不可比性，不同学科的研究人员数、研究热度、经费数、刊文数、引文数差距很大，反映在其学科的影响因子数值上有非常大的差异”

文中以数学和生物学两个学科为例，指出了影响因子的差异，即数学刊物的影响因子远远低于生物学刊物的影响因子。

熟悉其算法的人应该知道，影响因子的水平有很大的操作空间，它与期刊出版社的运营水平、推广能力和论文的引用次数有关。所以，单看影响因子不能代表个别论文的水平，并不能反映论文的个体差异。影响因子是针对期刊整体的评估指标，无法反映某篇论文在学术界的影响力。因此，单篇论文的质量评估需要借助其他指标，如被引用次数、h指数等。

关于科学刊物影响因子大小是否影响实验报告的可信度的问题，最中肯的说法是：

“影响因子与学术质量间并非呈线性正比关系，比如不能说影响因子为5.0的期刊一定优于影响因子为2.0的期刊，影响因子不具有这种对学术质量进行精确定量评价的功能。国内部分科研机构，在进行科研绩效考评时，常以累计影响因子或单篇影响因子达到多少作为量化标准，有的研究人员可能因影响因子差0.1分而不能晋升职称或评定奖金等，这种做法绝对是不可取的。”

从中可见，飞扬心理王老师对影响因子的认定并没有什么公信力。他的这种认定，其目的无疑是想用攻击期刊的方式，来贬损这篇论文的学术价值。就像张洪林感觉对我归谬他的七篇文章无力反驳，无可奈何时，使用“驳不掉你的文章，我就搞掉你的文章”这种下三滥手段，举报我没有医学资质，一下子搞掉我许多反驳他的篇文章一样下三滥！二者可谓异曲同工。

问题是，中医黑们为了黑中医，他们常拿他们黑中医最拿手的所谓“中医缺少循证医学证据”来贬损中医。按理说，他们最看重循证医学实验的公信力，到现代科学为中华医学通过循证医学实验正名的时候，他们怎么又不认了呢？

纵观“清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线的实验”报告，其实验程序严谨，而且有对照组和检测手段进行证伪，实验重复性高，重复实验多达19次。而实验报告对实验过程，实验手段，实验结果，实验总结都进行了详尽，细致的罗列，实验报告的内容完全实现逻辑性自洽，所以中国官方《科技日报》对此进行了翔实的报道。

请问张洪林及其中医黑群体？

如此严谨的，能够导致张洪林不得不用他那蹩脚的解剖学认知来否定而露怯的科学实验，其公信力难道不比没有经过任何循证医学实验检验的张洪林伪神经针理论强得多？毕竟张洪林的“针灸——神经反射弧”理论是空口白话，证据只流于在于他的嘴唇子上。张洪林也自我证明说：

“我什么名称和投标哪里的"经络不存在"课题没有通过国家组织的科学鉴定了？我从来没有投标这个课题你知道吗？没有这个课题就更不可能申请国家组织的科学鉴定啊！”

当时我也质疑这个张洪林的拥趸者飞扬心理王老师，我和他说:

“张洪林的神经针理论做过循证医学实验吗？发表在哪个期刊？”

王说:

“张洪林的研究早有发表，六点循经感传的论证是精华。但是本文主题是揭露你董小华像媒体一样夸大其词，把不确定的经络研究当成经络存在被证实而误导公众，你董小华学过生理医学吗？你不过现学现卖、东拼西凑罢了，是不是替司马南站台站的太靠前了？风大闪了舌头。”

此人做为老师不仅满口喷言，而且还回避我质询，用语焉不详的所谓“张洪林的研究早有发表”来意图越俎代庖，可见其不敢正视这一问题。

我质问他:

“张洪林那是循证医学实验吗？单靠他的所谓论文就是证据？其公信力连循证医学实验的小指头都不如。你一个老师认知力这么差，你不怕误人子弟吗？”

我把这番话说完后，这位王老师黔驴技穷，只得又毫无价值的重复了上述一番话，我只好挖苦他道：

“你也就剩下磨叽嘴子的能耐了。”

从张洪林其拥趸者目前的囧迫状况来看，这伙中医黑该用的手段已经穷尽，其中包括人身攻击！然而他的们不仅没有保住张洪林的伪针灸理论，而且还暴露了他们这个群体的人格品质的不堪！这也说明了，正直的人，绝不会刻意的用制造谎言的方式欺师灭祖，只有心怀鬼胎的人，才会下三滥手段频出。