我的论点:

生命始肇就是大概率事件。

@天光下照地德上承:

知道无限猴子定律吗？知道从碳水化合物进化成人的概率是多少吗？知道杨振宁说他相信有造物者存在吗？知道西方人普遍相信的造物者是谁？东方又是谁？

我的回复:

我当然都知道，你是否知道呢？如果你知道就说一说，不能只拿名称凑数。

@柴犬幼儿园:

那你倒是说啊，什么逻辑，罗里吧嗦一大堆，啥都没说清楚，你还逼着别人一定要听你？

我的讥讽:

问题是，我说了你懂吗？你一共和我说了这几句话，哪句话专业？从你这些三言两语中可以看出，你就是个肤浅的喷子，你和那些懂点专业知识的中医黑差远了。

@梧桐247751086:

骂人和逻辑无关，事实也不是骂人骂出来的。

我的反驳:

我的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。你的眼睛不瞎，你就清楚我骂的都不是人！

梧桐247751086:

你先把中医的最基础概念的定义说一下吧，比如阴阳五行，凉热寒湿，比如经络等等。毕竟连最基础概念的定义都不清楚怎么叫人进一步相信？

我的驳斥:

问题是，我有必要和你这个喷子说吗？你一上来就喷，你和那些懂点专业的中医黑不一样，人家还能质疑个子午卯酉，你质疑啥了？我有必要把精力浪费在你这种人的身上，给你普及中医知识吗？

@学号1893：

康熙皇帝有50多个子女，活到成年的30多个，不足80%；现代儿童病死率远低于10%，大大高于康熙家。请问：是康熙的皇宫没有好中医吗？还是两个多世纪以来中医有了飞速的进步，以致普通儿童享受到的普通中医服务大大高于皇宫御医？

我的反驳：

当年欧洲黑死病死了一亿人口，当时欧洲没有好西医吗？新冠疫情期间，美国的死亡病例数是中国的193倍，请问？是美国没有好西医吗？

在西医对新出现的陌生病毒束手无策的情况下，中医力挽狂澜，如果没有中医的介入，后果不可想象。

@学号1893:

没有。当时还没有现代医学。

我的反驳:

现代医学也不是面面俱到，没有中医，新冠疫情时，你就会处在危境。

学号1893:

不用绕弯子，正面回答问题好不好？

我的反驳:

这是绕弯子吗？现代医学干不过古老的医学，这已经说明一个道理，那就是尺有所短，寸有所长。你在不明理的情况下，一味的贬损祖国医学，实在是不应该。

@心无所在无所住：

连做荧光实验的张维波都不认为祝的发现是经络存在的确凿的科学证据。

我的反驳:

说话要拿证据。否则一文不值！

心所在无所住:

证据你自己都看过还要我讲？

要么，阅读不认真，要么记性比我这整天丢三落四的还差？

要么，您讲每句话同时要附上证据？我没这么严谨，有时附证据，有时直接上结论。

我的驳斥:

你说:“连做荧光实验的张维波都不认为祝的发现是经络存在的确凿的科学证据。”

你说这句话时并没有拿出证据证实你的话是真实可靠的，这种仅凭空口白牙，能有公信力吗？我的作派一向是拿证据说话，从来不像你这样只论不据。

心无所在无所住:

我有时就是只论不据。我不拿科普当回事儿，也不是专门辩论吵架的，虽然架也不少吵，只论不据的时候多得是。尤其是论了之后被人不怎么客气滴质疑，有时候牛脾气一上，就偏偏不说，我玩头条就是一娱乐，从来不指望说服谁，别人说服我也不容易，也没见过头条上有谁说服谁的，倒是越吵越上头，吵到最后都关乎民族未来的滑稽事儿见多了。

我的回复:

只论不据能拿得上台面吗？

中医理论是否科学的讨论，是一个严肃的话题，通过讨论可以透射出是非曲直，而你却凭着玩世不恭的态度参与此事，如此吊二郎当，确实不适合参与讨论，而你对中医的质疑都仅仅是随口乱讲，这难免让人耻笑！其实这也难怪，能有几个中医黑不是这种低级黑的作派呢？

最佳观众vlgv:

中医是中华文化的糟粕！其实你仔细看就会发现中医只是去医治一些自限性疾病，到最后也不知道是中医治好了还是自身的免疫力自愈了！中医什么时候能治肺结核跟肝炎我就信他 中医甚至连胃炎都治不好 我他妈吃了一年中药胃溃疡还变大了，根据医生的指示吃了三个月多潘立酮跟伏诺拉生 还有一个记不得名字了就好了胃溃疡也痊愈了。

我的驳斥:

按你的说辞，岂不是把西医也带进沟里了？西医难道不治自限性疾病吗？按你的意思，西医岂不也被你抹黑成世界性糟粕？你不觉得你的认知让你蒙羞吗？

问题是，你所谓的中医治不好肺结核、肝炎、胃溃疡之说都是胡说八道！

@婚狮子：

说白了就是避左右而言他。别人问你清朝皇室死亡率，你扯中世纪黑死病[捂脸][捂脸][捂脸]。别人是认可那时候的愚昧无知，肯定现代科技进步带来的医疗技术飞跃。

或者通俗一点，他们推崇希波克拉底为他们的医学之父，但是也承认希波克拉底连现在一年级的医学生都不如。但是你们还是把华佗张仲景之流的医书当神典一样学习膜拜！

这世界只有原始医学和现代医学的区别，你们把医学分中西，说白了就是利用民族自尊心牟取暴利而已。

我的反驳：

那位中医黑举例清朝是现在吗？我用欧洲中世纪黑死病相对映恰如其分，时代不是黑中医的借口。你用现代医学来黑中医，想必你错翻了眼皮。

我仅举一个例子，在新冠疫情期间，面对凶险无比的陌生病毒，西医对重症患者的高死亡率束手无策，只能用维持疗法被动应付，关键时刻中医上了，中医以高治愈率赢得了尊重，国家表彰了中医在疫情中的突出贡献。

按你的思维逻辑，这种情况下，是不是也证明了现代医学不如古典医学？你脑子进水了吧！

@用户古道西风：

说来说去，还是嘴炮，中医的证据还是中医认为… ，既然你说有经络逆行顺行，为什么就不能做个造影剂实验呢，又是拿出古书上如何如何说的[捂脸][捂脸][捂脸]

我的驳斥：

这只能说明你鼠目寸光，孤陋寡闻而已！

经络逆行已被“清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线的实验”循证医学实验报告所证实。

现代中医已经揭示了这一现象。非物质文化遗产“武当道医”继承人祝华英先生在其《黄帝内经十二经脉揭秘与应用》一书中说：

“按经脉的单向运行的说法，根本就不符合某些经脉的根结走向、根溜注入经脉走向、井荥输经合的经脉走向。

同时从脏腑的功能来说，经脉的单向运行也不符合脏腑的生理功能，因为每一个脏腑都具有阴阳两面的功能，而单一的经脉运行怎么可能同时代表脏腑互为对立的两种截然相反的脏腑机能呢？以肺经为例，

手太阴肺经具备宣发与肃降的功能，宣发从内往外，由下往上，而肃降的功能是从上往下，从外向内。肺所主的宣发与肃降的功能截然相反。那么，肺经从胸走手所代表的到底是肺的宣发功能还是肃降功能呢？总不可能从胸走手同时代表了肺经宣发与肃降的功能吧？如果肺经从胸走手代表的是肺经的宣发功能，那么肃降功能是肺经的什么运动所促进的呢？

事实上，手太阴肺经从胸走手只能代表肺经的宣发功能，而肃降是由手太阴肺经从手走胸的运动所导致的生理活动。”

由此可见，经络结构可顺逆同时往返运行。

祝总骧教授认为，经络不是简单的线条，而是一个多层次、多功能、多形态的立体结构调控系统。

1998年，费伦等教授在《科学通报》上公布了课题组的成果：证明经络穴位是有物质基础的，是结缔组织中的胶原纤维。具体结构是由三条胶原纤维构成纤维条，再由五条纤维条卷成一束，数量繁多的这种线束结成片状。

由此可见，经络并不是单纯的一条线路，而是多条不同形态的线路并行。按中医基础理论来解析，经络单向循行并不符合理论根据。

@闲看云卷云舒p527:

互联网上从没输过，现实中从没赢过！不要把中医搞成说学逗唱加吹的传统语言艺术！

我的反讥：

你说这番话时，不就是在说学逗唱吗？我还是劝你别做一个让人鄙视的喷子，有能耐拿真才实学来拼，好吗？

@道狂1：

我赞成[赞]中医博大精深，源远流长，包治百病！我隔壁村一个人死了三年了，一个深山老林的中医在坟头倒了三副汤药，第二天从坟里爬出来又活蹦乱跳的，然后解开牛，自己犁了二亩地。

我的挖苦：

中医黑都是你这种情况，阴阳怪气，为人极不地道，典型的小人一枚，没有水平就不要出来丢人现眼！

@悠闲闲读：

你说的有一半有道理，另一半也是胡扯。

我的反讥：

我说的有根有据，你说的毫无根据，这和废话能有什么区别呢？你说的话从来不用事实根据作注脚，你才是胡扯！