不知为何，在看完特朗普于美国国会的演讲后，我竟恍惚间有了一种奇特的感觉：美国会成为下一个朝鲜吗？最近这两天，小视频平台上有不少将美国与朝鲜的景象混剪的内容，再配上那首耳熟能详的《我从丹东来》，竟然毫无违和感，仿佛这两个国家都要合二为一了。究其原因，是我们真真切切地感觉美国似乎越来越有“朝鲜化”的趋势了。 我们都知道，特朗普向来怼天怼地怼世界，但他最欣赏的政治领导人，却是俄罗斯总统普京。这让许多美国人都觉得自己仿佛生活在一个魔幻世界里——他们的美国总统，居然会与盟友产生冲突，甚至表示要停止对乌克兰的所有支持，还会向加拿大的格陵兰索要土地，却偏偏对普京青睐有加。
事实上，特朗普早在第一任期时，就对普京极为崇拜。另一方面，2019年他越过三八线与朝鲜领导人会面，也足以证明他对这种相对强势的领导人的喜爱。与之相反，像英国首相、法国总统等诸多美国所谓“民主盟友”的领导人，却常常遭到他的调侃与揶揄。 这是为什么呢？看看特朗普的成长轨迹便可知晓。在2016年当选美国总统之前，特朗普一直是个商人，在自己的企业里，他说一不二，完全掌控着企业的人事任免，想开除谁就开除谁，想提拔谁就提拔谁，旁人根本无权置喙。那句“You're fired”（你被开除了）就是他当时的口头禅，尽显老板的权威与决断。 然而，2016年特朗普当选总统后，情况就大不一样了。美国是典型的三权分立国家，总统虽看似位高权重，实则更像是由3亿美国民众这个“股东群体”选出来的CEO。
可CEO和老板能一样吗？作为被雇佣的职业经理人，特朗普发现自己的很多政令根本难以推行，刚出台就可能被最高法院、各级联邦法院，甚至是议员们驳回。再对比普京在俄罗斯的绝对权威，特朗普怎能不心生羡慕？在自己的私营企业里，他可以独断专行，为所欲为，但当了总统后，表面上总统的名号比老板更响亮，实际上权力却受到诸多限制。特朗普的第一任期过得十分憋屈，比如当他被黑人抗议者包围，想调动美军平叛时，参联会主席却告诉他美军只对外不对内，这让他深感无奈。 所以到了第二任期，特朗普似乎明白了一个道理，那就是要挑选对自己绝对忠诚的人，并且营造对自己个人的极端崇拜氛围。
就拿这次国会演讲来说，现场简直是冰火两重天。众多共和党议员频繁起立鼓掌，作为二号人物的万斯，在整场演讲中竟然站起来几十次，演讲结束后还由衷称赞这是一场精彩绝伦的演讲。正所谓要忽悠别人，得先把自己“忽悠瘸”，万斯在这方面确实做得“很出色”，也难怪他深得特朗普喜爱。 但问题来了，很多人都在问，特朗普所营造的这种个人崇拜，到底是真心为之还是故作姿态？难道他真的想把美国这个类似“罗马共和国”的体制，转变为以个人为核心的“罗马帝国”式体制吗？
