吴三桂，是明末清初的重要政治人物，他在清朝初期被封为平西王，镇守云南，拥有较大的自治权。

但是，康熙帝在位期间，为了加强中央集权，决定削藩，即削弱这些藩王的权力。

康熙十二年（1673年），吴三桂在接到撤藩命令后，诛杀云南巡抚朱国治，自称“天下都招讨兵马大元帅”，提出“兴明讨虏”，起兵造反。这标志着三藩之乱的爆发。

次年，吴三桂在衡州自称“周王”元年，并在康熙十七年（1678年）三月初一日，举行郊天登极之礼，国号为周，年号昭武，以衡州为“定天府”，正式称帝。

吴三桂起兵后，叛军迅速攻占了贵州全省、湖南的衡州等地，一度形势对吴三桂非常有利。他还派遣大将马宝率军南下，攻击永兴，取得两次胜利，重创清军。

但是，清军也很快调整了作战策略，在图海严防紧守面前，吴三桂无隙可乘。到了康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州病逝，只做了五个多月的皇帝。

因为吴三桂的病逝，导致叛军集团群龙无首，变成一团散沙，很快就被康熙平定了。

这时，不免有人会疑问，如果吴三桂没死，再活个十年，这大事是不是就做成了？

基于历史事实和当时的政治、军事状况，我们可以进行一些合理的推测。

吴三桂在1678年去世后，三藩之乱已经持续了五年，虽然一度声势浩大，但最终因为内部矛盾和战略失误而失败。如果吴三桂再活十年，可能会有以下几个方面的变化：

1.内部稳定：吴三桂如果活着，可能会更好地控制三藩之乱中的各方势力，减少内部分裂，提高军队的战斗力。

2.战略调整：吴三桂可能会调整战略，例如加强与其他反清势力的联合，或者采取更加灵活的战略来对抗清军。

3.政治影响：吴三桂的政治影响力可能会进一步增强，他可能会利用其声望和影响力来动员更多的反清力量。

但康熙这边也不是吃素的，我们可以看看清朝当时的情况：

1.清朝中央集权：康熙帝在位期间，清朝已经建立了较为稳固的中央集权体系，能够有效地调动全国资源对抗叛乱。

2.经济和军事优势：清朝在康熙时期，已经积累了较强的经济和军事实力，吴三桂要想推翻清朝，需要克服这些优势。

3.民族融合：随着时间的推移，清朝对汉族和其他民族的统治逐渐稳固，民族融合也在加深，这有助于清朝巩固其统治。

而且，说到底，吴三桂其实并不得人心。正是他打开了山海关，让清军得以入主中原，要推选反清复明的领袖，也绝不可能是他。

不知道大家认为吴三桂和康熙，谁的业务能力更强一点，难道吴三桂活得久一点，历史真的会改写？