当阿莫林在对阵布莱顿的赛前采访中，表示曼联本赛季的表现依然会不稳定的时候，内心毫无波澜，因为这是已经预料到的结果。阿莫林说曼联前几年一直面临着战术转型，而如今阿莫林自己也坚持战术转型，所以曼联会非常被动。
曼联为什么要战术转型？让我们回到穆里尼奥时代，当时的穆里尼奥以防守坚固著称，穆里尼奥拿到联赛亚军的赛季，曼联防守非常好，联赛仅仅丢了28球，仅仅比联赛冠军曼城多了丢了1球。可是曼联的进攻是比较糟糕的，38轮联赛打进68球。6场平局、输了7场比赛，这让曼联比曼城足足少了19个联赛积分。
当时曼联输掉或者平掉的都是强队么？不是，伯恩利、南安普顿、保级区的纽卡斯尔、状态萎靡的西布朗等等中下游球队。为什么会拿不下这些弱队？后面我们再来谈这个问题，我记得曼联名宿批评穆里尼奥的球队太保守，曼联应该是攻势足球，所以有一场比赛穆里尼奥赌气压出去进攻，结果曼联输的很惨。
接下来就是索尔斯克亚时代，索尔斯克亚也拿到过联赛亚军。大家对索尔斯克亚的印象可能是逆转，可是索尔斯克亚执教初期，曼联有一个外号，叫做劫富济贫。让我们回到2019年的曼联，索尔斯克亚球队面临的问题是，你可以反击很厉害，可是你没有能力突破低位防守，12月初期，索尔斯克亚的曼联连续击败了穆里尼奥的热刺、瓜迪奥拉的曼城。
那时候曼联球迷心潮澎湃，似乎觉得曼联回到了一定的水平，可是一周之后曼联面对降级区的埃弗顿，一个刚刚换帅的埃弗顿，曼联表现平平，打成了1-1平局。这种场景是不是跟阿莫林这段时间的遭遇很像？曼联可以在安菲尔德战平利物浦、可以在少打1人的情况下解决阿森纳，曼联的防守非常出色，球员斗志昂扬，中场不断阻截对手，抓住对手的失误进行反击。
可是4天之后面对联赛进球最少、排名垫底的南安普顿，曼联经历了非常糟糕的上半场，直到迪亚洛在最后时刻利用南安普顿的体能松懈上演帽子戏法。索尔斯克亚执教的曼联，拿到季军和亚军的赛季都收获了11场以上的平局，你可以凭借反击击败强队，可是你无法破解对手的密集防守。
所以，欧联杯决赛跟比利亚雷亚尔拖入点球大战，表面上是索尔斯克亚调动无方、换人太迟，可是从长远看，本质上还是曼联不擅长破解对手的密集防守，曼联攻坚乏力，只能依靠反击击败对手。
问题出现了：如果你的进攻很糟糕，依靠防守取胜，你无法夺得联赛冠军的，索尔斯克亚、穆里尼奥的亚军已经证明了这一点，你需要进攻，需要更多的进球，需要对阵弱队的时候能取得胜利，而不是只能在强队身上拿分。更何况，你的进攻能力不行，一旦你的防守不行，那么你整个球队都崩了。
滕哈赫第二年、索尔斯克亚第三年、穆里尼奥第三年都在证明了这一点。索尔斯克亚第一年和第二年，曼联右路有丹尼尔詹姆斯、万比萨卡无限覆盖和奔跑，去弥补中前场运动能力不足的缺陷。滕哈赫第一年，曼联右路有安东尼、万比萨卡或者达洛特去覆盖和奔跑，一旦失去了奔跑能力，后防线又不稳定，那么曼联就会遭遇灭顶之灾。
所以，这就是为什么我一直反对曼联为了成绩，坚持去踢低位防守的原因。你必须做出改变，哪怕付出一定的代价，因为曼联的进攻乏力问题，已经持续了整整7年时间，或许更长一点，因为范加尔时期进球也非常少。你是曼联，你不能只是劫富济贫啊，你对阵强队能拿下比赛，可是你要保证对阵弱队能拿分啊。
索尔斯克亚联赛亚军的赛季，曼联怎么丢掉联赛积分的？平利兹联、输给莱斯特城、平水晶宫、输谢菲联（倒数第一）、平埃弗顿。你一个强队，本来对阵联赛前六球队就是输赢难定的，你在弱队身上丢分，这就是无力争冠。
穆里尼奥那一年也是如此，滕哈赫第一年也是如此，如今阿莫林依然是如此。至少在我眼中的曼联，这7年来从未改变，而曼联迫切需要改变，我谈的不仅仅是管理结构，而且是阵容的配置、阵容的战术等等一切值得去尝试的东西，你不能只有防守反击一套战术，这一套在过去7年已经证明了你可能在某一个赛季拿到亚军，可是随着你的后防崩盘，你会跌出前四的。
不要再去谈什么为了稳定成绩，先防守反击再说了，也不要说曼联不适合高位逼抢了，把问题暴露出来，谁不合适、谁在逼抢中跑位有问题，你换掉就是了；谁在进攻端不会跑动、谁造成曼联阵地战进攻乏力，换掉就是了，已经7年时间了，还要等多久才能改变曼联阵地战进攻乏力的问题？
我不管你是单后腰、双后腰，也不管你是三中卫还是四后卫，曼联要进攻，要把阵地战进攻这套给练纯熟了，从后场带球快速杀入对方禁区破门得分的确很刺激，可是对于曼联长远发展并不利。我也不管你拉什福德、加纳乔多么受球迷喜欢，他们多么有天赋，为曼联做过什么，可是这几年曼联阵地战进攻乏力的问题，他们都在。我也不管B费的数据多么高光、梅努多么有天赋、霍伊伦如何如何，反正只要不合适，就换掉。
在我眼里，曼联最大，就算是曼联魔岩三杰的赛季，曼联依然是平局最多的俱乐部啊。
