在曼联1-3输给布莱顿的赛后采访中，阿莫林似乎有些心灰意冷，他把这支曼联称呼为史上最差的曼联。英格兰的记者把我想问的问题都问了一遍，阿莫林的回答也如同我之前的评论一模一样：这跟训练无关，这跟比赛注意力有关，阿莫林也不知道曼联为什么会输掉这么多比赛。
记者问阿莫林，他们都是顶级球员（适应很快），可是曼联的问题是不是跟战术体系无关；记者问阿莫林，比赛一开始曼联球员就完全没有注意力，你觉得球员允许这么快走神么？记者问阿莫林，你的球员很难接受新的战术么？就连擅长制造话题的英格兰记者，都很难得把问题集中在球队的竞技层面，他们都看得出来，曼联最大的问题就是比赛心态、就是比赛注意力。
阿莫林说，有时候我感觉球队分心的事情太多了，一个简单的战术就打穿曼联，逼抢中后卫、边锋跑位的战术很简单。阿莫林说，曼联的球员在球场上行动太紧张，阿莫林说自己走进球场，就会想起以前的比赛，自己能想到，球员也能想到。阿莫林说，自己本来可以上双前锋，可是自己怕球员无法理解；阿莫林说，曼联10场英超只赢了2场，自己也无法理解为什么会这样。
你听听，你可以从不同层面解读阿莫林的讲话，反面是你可以认为阿莫林在甩锅，可是如果是正面，你很清晰能感到到阿莫林在无能为力，你能很清晰感到到阿莫林对于球员的失望，你能很清晰感受到曼联球员处于一个什么样的状态。
不能踢三中后卫么？第一个失球的时候，布莱顿长传打肋部的身后空间，三球王反越位成功打进1球，这套战术有多难呢？曼联自己本来也擅长这种战术，可是如今曼联自己这一套都打不成功，为什么布莱顿就能成功的？
第二个失球的时候，布莱顿是一个简单的中路分边，边路传中，虽然传中球的路线、落点都非常精彩，可是你怎么给对手轻松瞄准的机会，你的远门柱又怎么轻松让对手进球呢？第三个进球，更像是一次简单的边路传中、门将扑救脱手造成的失误。
曼联球员的能力很差么？你再差也差不过南安普顿、伊普斯维奇，同一轮比赛伯恩茅斯能击败纽卡斯尔，你看看伯恩茅斯的比赛注意力，他们能力不足，可是他们用跑动覆盖弥补自己的能力，哪怕自己处理球失误，也能用跑动给弥补回来，他们用比赛注意力减少了失误。而曼联，中后场轮流犯错，他们在原来的俱乐部或者国家队都是主力，都能拿到很好的表现，大家都说曼联散是满天星，可是聚集到一起就是什么？
在滕哈赫时期，曼联球员连基本的传接球都做不好，这是一个职业球员能做到的事情么？在比赛上半场，我还夸曼联在一球落后的时候，不慌了，开始稳下来耐心按照战术去防守、去进攻、去扳平比分，可是中场休息回来，一切又变回老样子，又开始各种失误，又开始各种漏人。你能踢好半场比赛，你就不能用不适应三中卫来形容，因为你能踢好。
所以，曼联球员缺乏注意力、曼联球员容易懈怠到底是为什么？B费之前解释说，面对强队大家都能保持一致，可是面对弱队的时候更衣室容易松懈。OK，你们谈的问题，我都懂，那么怎么做呢？当大家都开始只谈问题，可是问题依然如旧的时候，就像阿莫林自己说的：“我也无法理解”，滕哈赫也说过、麦克拉伦也说过、朗尼克也说过。反正曼联更衣室就跟瘟疫似得：“我知道我错了，可是我打死不改”。
为曼联工作了50多年、经历过巴斯比宝贝时代的前台凯丝去世的时候，曼联用输给阿森纳、输给森林来送别，曼联的金球奖得主丹尼斯劳、英格兰帽子戏法最多的球员丹尼斯劳去世的时候，曼联用这么一场比赛来告别，曼联球员似乎跟曼联的队史是割裂的，我知道这场比赛多么重要，可是对手让我不够兴奋，所以我决定输一场比赛助助兴？
不是不能接受输球，而是不能接受这种斗志、这种心态。你不能总是因为同样的因素去输球，10场英超只赢了2场，如果你只是一场表现好、一场比赛表现差也就罢了，可是你能做到20分钟表现很好、20分钟表现很糟糕、然后在10分钟表现不错，随后彻底崩盘这种，你真的不能用战术体系来解释，唯一能解释的内容，就是阿莫林自己说的：松懈、注意力不集中、紧张、害怕。
10场英超赢了2场，都已经这样了，你害怕什么？你就脱不长衫，你就不能像个爷们一样去战斗？安东尼自信心不足、齐尔克泽自信心不足、拉什福德自信心不足，你这是问题少年救助中心，还是一家足球俱乐部？
