美乌矿产协议，是一种帝国主义思维
小泽去白宫，本来是要去签矿产协议的，结果跟川大统领吵了一架。现在，媒体似乎已经忘记了这次会谈的主题，而把焦点转移了。美国国内已经分裂，共和党人和亲共和党的媒体众口一词，说川普把美国利益放在第一位，民主党人则说吵架简直就是丢人现眼、灯塔的耻辱；而泽连斯基这边，通过这次吵架，进一步树立了不畏强权的硬汉英雄形象。
一切事情，都可以作为双方争取支持和稳固地位的手段和筹码。事情本身不重要，只看怎么解释，怎么对国内民众说。甚至死人其实也不重要，只要解释得让国内民众相信，自己并没有多大错即可。这就是政治。我在上一篇文章中说了：外交，都是给国内看的；各国外交部门说话，其实是给国内民众听的；外交服从于国内政治。
关于矿产协议，其实也完全是政治，而不是经济。
因为乌克兰的稀土矿储备量，许多媒体和机构都披露了，根本就没有川普说的5000亿那么夸张，差得远呢。
乌克兰在冲突前对外宣称，其稀土储量占全球5??其中锂是欧洲储量的1/3，钛是全球的7??总的储量，据乌克兰自然资源部门的数据，说是有3.05亿吨。
但是美国地质调查局从未将乌克兰列位稀土储备国，美国专家说，乌克兰除了少量钪矿外，缺乏重要稀土矿床，有的专家则直接打脸：全球年稀土产值仅为150亿美元，乌克兰哪儿有那么多矿？其次，商业价值不高，开采难度大，只开发了15p?第三，稀土矿主要集中在乌东部地区，这些区域的一部分，从2014年开始，就已经不受乌克兰政府控制，现在则已经公投加入了俄国。第四，当然就是众所周知，乌克兰太穷，基础设施太烂，战争又进一步摧毁，加之乌克兰在透明国际和OECD国家清廉指数排名中，是全球最腐败的国家之一，营商环境太差。
数据不一定准确，各有各的口径。这不重要。重要的是，如果是自由市场，如果你是一个企业家，看到许多相互冲突的数据，以及乌克兰的现状，你会去乌克兰开矿吗，你会对这些矿估值多高？这些不确定因素和风险，大得会让所有企业家望而却步，进而会让这些矿产——不论多少——价值归零。
那为什么美乌双方却想要签呢？
因为政治嘛。政治不算账；有人换一种说法，装腔作势地说要算政治账，也不知道他算的是谁的账，唯独与他自己无关；政治，经常“不惜一切代价”，就是因为代价不由自己支付。市场上的企业家，不会说这种混账话。
泽连斯基呢，他最担心的是，把矿产转让，或者由美乌合营，会背上卖国的恶名。民主共和体制下，大家都莫名其妙地认为自己是国家的主人、国有的矿山河流山川，都是自己的，本国的资源，绝对不能让外国人染指，否则就是妥妥的卖国贼。尽管那些国有矿藏，老百姓既没股份也没分红，但这种幻觉实在太舒服，它让人忘记了自己没地儿住。
所以他必须表现得据理力争。矿山合营，可以，但是必须给乌克兰人民一个永久的安全保障。其实卢比奥已经回应了，你签这个协议，其实就是有了安全保障，因为美国的企业会过去，美国会保护的，这不就连你一块儿保护了吗，俄罗斯敢去干美国企业吗？
因此这个协议如果签了，美国人才是个大冤种，作为乌克兰人来说，其实是赢麻的——为什么这么说，我们后文分析。但泽连斯基不能轻易签，一定要附加条件，以国家和民族安全为名索要更多有利条件，彰显自己为乌克兰人民鞠躬尽瘁，防范政治打击和扣帽子，并且为自己今后的地位赢得主动。
奈何，双方演着演着，上头了，搞砸了。
以上描述，没有谁对谁错谁好谁坏的价值判断，其实政客这样做，能理解，毕竟，他们必定会把自己的执政地位放在第一位，其他都在其次。想害人也罢，想造福民众也好，总得先在位子上。你到那个位置，也一样，人的行动规律必定如此。
以上这些，都是政治，不是经济。因为如果是经济，那是要详尽的市场调查，要企业家判断、要讲经济计算，要成本收益核算的，最终是要拿自己的资本冒险的。而一旦是政治，一切都靠边站，这些市场经济的“唯物主义”的东西，价值都在政治目标之下，然后让一部分人付出代价，造福另一部分人即可。
许多留言的喜欢说，你们是书呆子，懂一点经济学张狂得不行了，根本不懂政治，不懂现实，你们都是乌托邦。
然而，经济学是理解现实问题的唯一理性工具，也是识破政治谎言的利器。正是经济学，在告诉我们事情的代价，以及由谁来支付，政客为什么会这样做。经济学不是乌托邦，它通过逻辑揭示的人的行动的规律性，在现实世界里必定分毫不差，这是因为理性和行动，是不可分割的，行动不过是理性的衍生物。
那些说着不惜一切代价、不按经济学原理办事的人，才是乌托邦分子；那些整天认为权力大于天，可以改变一切的人，才是乌托邦分子。因为他们连基本的稀缺性、因果规律都不承认。经济学是最实际的，因为它就是建基于稀缺性这个根本的事实之上的因果现实主义科学。
一句话，连经济学都不懂的人，更看不懂政治。因为你只从虚无缥缈的宏观、国家层面看待问题，没有深入到微观领域，从每个人的行动逻辑去看问题。那最多就是拾人牙慧、谈谈大词，背背口诀，喊喊口号，表达一下立场和情绪。说难听点，若是光会表达立场和情绪，狗也会。
这些争论，没啥意思。你说不懂就不懂呗，我就承认不懂吧。那我们来谈谈矿产协议的经济学。
在一个自由世界，根本就不会有这种国家间的矿产协议。
什么是自由世界？一言以蔽之，就是私有财产。
矿藏，在经济学上，属于“土地”——一切自然赋予之物。那么在一个自由世界，矿藏自然也是私有的，其产权，按照先占、生产和交换的原则确立，其生产交换，按照价格原理配置和使用。根本就不可能有“国家的矿藏”这类东西，所以还签什么国家间的协议？古典意义的小政府，就维持治安、保障产权、维持交易自由就完了，人家的私有财产，啥时轮到你签协议了？
国家，不是产权的适格主体，拥有产权的总是个人。一切国有化的东西，都是掠夺的产物，依靠暴力强行把财产据为己有，然后美其名曰“公有”，变成了“国家的”。试想，为了“公共利益”，现在把你的房子没收了，你的房子今后也就“公有”了，你一万个不答应，更不会承认它的产权。整天嫌自己的房子只有70年产权，然后却支持国有的东西，这是逻辑分裂的。
所以，只要存在国有化土地，就意味着社；认为土地和矿藏在某国境内，属于某个国家，这种领土疆域概念，本身就是帝国主义思维。以国家之名，守住“本国”的矿产，就是要守地盘，这是帝国主义思维；以国家之名，把外国矿产据为己有，就是要抢地盘，也是帝国主义思维；以国与国之名，签订所谓矿产协议，就是两大帮会共享地盘共同收割，同样是帝国主义思维。
所以从概念上说，美国、乌克兰，其实都是帝国主义，都是公有制。因为国家的存在，本身就意味着这一点。一旦公有了，就不讲价格规律了，就没有经济计算了，就一切都“政治化”了。
在自由世界里，根本就没有地盘——领土疆域的概念，所有人基于私有财产和价格原理开展分工合作，疆域大与小，对自己的福利不增不减，国界线划在哪里，根本就无关紧要。
这是第一个问题，在自由市场，根本就不会有这样的国家间矿产协议，它是帝国主义思维，不是自由市场的思维。
第二，美国为在外国投资的企业保驾护航，是不道德的犯罪行为。
美国要开采乌克兰的矿产，按照卢比奥，就是提供安全保障。必然的结果就是，美国政府提供各种安全保障，保证美国企业在乌克兰的投资安全，同时也就防范了俄罗斯。
这是不道德的、侵犯产权的安排。
企业的投资行为应当自负其责，企业应当对资源的可用性、营商环境等因素有正确的判断，“危邦不入乱邦不居”，如果明明乌克兰营商环境太差、甚至有战争被团灭的风险，却自己要去投资，那么只能说明一件事：认为这种风险自己可以承受。那么当然应当自负其责，作为美国国家，就没有保护的理由。
美国企业去乌克兰投资，就是认同乌克兰这个垄断暴力的组织，慑服于它的制辖之下，那么保护的责任也已经不是美国政府。
如果一国不适合投资而企业去投资，美国政府出资保护，那就是在纵容鲁莽轻率的行为，就是在鼓励不负责任。它的保护资金，来自于其他美国公众的纳税，这是对美国纳税人的掠夺和犯罪。
美国纳税人凭什么支付税金去保护这些鲁莽的投资者？他们若在乌克兰赚钱了，给这些纳税人分一毛钱吗？这个时候，这个企业就是以税金维持生存的国企。事实上，根据矿产协议能去乌克兰投资的，肯定是美国的裙带企业，那就相当于把美国纳税人收割了两次。
第三，没有自由市场，资源就一文不值。
乌克兰的矿产资源，到底值多少钱，取决于企业家判断，企业家会根据未来收益的折现，给它一个合理的资本化估值，绝对不会跟川普和泽连斯基一样，疯子似的胡开价乱忽悠。
决定乌克兰的资源是否成为经济资源的，要看人类智识的进步，能够认识到一物对于人类福利增进的效用的因果关系，并且能够有效地控制它。石油深埋地下千万年，当人类认识不到它的能源用途的时候，那就是一堆碍眼的废物。
一国资源的储量，对于企业家来说，绝对不是地质学家所说的储量概念。因为企业家要算的是边际成本和收益。地质学家说，乌克兰稀土储量10亿吨，企业家会说，当前市场价格（例如）是10万元每吨，在这个价格水平上，可开采的就只剩1000吨了，因为其他矿藏开采难度太大，那就是边际以下的土地，失去了价值。
企业家当然还会就各种环境条件对矿产资源进行估值。假定一座矿山的资本化价值是10亿，假定开采的技术条件不变，如果要修很多基础设施，才能把它开采出来，那么这个价值就要打折扣。如果这个地方营商环境太恶劣，动不动就敲诈勒索要盖无数个章子才能经营，那么企业家会继续调低估值，他要通过估值的降低来补偿未来的巨大风险。
在乌克兰这样战乱频仍、腐败丛生、产权不保的地方，资产的估值更会大大降低。如果你预期生产经营朝不保夕，那么首先你就不去投资，如果是已经有的投资，今天的价值将趋近于零。
如果没有资本，矿藏再多也只会深埋地下，对人类福利无益，因为只有资本充裕，才有先进的技术，才能把它开采出来。
非洲国家穷困潦倒，不是因为没有矿藏，也不是因为没有技术——技术都是现成的——而是因为没有资本。
而资本的积累，需要自由市场，产权有保障、和平合作，才能降低时间偏好，积累丰厚资本，吸引外来资本，否则就只会不断毁灭资本，眼看着有矿也只能吃糠咽菜。
反过来说，中国改开之所以取得巨大成就，不是因为地下的矿藏发生了什么变化，而是因为拥抱了自由市场，拥有了和平的环境，由此创造了巨量的资本，带来了现金的技术，所以满地都是宝。日本、爱尔兰、瑞士，并没有什么矿藏，但是只要实行市场经济，照样可以实现几十年的高增长。
总而言之，并不是地下有矿，它就有价值。没有自由市场，矿藏再多，那也是躺在金矿上的穷人。
在以上基础上，若乌克兰民众再认为，那些矿藏是属于“乌克兰”的，谁要是让外国来开采，那就是卖国贼，那就活该他们躺在金矿上受穷。因为他们就是不明白一个简单的道理：并没有“国家”的矿藏，让自己同胞开采，他们也不会给自己分一毛；那些矿藏若不是让外国资本来开采，就是一堆废物；而让外国资本进来，才能为乌克兰人安排就业、创造价值。
民族主义，会将许多人困在贫困的孤岛上，而那座孤岛地下，就是黄金。
乌克兰陷入战争之中，同样是因为没有自由市场的观念。他们总是在俄美两大军事集团之间站队，总是不允许自己的同胞自由地选择属于哪个国家和说什么样的语言，所以选出来的政客在俄美之间不断摇摆，外交策略上极不成熟，将自己折腾得死去活来，让肥沃的黑土地变成了杀戮的战场。
地大物博的俄罗斯之所以GDP还不如我国广东省，个个穷得要死，也是因为他们的民众没有自由市场的观念。他们能够自给自足，所以不讲究交换合作；他们总是民族主义挂帅，把别人不当成合作共赢的对象，而当作相互争夺的仇敌，总认为只有征服别国才是增进自己福利的途径。
第四，自由贸易，矿藏属于谁无关紧要。
企业家在组织生产的过程中，不会在意原材料来自哪一国，是谁生产的，而是看其是否符合自己的资本结构，价钱能否有利可图。他们会和供货商签订合约，这个供货商是东北人还是乌克兰人，没有任何本质不同，自由贸易没有国界。
贸易总是人与人之间的事情。你不需要做生意的时候让江苏省和河北省之间先签一个合约。
在自由贸易的世界，不论矿产属于谁，从全社会看，都无关紧要。因为它总是会转移到出价最高的买者手中。而买者之所以出价高，是因为他需求迫切，认为该矿产将作为资本品，在未来将提供更高价格的边际价值产品。所以不论矿藏属于谁，最终都会发挥其最大效用，造福于所有人。
欧洲国家在非洲四处占领殖民地，就是一种帝国主义开疆拓土的思维，即要把非洲丰富的资源据为己有，最好是把这个国家变成自己的领土。其根本原因就是没有实行自由贸易。因为一旦没有了自由贸易，对于一个无法自给自足的国家来说，就只能设法将他国变成本国领土。也是由于没有自由贸易，欧洲列强开启了争先恐后瓜分殖民地的进程，他们要“先下手为强”，将非洲国家变成自己的属地，以防止另外一个列强控制后掐住了自己的命脉。美国，现在就是这种思维模式。
就这样，各自以邻为壑，设想着自给自足。所以，贸易保护主义开启了野蛮化、贫困化的进程。
在私有财产、自由贸易的世界，也不用担心谁独占某种自然资源的问题。
首先从伦理上说，如果人家不卖，那是人家的产权，你不能因为自己的利益或者虚无缥缈的“公共利益”而强买强卖。
其次，除非某种资源在个人价值表上排在了一切之上，比如寄托了某种情感，那么资源就是用来卖的，不卖它对自己毫无用处。那么如果没有卖出，只有一种可能，那就是买家出价不够高。
买家出价不够高，说明消费者需求不迫切，企业家对这种资源的估值不够高，也就是，将它纳入生产过程不划算。而消费者需求并不迫切，不愿意出高价，这又证明了消费者其他迫切的需求已经得到了满足，这种资源其实无关紧要，那么卖不卖又何妨？
世界上没被利用的资源多的是，就是因为它并不重要，使用它反而是不经济的。
最后，没有坐地起价收取垄断价格问题。认为独占某种资源就可以坐地起价收取垄断价格，是不懂市场经济，不懂供求规律。只要他决定卖，无情的供求规律就会起作用，只有不断降价，才能实现更多销售，进而实现更大利润。价格高，必定减少销售，降低总利润。当开采已经开始，设备已经投入，那么边际成本很低，必定加足马力生产，实现更多开采和销售，而不是把机器设备闲置去控制产量。
希望乌克兰人民，拥抱自由市场的观念，逻辑一致地反对一切侵犯产权的野蛮行径，支持自由贸易交换双赢，让资本不断积累，让和平尽早到来，源源不断地开采矿藏，然后在自由市场上，将自己的矿产卖个高价，造福于自己和全球民众。
