对联是传统文化的瑰宝，深受老百姓的喜爱。好的对联拥有长久的生命力，让人津津乐道。

我是真游泳的猫，一个对联达人。喜欢对联的朋友一定要关注我哦。

今天我给大家分享3副幽默而犀利的极品对联，嘲讽古代科举，水平好高呀。喜欢对联的朋友记得点赞和收藏哦。

第1副对联：天之将丧斯文也；我其能与许争乎。

古代某年某省乡试，某个姓许的主考官水平不行，选中的试卷往往难孚众望。副主考每次据理力争，然而姓许的都用自己主考官的身份压下来，让副主考无话可说。

副主考口服而心不服，于是写下此联嘲讽主考官。

对联最大的特点是集句用典，上联出自《论语》：“文王既没，文不在兹乎？天之将丧斯文也，后死者不得与于斯文也。”

上联原来意思是说“上天要消灭文明礼乐”，这里是说主考官狗屁不通，选拔的都是无才之人，导致科举不公，真正的人才被打压，而无能之辈却占据了朝堂与话语权。

下联出自《左传》：“天而既厌周德矣，吾其能与许争乎？”

下联原意是说“我们是周的子孙，怎么能和许国相争呢”，而这里则变成了副主考的牢骚与埋怨：“谁让我是副主考，又怎么能和这个许姓主考官抗衡呢？哎，无奈，无奈，不甘心啊不甘心。”

此联有的放矢，引经据典恰到好处，足以表达副主考对主考官的不满与嘲讽，相当有水平。

第2副对联：公刘好货，菩萨低眉，六万两特放优差，广东被害；少许胜人，空谭误国，八十名循行故事，投北为高。

清代光绪年间，广东某次乡试的主考官是刘福姚，副主考是萨廉，监临为广东巡抚许振祎和两广总督谭钟麟。

据说此次乡试，这四人徇私舞弊，串通一气，选拔了很多送钱走关系的考生。所以榜单出来后，舆论哗然，不少考生都认为科举有黑幕，愤愤不平。

有一位落榜的考生写下了这副对联来讽刺刘福姚、萨廉、许振祎、谭钟麟四人。

这副对联最厉害的地方在于妙用典故，每一个地方都有典故出处，却都与眼前这四人息息相关，一语双关，有的放矢，非常厉害。

公刘好货，出自《孟子》：“昔者公刘好货，诗云：‘乃积乃仓，乃裹糇粮，于橐于囊。思戢用光。弓矢斯张，干戈戚扬，爰方启行。’故居者有积仓，行者有裹粮也，然后可以爰方启行。”

原文中的“好货”并不是现代汉语中贪财的意思，而是指公刘重视物资的积累和合理分配。

可是放在对联里，“公刘好货”显然是指主考官刘福姚贪财忘义，徇私枉法。

菩萨低眉，典出《太平广记》：“金刚努目，所以降伏四魔；菩萨低眉，所以慈悲六道。”

这里提到菩萨，是因为“萨廉”的名字中有一个“萨”字。菩萨低眉，意指萨廉收贿赂睁一眼闭一眼，对那些没有真才实学的垃圾考生“慈悲为怀”，而没有按照公平公正的标准选拔真正的人才。

所谓“特放优差”，是指通过“六万两贿赂”的不正当手段获得科举上榜的特殊优待。

上联整个意思是说，主考官徇私舞弊，让那些没有水平的关系户都上了榜单，祸害了广东全省。

下联的少许胜人，出自清代诗人郑板桥的《题画诗》：“敢云少少许，胜人多多许。”

诗的原意是说好东西不在于多而在于精，画画也要懂得惜墨如金呀。而对联中则指许振祎在敛财手段上胜人一筹，比他人手段更加狠辣。

空谭误国，原为空谈误国，出自顾炎武《日知录》。这里因为同音的关系，空谭误国，指的是谭钟麟没有履行职责，误了国家科举大事。

下联说，考生想北上参加北京城的会试，必须循行老规矩，给这些主考官和贪官送银子。而这八十名上榜之人，多半都是依靠贿赂而来，手段真是高明得很啊。

显然，这副对联巧妙融入了四位考官的名字，幽默而又犀利，讽刺了古代科举的黑幕与不公，令人拍案叫绝，也让人感受到古代读书人的无奈。

第3副对联：殷礼不足征，业已如瞆如聋，那有文章操玉尺；周人有言曰，难得恩科恩榜，全凭交易度金针。

光绪年间的恩科，浙江乡试的主考官为殷如璋，副主考为周锡恩。

这届科考出了个舞弊大事，那就是鲁迅先生的祖父周福清犯案了。

周福清为了子侄辈的中举，靠着同年之谊，向殷如璋行贿万两白银。

周福清在行贿的书信中说，事成之后奉上白银万两，约定考试答卷结尾有皇、仁、茂、育四个字的，就是那些走后门的考生了。

这一切本来安排得很好，但没想到坏在了送信的仆人身上。殷如璋是江苏人，周家仆人送信的时候，殷如璋和周锡恩两人还在苏州的船上聊天。

殷如璋知道书信中有秘密，于是把书信放在一边，继续和周锡恩聊天。

送信的仆人等了好久都没有等到殷如璋的回复，一时头脑发热，大喊大叫：“这可是有一万两银子的干系，难道连个回信都不给吗？”

周锡恩听到吵闹声，自然要去询问。大庭广众之下，殷如璋为了撇清关系，让周锡恩打开了信件，因而也就暴露了周福清行贿之事。

这时殷如璋自然是弃车保帅，装出大公无私的模样，派人把那个送信人抓起来，送到苏州府审问，然后把周福清给抓起来。

周福清也因此被判为斩监候，秋后处决。虽然后面经过打点，周福清留下了一条命，但是周家从此家道中落，鲁迅先生的生活也因此有了极大的变化。

鲁迅先生在《呐喊》序言中说：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目……”鲁迅这种独特的体验，正是这件科举舞弊案的后遗症。

（注，一说当时和殷如璋聊天的是苏州知府王仁堪。）

回到考试那一年，当时有个好事者写下对联嘲讽周福清：“年谊藉夤缘，稳计万金通手脚；皇仁空茂育，伤心一信送头颅。”

而尽管殷如璋和周锡恩在周福清的事情上撇清了关系，但事情闹得沸沸扬扬，这一届科举，不少考生都质疑这两人依然在科举上赚钱弄鬼，质疑科举不公。

于是就有考生写下“殷礼不足征，业已如瞆如聋，那有文章操玉尺；周人有言曰，难得恩科恩榜，全凭交易度金针”这副对联嘲讽两位主考官。

“殷礼不足征”出自《论语》：“殷礼吾能言之，宋不足征也。”这里嘲讽殷如璋。

“周人有言曰”，也出自《论语》，原文为“周任有言曰”，这里是嘲讽周锡恩。

上联说主考官昏聩无能，根本不能选拔优秀的文章与人才。下联嘲讽主考官收受贿赂，根据金钱而“暗度金针”，全没有把朝廷恩科选士的宗旨放在心上，把科举当成了生意。

整个对联嬉笑怒骂，不仅有愤怒，更有许多无权无势的考生的辛酸泪水，哪怕才学再高，碰上黑幕还是一败涂地也。

大家有没有自己创作对联呢？欢迎留言分享哦。

失业在家，写文糊口，喜欢我文章的朋友，请赞赏、收藏和转发！2块钱是情，5块钱是爱，再次感谢大家！