在这场遗产争夺战中，子女监护权和财产分配的问题尤为复杂和棘手。尽管在公众面前，他们始终宣扬“为了孩子的最佳利益”，但实际上，关于子女未来生活及成长环境的种种安排，往往掺杂着对庞大家族资产的隐形争夺。S妈提出重新分配监护权的诉求，表面上是为了确保外孙在稳定的环境中健康成长，实则背后潜藏着掌控家族信托基金的深层意图。她希望通过争夺监护权，来获得对财产的实际控制权，以保护她在家族纷争中的利益。而徐家长辈则凭借家族的实力和影响力，一直把持着控制权，不愿轻易让渡。
除了子女监护权，房产产权与债务纠纷也是此次争夺战的主要争议点之一。信义区豪宅所有权的归属问题，引发了激烈的双方对峙。汪小菲甫一提出房产证只有大S的名字，却被大S渲染为莫须有的指控。借助这些说法，双方就债务纠纷开始了新一轮的博弈。汪小菲持有每月及时偿还房贷的记录，意图证明自己的权益，却在大S再三回绝中变得复杂。尽管两岸的法律体系存在差异，但房产债务的证据仍需在法庭上予以详实调查。
这些实际问题，往往伴随着情感纠葛和公众舆论的影响，使纠纷变得愈加复杂。在法律框架内寻找解决方案的过程中，需要引导各方理性对话、审视问题的本质，避免过度情绪化的泛滥。即便争执双方都持有各自的证据和说辞，在法律的天平面前，只有公正无私的调查和诉讼程序才能解决问题。
案件的复杂性不仅在于财产争议和监护权之争，更在于司法程序的拖延和两岸司法衔接的困难。这使得案件的审理周期往往被拉得很长，加剧了家庭内部的紧张和不安。未来的讨论方向主要集中在一些实质性的解决方案上，比如如何通过法律手段保护孩子的权益，减少家庭内部纠纷对孩子的伤害；以及如何通过机制创新，避免类似纠纷的再度发生。这些方向，都值得我们深入探讨和研究。
综上所述，“汪徐联姻”破裂所引发的遗产争夺战，是一场围绕子女监护权和房产债务问题的复杂利益博弈，这其中也折射出家族内部的权力角逐和信任危机。这场纠纷对各方产生了深远的影响，特别是孩子的成长环境和心理健康，更需要得到重视。未来，我们需要从法律、社会和家庭角度出发，探索更加有效的解决方案，以确保类似纠纷不再重演，并能够为有争议的家族生活提供长远的保障。如何平衡各方利益，保障未成年人的权益，是这场纠纷给我们留下的深刻思考。
