耶伦再三警告，美国国会成了摆设，若美债违约将引发美元大幅贬值

美国财政部长耶伦表示，她的部门可能会在明年1月中旬的某个时候开始采取特殊的会计操作，以避免突破美国的债务上限，并敦促立法者采取行动捍卫美国的“完全信任和信用”。

耶伦还表示，“财政部预计（美国）将在1月14日至1月23日之间达到法定上限，届时财政部将有必要开始采取非常规措施。”

“非常规措施”是财政部的一种临时会计操作，用于在国会未能及时提高或暂停债务上限的情况下，确保政府继续运转。

也就是说，如果说美国政府不提升债务的上限话，那么美国政府必然只剩下破产这一条路，因为美国政府现在是连每年所支付的利息钱都拿不出来。

美国国会是美国联邦政府的立法机构，负责通过法律和监督政府的行为。它是美国宪法规定的三个独立的政府分支之一，与行政权（总统）和司法权（最高法院）共同构成了美国的联邦政府架构。美债违约是指美国联邦政府无法按期支付其国债的本金和利息。

美国国会在债务上限问题上的作用至关重要，因为国会需要通过立法来设定或提高债务上限，以确保联邦政府有足够的资金来支付其债务。

如果国会未能及时采取行动来提高债务上限，可能会导致政府资金短缺，进而引发债务违约的风险。

美国国债的违约风险主要源于财政赤字、社会福利和医疗支出、军事和安全开支、经济刺激措施、债务上限问题、全球经济环境变化以及政治极化等多重因素。

关于美国美债是不是真的违约的问题，目前互联网上也是存在多种说法。

有部分人认为，对于内债而言，情况则有所不同。内债是指政府向本国公民或机构借入的债务，由于债权人和债务人都在同一国家内，因此内债的风险相对较低。

相比之下，外债则是一种确实存在的风险。外债是指政府向外国政府或机构借入的债务，由于涉及到跨国交易和汇率波动等因素，因此外债的风险相对较高。如果美国无法按时偿还外债，可能会面临严重的国际信誉损失和经济制裁等后果。

另一部分人认为，美国国债违约的风险并没有舆论所描述的那么迫在眉睫。毕竟，美国政府目前仍在正常运作，这表明政府仍有其他部门的资金可以用于偿还债务，美国财政部的应对措施尚未用尽。

国债利息压力时，需要综合考虑债务规模和债务利率两个因素。以日本为例，尽管其债务规模庞大，但由于债务利率相对较低，因此面临的偿债压力并不大。同样地，美国国债的利息压力也取决于利率水平。而利率作为主权国家可以调控的政策工具，政府可以通过调整利率来平衡偿债压力与通胀风险。

回顾美国2023年经济发展的情况，几乎所有的生产指标都出现了萎缩，而消费指标却呈现出增长态势。这一现象的背后，很可能隐藏着一种依赖借钱消费来维持的虚假繁荣。在过去二十多年里，美国的基础设施、军事资产和工业体系都经历了持续的老化过程。这种老化并非一蹴而就，而是有条不紊地、逐渐地发生。基础设施的陈旧、军事资产的过时以及工业实力的衰退，都反映了美国整体实力的下滑。

希拉里曾经说过：“我们要更智慧地运用我们的软实力”。这句话在美国当前的情境下显得尤为贴切。事实上，美国整体上已经变得相对“软化”。这种软化不仅体现在经济领域，还涉及到政治、文化等多个方面。

最后我想说的是，不管美国的美债会不会违约，美元必将开启贬值道路，这对所谓的美元霸权冲击不小。