我国孙子兵法中的《三十六计》中，有一计名为《空城计》。这一计的经典战例莫过于三国时期诸葛亮在错失街亭后，突然在西城遭遇司马懿的主力部队时，被迫而设下的空城计。当时的司马懿率军15万兵临西城，而诸葛亮在西城的全部兵力只有5000人，而且还有一半士兵被派去押运粮草了！同时，诸葛亮手下也无能征善战的武将，情势万分危急！

然而，诸葛亮在这种危机关头却灵光一闪，计上心头，《空城计》的原文是这样写的：“孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。”而当时的司马懿来到西城楼下，经过仔细的观察和思考后，最终却放弃攻城，下令自己手下的15万大军向回撤走了，这究竟是为什么呢？

关于司马懿当时的心态，后人对此评论各异，有人说他当时就是惧怕诸葛亮城中埋有重兵，不敢轻举妄动；也有人说司马懿屡次与诸葛亮过招，对他的计谋颇有忌惮，就算城中没有伏兵，也肯定有其它的圈套；更有人说当年的司马懿深受曹魏猜忌，，所以他害怕攻进城后杀了诸葛亮，蜀国便再无谋士与自己抗衡，自己便失去了让曹魏利用的价值而惨遭杀害！

对于诸多说法，在我们现在的人看来，已经是无从考究了！但是，我认为以上的任何一种说法都难免有些片面，首先，我们来看第一种说法，如果当时司马懿是害怕城中埋有伏兵就不敢攻城，这也太小看历史上的司马懿了吧！他可也是三国时期赫赫有名的军事谋略家，对于一座空城，竟会连试探一战的勇气都没了吗？

在《空城计》的原文中当时是这样写的：“……果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人。”这样的态势，司马懿只要略派一小队敢死队杀进城中，便可试探出敌人的虚实，有伏击损失不大，如果没有伏击，便可立马活捉诸葛亮。

这对于拥兵15万的司马懿来说，简直是太容易不过了！所以此种说法难免有些遍面。那么，对于第二种说法说司马懿对诸葛亮的计谋颇有忌惮，害怕中了他的圈套，我认为这更是对司马懿的一种误解。因为历史上的司马懿，其谋略与诸葛亮相比并不会逊色多少，不然曹魏几代国主也不会用他来与诸葛亮抗衡了！

再说当时战场的态势，如果司马懿没有确定的退兵理由，也不会仅凭一句害怕诸葛亮的计谋而错失一次生擒敌方主帅的机会，这绝对不是一位赫赫有名的军事谋略家所为！所以这种说法其实就是一种偏见！至于最后一种说法说司马懿当时是害怕攻进城后杀了诸葛亮，自己也因为失去对手，而被曹魏当局以猜忌之心而杀害，这显然也有些夸张了！

因为历史上的三国，可是个人才辈出的时期，当时的蜀国也并不是只有诸葛亮才堪大用，诸葛亮去世以后，蜀国后面不是照样有能力来扶持蜀国的国运吗？再说，当时的司马懿已经手握重兵，曹魏正想靠他去平定西蜀和东吴，也不见得就会因为诸葛亮被杀害就要除掉他。这一点对于当时的司马懿来说，他不会没有想到，怎么会因此而错失重创敌人的机会呢？

那么，司马懿当时到底为啥撤兵呢？我认为原因有以下几点：第一，当时街亭失守时，那里的守军只有2.5万人，而当时蜀国第一次北伐出动的总兵力却是12.5万人，也就是说，诸葛亮的主力部队在什么地方司马懿当时可能还并不清楚，更有可能的是，蜀国当时出动了多少兵力，司马懿当时也并不一定知道。

也就是说，司马懿有可能认为，当时的街亭失守也可能是诸葛亮故意诱敌深入而设的圈套。第二，诸葛亮当时带着两位童子在西城楼弹时悠闲的表情，以及城中伪装成百姓镇定扫地的军士，让司马懿也很是怀疑，如果不是有圈套，怎么所有人都一点也不惊慌呢？就算诸葛亮和他身边的童子能装，城中的百姓也能装吗？

那么，司马懿为啥不派一小股部队攻进城去以探虚实呢？那是因为当时的司马懿已经对城中的景象深感怀疑，他有可能担心城外可能有更多的敌人要对他进行伏击了，他若再不撤兵就为时已晚，所以司马懿当时只得下令火速撤兵。因为深懂兵法的司马懿不但知道有空城计，更懂得兵法曾云：兵者，实则虚之，虚者实之。大家怎么看呢？