这两天，国内众多的学者（以网红式、学院派的经济学家、房地产学者居多）都在痛骂温铁军教授，颇有武侠小说“六大门派围攻光明顶”的既视感。
原来，温铁军在提出了自己针对当前经济社会的问题理解和国内外主要矛盾的解决办法时，认为有必要、也可以在国内实行“人民经济”。
温教授此观点一抛出来，不亚于一枚超级的深水炸弹，在学术圈、经济界和产业界“炸开了锅”。
任泽平痛骂道：这是鼓吹回到计划经济和封闭，不学无术，不尊重常识，流传甚广。
网红经济学家痛批温教授不学无术
马光远更是像气急败坏的像赌徒一样，直接跳起来骂大街，指名道姓要温铁军教授“先做个人吧”。
向松祚也是义愤填膺，喋喋不休：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。……他以一些莫名其妙、荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑。
“人民经济”究竟是不是回到过去纯计划和封闭的时代？大家仁者见仁、智者见智，可以理性地争鸣，有的人支持、有的人反对，这再正常不过。但是气急败坏地辱骂对手，甚至上升到人身攻击，则有点贻笑大方了。
不难发现，质疑批评温教授的阵营名气更盛，学术江湖的地位更高，有的甚至以网红自居，粉丝拥趸数动辄成百上千万。如果按照常理来推演，“其话一出，谁与争锋”，对手应该是望风而逃、不战而败才对啊。
可惜，事实的情况是，那些自诩为“心里装着国家和人民”的经济学家，此番看似正义凛然、掷地有声的怒批痛斥，骂得也异常带劲解恨，然而“响者并未云集、应者亦未景从”，在江湖上却没有获得多少有力的支持——这就是传说中的“曲高和寡”？
相反，草根阶层的舆论一股脑儿地站队声援温教授。
这不令人莫名奇怪吗？
我记得，中国工程院院士、互联网数字专家王坚日前在接受媒体采访时说过很接地气的话：现在有名气的教授学者很多，有责任、受人尊敬爱护的教授学者很少。
今时不同往日，现在的老百姓已经和过去的老百姓相比较开明开智了很多，不再盲目地追捧所谓的“知名度”，而是“听其言、观其行”，更看重话事人的人品和道德。说白了，谁维护老百姓的利益、谁替老百姓说话，老百姓就死心塌地地拥护谁。
在我看来：
温铁军教授这些年来专注于三农问题的研究，至少为广大基层的百姓鼓与呼过，真诚替他们发声过、解忧过，诚实地向国家及有关方面建言献策、开过不少方子，切实体现了一位学者的担当风骨。
到底谁心里装着国家和人民、谁是呈口舌之强嘴上说说而已，不用深究，人们心中的那杆秤就做出。
朴实的老百姓不要高深的理论，他只需要过上幸福安定美满的生活，吃得好饭、看得起病、上得了学，安居乐业，稳稳当当，就能做出自己的抉择。
显然，任、马这类经济学家，更多的时候是在抬头看天、高高在上、夸夸其谈，迷恋西方的那套学术理论。他们真正用心研究过中国的社会问题、解释过中国经济深层次的矛盾吗?可能有，但是说实在话多数不过是蜻蜓点水、浅尝辄止而已。他们更喜欢的是“扬名立万”，爱惜自己的“羽毛”，刻意制造炫目的“光环”、打造完美的“人设”。他们是精致利己主义者的代表和既得利益阶层的捍卫者。
他们更在意自己昂贵的西服和精致体己的精英生活，胜过对百姓民生的体恤同情。他们坐在书斋里，对真正的人间疾苦、群体焦虑洞察多少？研究多少？难得糊涂又有多少呢？人们不言而喻。因此，他们的学术观点和主张，看着高大上，但实际上很“虚无”，不接地气，在江湖上就没啥人气，无法形成气候。
江湖舆论会如此一边倒地力挺温而嘲讽任、马之流，也就顺理成章不难解释了。
“人在做，天在看。”光凭一张巧舌如簧的嘴，是无法决定整个局势的走向的。
因为，公道自在民心……
现在不是市场经济，是买办经济
[笑着哭]支持温的都是没经历过社会的毒打
有史以来，从上古巫师们开始，除了少数异类，所谓的“知识分子”大部分时间都是站在人民的敌对面。
虽然不能回归计划经济，但是市场经济确实要整改一下了，很多产业本身就有很大问题，比如房地产，餐饮行业，制造业，槟榔等等，浪费了很多生产物资，却并没有产生足够的价值。
温教授说出了事实真相，资本买办就坐不住了。
一帮学术贩子，贩卖西方的不成熟成果，遇到温铁军这样的真正学者，现原形，只能通过谩骂，人身攻击来体现自己的能力。可悲可笑的一群教授！
冠上人民，一般没人民什么事！像村办企业，乡镇企业，哪个不是被吃空蛀空的。政府就该守着自己的收税本能，搞好基础设施，制定产业政策和扶持产业发展，就够了
每次都是以打pk方式解决。圈了粉丝的钱，平台和主播坐收渔利。
张ww教授一旁冷眼观战深藏功名笑而不语
他们攻击温教授就是温教授不让一些资本去祸祸农村。
东北搞“人民经济”南方搞“市场经济”，二者对比，看叼户里搞得好，支持“人民经济”的人去东北，支持“市场经济”的去南方，皆大欢喜。
支持温教授的关点
发展经济目的是什么，为了人民能安居乐业。为了大家过上好日子。如果发展经济是发展出几个富豪。最后象马云，刘强东还有很多富了之后移民。国家最后落得人财两空。
支持温教授
[笑着哭]
一、公有制与市场经济并不矛盾，相反，公有制为基础的市场经济，可以提高效率，防止出现无序掠夺。二、公有制并不等于大锅饭，按劳分配下的公有制与大锅饭完全是两码事。三、无论公有制、私有化都离不开法制的健全。
必须支持温教授，那些杂毛经济学家都没听说过
温教授说得有理有利有据，不是夸夸其谈的，我支持温教授
讨论问题，争论问题很正常，但是一上来就直接人身攻击，而不是就事论事的话，我怎么感觉有种老羞成怒的味道，现在的经济学家基本是照搬西方的理论，这些理论依据的是西方的经济形态，是不是真的完全适合中国可不见得
一帮没有体会过物资匮乏和临战配给制的小孩，喝可乐长大的一代哪懂得买啥都凭票限制的苦感，这种活了一辈子的老头，临死还专坑自己祖国的未来，专找无知缺乏阅历的小孩骗，是为老而不死。。。。。
资本不受约束的市场经济必须打到
这是…放风？[得瑟]
学术争论开口骂人这说明这家伙肚子没有货，只能靠似事而非的东西唬人。
目前的西方经济模式，虽然一定程度上刺激了经济，但也造成了导向性的问题，社会一切向前看，一切都是利益和竞争，资源和人力浪费严重，甚至劣币驱逐良币，社会浪费严重
支持温教授[点赞]
支持温教授，他是中国少有的有良心的教授，顶[点赞]
好心办坏事！公平公正民主法制，无条件地为弱者说话不可取，我就是弱者，我不需要你为我说话，我希望你公正客观对待一切人和事
以温教授之论搞好新农村建设，辅以卢麒元之策的水循环网络建设代替房地产引领新基建，重开经济高增长之路，也许十年二十年后，将是真正的盛世中国，全民富强安康。！
温教授一直关心三农问题[点赞]
国家层面来说，经济从来不分什么计划和市场，怎么能确保人民吃穿住行就怎么来，一切都是以人民的利益为前提。虚头巴脑的东西不要来。
连股票明天涨跌都无法计划，何况全国全球产业的供需，统计数据都半天还计划
那些所谓专家学者都是鼻孔朝天，不食人间烟火。
市场经济没有固定模式，模式都是西方人自己划定的标准规则，来维持自己的市场霸权。每个国家的国情不一样，不能一概而论。
温教授的确是一个好人，在这么多专家教授里能实话实说点出中国存在的弊端实在难能可贵，少之又少。大多数专家不是哗众取宠，就是自私自利，如果不改变的话，早晚就会乱。看看当下
支持温教授
计划和市场相互结合才是王道，全部计划和全部市场化都有问题
温教授的观点对错不敢瞎评论，但他老先生真真实做调查研究，开出济世良方我是支持的。
淡泊之士多遭浓艳着所疑；检饬之人必为放肆者所忌……
欧美与日本城市化率，可达70%——80%，是因为这些都是早期的工业化国家。那时，世界上大多数是农业国，这几个少数的先工业化国家，生产出的工业品，能以很好的价格畅销到其他非工业化国家，换回农产品和工业原料继续扩大再生产。那时代的工业化国家，就是全民进城搞工业生产，产品也不愁销路，也有钱买回农产品供应给本国城市人口。当今时代，大多数国家都正在工业化，许多己进入后工业化时期，世界上普通工业品己进入过剩阶段。中国是后工业化国家，所生产出来的许多工业品，即使微利甚至保本向国外销售，现在也难保证大量售出，实现再生产。再者，国内市场因各种因素，传统工业品又渐趋饱和，消费不振，70——80％的人口聚集在城市靠什么就业、靠什么挣收入？住城穷青年，乡村破败回不去，待在城市工作收入不稳，居无定所，更无资产和资本，怎么有条件婚恋成家，养儿育女？谈论工业化城市化率，要懂点世界工业历史，不能教条地照搬欧美日，犯刻舟求剑的思维错误。应实施乡村基础设施和现代村居建设，把科技造制工业服务于农村建设这个大战场，走一条有别于西方的国家振兴道路！
姓马的我至就认为不是什么好东西。
支持温教授
坚定走科学化市场化道路不动摇
划时代的科学发现，革命性的创造发明，多数是在小企业、小实验室甚至是在毫不起眼的作坊由个人完成的。科技创造需要适合的文化思想和社会价值大环境，也需要有效的知识产权收益保障体制。
支持温教授
马光远先把普通话练好了再来说吧！任志强都比马光远强！
温教授确实是良心专家，不过没人是全能全对的
社会主义市场经济，就是以市场配置资源为主，政府调控为辅，两者相辅相成，不可偏废，缺一都可能出现大问题。关键是两者如何兼施，手段措施，时间节点，力度火候如何把恰到好处
人民没有钱，所有的东西绑在房地产四个轮子上，会有钱消费吗，是还扭转发展观念了，动辄千万的专家年薪真的有水平？
这个温铁军，除了偶尔装作有良知的专家同情一下农民以外，经常毫无逻辑的胡说八道不知所云
以后有得苦头你们吃
有钱的不是你，挣钱的也不是你。
支持温老的关点
听说任泽平在东吴证券，改天去揍他一顿！清空东吴证券股票！
计划和市场是处理经济的两个工具，各有优缺，不能偏废其一，过分倚重一方都是不可取的。
市场经济也好计划经济也好都需要德行高尚的人去运作才有可能让人民生活得更好！比较而言所谓的市场经济目的是为了赚钱，发展到最后就是不择手段的赚钱！一直到所有的钱都集中到少数人手里。计划经济的目的就是充分整合人类社会资源以人为本去组织社会生产从而达到资源的合理利用让人民能够安居乐业生活的目的。就好象以前的分家和不分家的性质一样。
计划经济养活了老实本分的太多百姓
支持温教授
才吃了几天饱饭就开始瞎霍霍。[流鼻涕]
借市场经济之名，搞西方买办资本之实。任泽年之流必将受到历史和中国人民的审判！
知名大V们应该允许学术讨论，不能动辄骂大街。我支持温铁军教授
你们这群东西不值得人可怜
温说看了他的观点之后还相信媒体新闻的白学了，他说新闻媒体都是为资本服务的，大家要学会独立思考，自己作出决定，他只是说出自己的观点，并没有强迫谁接受，是非对错，多年后自有定论
其实，那些所谓名气砖家都是站在人民对立的国外敌对的代言人。
任泽平还天天出来蹦跶
看不懂，但是为小编的立场点赞
需要理性的光芒照耀大地
我爱听温教授的论点！公道自在人心！
能为绝大多数的人民群众谋福祉的经济才是真正的好经济。不管它是计划还是市场[得瑟]
所以什么是人民经济？
刚看了任泽平的微博，没有小编说的言论！
支持作者观点[点赞]
支持温
还想吃大锅饭，浑水摸鱼，强烈建议温教授去当村长。
打仗的话应该这些人跑的最快