文|江卿曻
编辑|江卿昇
前言中国的航母之路，走得并不平坦，在许多人眼中，航母是海上力量的象征，而在美国的眼中，它却被视为一种昂贵且不必要的军事项目。
为了阻止中国的航母发展，美国使尽了浑身解数，甚至不惜撒下了三个谎言，企图让中国放弃这一宏伟目标。
而这些谎言不但没有达成预期目的，反而意外地推动了中国航母事业的进步，那么这些谎言具体是什么？它们又是如何反而帮助中国航母发展呢？
美国“航母高昂造价”误导1997年当中国首次提出要建设航母时，美国就已经开始采取行动，利用其在全球的影响力，通过媒体等渠道大肆宣传航母的高昂造价，试图让中国放弃这一宏大的计划。
美国通过宣传“尼米兹”级航母的庞大造价以及它的高昂维持费用，制造出一种航母几乎是“奢侈品”的印象。
根据美国公开的数据，单艘“尼米兹”级航母的建造费用高达50亿美元，而其一年的运营和维护成本则高达300亿美元，几乎相当于一个小国的年度国防预算。
这些数据对于当时经济尚在起步阶段的中国而言，无疑是个巨大的经济压力，让不少人认为，建设航母的计划根本无法承受。
而美国的这一策略，显然没有预想的那么奏效，中国的军事专家并没有被美国的高造价论所迷惑，相反通过对这些数据的细致分析，专家们发现美国的数据中存在不少漏洞。
虽然“尼米兹”级航母的建造成本看起来非常高，但美国航母的数量庞大，单艘航母的开销实际上是分摊到多个航母上的。
因此单个航母的实际成本并不如表面上看起来那么难以承受，而且航母作为战略武器，不仅仅是一个短期的投入，它在长远的战略上将为国家带来巨大的回报。
尤其是航母能提供的强大海上投送能力和远程威慑力，是其他武器系统无法替代的，这些战略价值，远远超过了初期的建设成本。
这一点使得中国从技术和资金两方面进行了深入的思考，并决定即使航母建设需要巨额投入，也应当坚持这一发展战略。
更重要的是，中国从中看到了航母技术发展的潜力，并认识到，随着技术的进步和规模的扩大，航母的成本是可以通过规模效应逐渐降低的。
如果因为初期的高成本而放弃航母建设，不仅会丧失未来的海上优势，也会限制中国海军的长远发展。
在面对美国的“航母高昂造价”谎言，中国的决策者做出了一个明确的选择继续推动航母建设，并将其作为海军建设的核心任务之一，可美国方面却并没有放弃，而是将他们的谎言再次的升级了。
美国“航母无用论”与“浮岛式航母”骗局在美国的“航母高昂造价”谎言未能达到预期效果后，美国转而开始宣扬另一种理论“航母过时论”。
这一理论的核心观点是，随着信息技术的飞速发展，未来的战争将是网络战、电子战和导弹战的天下，传统的航母等武器装备将变得不再重要。
美国的大力宣传使得这一观点在世界范围内迅速传播开来，尤其是对中国的影响尤为显著。
美国的意图显而易见，通过这种“航母无用论”，企图让中国放弃航母计划，将注意力集中到其他军事领域，特别是导弹和信息战等高科技领域。
为了进一步强化这一理论，美国不仅自己开始对一些航母进行裁撤，还借此机会对外宣称，现代导弹，特别是中国的反舰导弹，已经能够有效摧毁航母，航母已经不再是海战的制胜法宝。
美国通过这种方式，试图让中国相信，投资于航母建设不仅是高成本的浪费，而且完全没有必要，尤其是当中国可以通过导弹等现代武器轻松解决航母威胁时。
因此航母的地位在这一理论中被彻底贬低，甚至被描绘成过时且不值得投资的军事资产。
中国的军事决策者并没有被这种观点所迷惑，通过对国际军事形势的深入分析，中国认识到，尽管导弹威胁在现代战争中愈加重要，但航母作为远洋作战和战略威慑工具的作用是不可替代的。
航母不仅仅是海上作战的平台，更是国家综合实力和海洋战略的重要象征。
美国通过对航母的“过时论”宣传，反而使中国更加意识到，单靠导弹等手段是无法全面提升海军战力的，航母依然在现代海军战斗中扮演着不可或缺的角色。
正因为如此中国并未因此而放弃航母建设，反而更加坚定了航母发展路线，在这一过程中，中国还发现了美国提出的“浮岛式航母”概念，作为一种替代方案，得到了美国的极力推荐。
美国声称，浮岛式航母不仅具有巨大的载机空间，而且造价低、技术要求较低，完全适合中国当前的经济和技术状况。
中国的军事专家对浮岛式航母进行了详细的研究，发现这一方案虽然在某些方面具有优势，如较低的建设成本和较大的搭载能力，但也暴露出诸多缺陷。
浮岛式航母缺乏足够的机动性，战时容易成为敌方的攻击目标。而且，虽然其规模庞大，但它缺乏传统航母的防护能力和远程作战能力，难以在复杂的海战环境中发挥出应有的作用。
正是这些实际考虑，中国迅速得出结论，浮岛式航母远远无法满足中国海军对现代航母的需求，最终选择继续推进常规航母建设。
然而美国还不死心，他们的“航母无用论”并未结束，这只是美国在面对中国航母发展时采取的策略之一。
随着中国航母技术的不断突破，美国感受到的战略压力越来越大，甚至开始通过更多的手段来削弱中国航母崛起的势头，那么接下来美国又采取了什么样的策略来影响中国航母的发展呢？
美国“战略忽悠”在美国的“航母无用论”和“从”计划未能对中国航母发展产生实质性影响后，美国便转向了一种更加隐蔽的策略，那就是提出所谓的“战略合作”提议。
2007年时任美国太平洋战区司令的基廷上将访问中国时，提出了美国可以帮助中国建造航母的建议。
并暗示中国如果继续改造“瓦良格号”航母，可能会遇到诸多技术困难，建议中国与美国合作，共同开发更先进的航母。
美国提出这一建议的目的，显然不是出于“友好帮助”，而是希望通过参与中国航母的建造过程，影响其设计和技术细节，从而削弱中国航母的潜在威胁。
其实我们早已经看透了这一点，决定拒绝美国的合作提议，对于中国来说，航母的建造不仅仅是一个军事项目，更是国家独立自主、技术创新和战略自主的象征。
如果接受美国的“帮助”，那就意味着失去在航母建设中的独立性，可能会让中国的航母在技术上受到限制，甚至可能影响到未来海军战略的发展。
拒绝美国的提议，反而成为中国航母事业的一大突破所以我们选择继续推进航母建设，并加大了自主创新的力度。
通过购买未完工的“瓦良格号”航母并进行改造，中国不仅积累了宝贵的经验，还为后续的航母建造奠定了技术基础。
美国开始意识到，单单依靠言论上的“航母无用论”已经无法阻止中国航母的崛起，反而加大了与中国在海上力量上的博弈，那美国将采取什么策略来应对中国日益强大的海军力量呢？
随着中国航母的快速发展，美国的焦虑逐渐加剧。中国航母的崛起不仅意味着中国海军力量的提升，还意味着中国在全球战略中的重要地位逐步得到体现。
面对中国航母的强大潜力，美国不再仅仅停留在口头上的“航母无用论”，而是采取了更加实际的策略，试图遏制中国的崛起。
美国不仅仅通过传统的军事手段来遏制中国，它还开始在国际间大力宣传“中国威胁论”，强调中国航母的崛起将威胁到全球安全，尤其是在亚太地区的海洋控制权和影响力。
这种言论在国际上掀起了广泛的讨论，甚至影响到一些国家对中国崛起的看法和应对策略。
美国通过这种策略，强化了与日本、韩国等盟国的军事合作，还加大了对南海地区的军事存在，频繁在南海进行军事演习，意图通过舆论战和军事压力来制约中国的海上影响力。
有句话说得好，敌人反对的，我们必然是要坚持做的，他们反对的如此强烈，那就证明我们做对了。
结语事实证明，这些谎言不仅未能得逞，反而帮助了中国航母事业的发展，中国通过不断突破技术瓶颈，坚定走自主发展的道路，最终成功迈入了航母强国的行列。
无论美国如何努力遏制，中国航母的发展道路都已经不可阻挡。
参考资料环球时报2024-03-13 《美媒：“美国航母的噩梦才刚刚开始”》
参考消息2023-12-21《美媒：美“福特”级航母为何如此昂贵？》
解放军报2016年06月30日《美军拟建浮岛：1艘配两航母作战效能堪比5艘航母》
