接上篇海南黄花梨芝麻点解析及木质文玩鉴定报告​

三个月没出文，主要是没什么案例能提起兴趣的，本欲出沉香新手指引系列新篇，上篇沉香新手指引还是4年前，但这种内容写起来没什么意思，就一直不想动。

这一次刚好赶上一块极具特色、颇值一谈的霸王岭沉水紫油梨，从材料形状到纹理表现与肉质的联系都有非常值得一写的点，是一块“难得的令我非常感兴趣”的材料。

顺带能讲一下海越蜘蛛纹的差别，前面写了海越瘤疤、海越芝麻点，加个蜘蛛纹刚好能凑齐这类极稀缺的高等级纹理。

瘤疤见：海南黄花梨、越南黄花梨瘤疤技术讲解（无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章）

芝麻点见上篇，文头有链接。

讲解顺序从霸王岭材料-纹理与肉质关系解析-海越蜘蛛纹对比。

篇幅较长，图很多，字很多，有基础认知的想对材料有更深理解的可以从头看，想直接看海越蜘蛛纹对比的往下拉就好。

入正文。

我个人一般将霸王岭划为海南黄花梨中独一档的产区，大多数情况下不参与产区等级的对比评定，主要原因是霸王岭材料的上下限差距过大。

简单来说，若皆为顶级材质，各产区相较则霸王岭必然胜出。

但霸王岭的料子材质表现极不稳定，相较其他产区变数太大，好的非常好，差的甚至还有些不如越黄…

下限低并不算难以接受，差的材料我们也见过不少了。

但霸王岭恶心的是，在原材料层面时你总是有很好的预估，但看到成品后基本都是“我X，怎么会这样…”

别的产区你看着材料切面大概都能判断一下，就算有偏差，上下也不至于过大，尤其是小规格材料。

但霸王岭，它不！

小规格都能搞成这样…

这个质感让我很难受。

但到上限的材料也不得了！

这是我六年来开过最好的肉，没有棕眼，肉在高光下是红色底的，而同等级类似品相的八所和东方是褐黄色、褐黑色底，图片效果远不如实物效果，实物的质感、荧光感非常强悍。

堪称海南黄花梨的肉质标本！沉水紫油梨里，除去纹理单拎肉质，它当属巅峰。

肉质上下限之差距，由此可见一斑。

至于纹理、底色、肉质与其他产区的差异那就太多了…

每次开霸王岭，我都像是接触个新木种一样…

海南黄花梨产区特色讲解—霸王岭【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

回应木雕师虎候鉴假造谣诽谤一事及对其十问（二）【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

这两篇文章里有列出两块霸王岭的材料示意，霸王岭开到现在，基本每块霸王岭做出来都不一样，相较于八所、东方、乐东、海口等产区的稳定表现，霸王岭的表现实在是太皮…

真是跟谈女朋友一样，这玩意儿说翻脸就翻脸的…

我们就一脸懵呗…

造成此现象之成因主要有二，一是因其生长环境恶劣，二是产区覆盖范围过大，将近180万亩的产区面积，同是霸王岭可能出产地点相距百十公里，兼之环境复杂，以致出品呈现显著差异，使其难以常理度之。

这块材料就是典型。

环境恶劣到长成一副我看不懂的德行，同时又将霸王岭肉质上下限展现的淋漓尽致，也由此让我对特定纹理与肉质表现是否存在某种联系产生思考并得出初步结论。

这真是难得的标本！

别说你们，我都头一次见。

上图

大伙儿上眼。

这个形状能不能看出这是什么部位？是树干、树头还是树根？

看最后一张图切面部分，这个切面纹理像什么部位？大粗黑线加不甚清晰的细纹，中间透点黄四周紫。

是不是很像树根？

我拿到料子的时候第一时间也没弄懂这到底是个什么部位，要说这是树干树头嘛，怎么会长成这种扁平扭曲的模样？

哪有这样的树干树头？

要说这是树根嘛，倒也不是完全没可能出现这么大的树根，但这个皮质不像树根嘛，尤其是侧面切口表现出的肉质，明显是极品铁肉无棕眼紫油梨的样子，这也不是树根的肉嘛。

但这个材料又有抱石（把石头包裹在树身里，见下图），这个抱石的趋势是树身绕开环抱，这个石头这么小，在地面上不太好形成这种抱石啊，应该是在地下在土里，石头固定在某个位置，树根往石头处蔓延后包上的？

材料切面这个纹理也很像树根嘛…

但这侧切的肉质和表皮又真的不像树根嘛，树根皮不长这样，肉质一般也没那么强悍，而且这尺寸的确是很大…

料子切面也明显是电锯直接切开的，这个趋势应该是树根和树身的连接处，这个切法是把树身和树根分开。

切面的朝向，要么就是朝上，要么朝下。

如果切面朝上，那被切掉的那部分就是树干，我手上这块，是树根；

如果切面朝下，那被切掉的那部分就是树根，我手上这块，是树头+树干。

【注：红圈为被树身抱住的石头以及因抱石而缺口的坑，蓝圈为树身绕过石头生长的部分】

敲碎抱石取出后

其实当时我个人倾向认为这很可能是个超级大树根…

主要是因为这个形状，如果这是树干，那这玩意儿得咋长啊？

这也太惨了啊，这不得长在两块大石头中间的夹缝里才能长成这惨样？

真丶夹缝里生存啊？？

我想象不出来这个场面。

肉质什么的，如果是这样大的树根，那这个肉质也不会很难理解，毕竟霸王岭，什么情况都可能出现…

想要准确判断这到底是树根还是树干，只有一个办法：切开。

所以大半夜，我们用手工锯，把它锯开了。

这个纹理是树干啊！

这玩意儿是树干啊！

乖乖！真是树干啊！

这料还是蜘蛛纹啊！

哇，真是闻者伤心见者落泪啊…

真、夹缝里求生存啊，孩子给挤成这鬼德行了啊…

哇你还真能这么长啊？生命的奇迹么？？？

（红色是树，黑色是石头，实际上考虑到树身抱石的情况，树身应该被夹的非常紧，只能挤着往上长）

确认是树干后，用机器切片。

切片后可见从蜘蛛纹周边是偏浅色底，纹理间距较大，越往远处、越近边缘，底色越紫，纹理越密集，肉质越紧密。

【注：蜘蛛纹处为树的正中心，属年轮起始点】

这个纹理和底色趋势，可以反过来佐证前面推断的生长环境特征，它这个形状，明显从头到尾都没脱离两侧的石头，90公分的长度都未脱离石身范围，这石头也太大了…

被石头夹着长，可以推测环境范围内石头数量不少，在石缝中生长的木头不会无限制增长，石头又大又多的石头地，浅层土壤的养分含量不足，树身要汲取养分，非常艰难。

初始，生长空间足够，所需养分不多，快速生长发育；

中期，生长空间不足，在石缝中开始异型化生长，直径不再增加，高度缓慢增长，所需养分更多，土壤养分不足，树身强化汲取养分能力，棕眼增加，年份增长与养分不足致使长势大幅放缓，外围纹理逐渐密集，肉质逐渐紧实；

后期，养分不足，年份渐长，树身基本不再生长，规格尺寸形状基本不再变化，肉质由外至内逐渐紧密，底色加深，树身开始接近生命周期后段，枯死的过程和肉质逐渐紧密的过程同时进行。

在这种环境下能成材，实属不易。

霸王岭的魅力，就在于此。

人类骨子里是刻着赌性的，从某种程度来说，选择霸王岭，就是种赌。

它总能超出你的预料，总在挑战你的想象力和耐性。

话说回来。

切片之后，首取蜘蛛纹，为此损耗极大。

材料切片时全都做过沉水测试（能看到材料切面图除第一张外其余皆是上水拍摄，就是做了沉水测试），片片秒沉水。

但是，取出的蜘蛛纹，是颗颗不沉！

蜘蛛纹正反面图

这底色是紫油梨，产地是霸王岭，切片是秒沉水。

但取树心的蜘蛛纹，它不能沉水！

不仅不能沉，密度还比一般的紫油梨要低一些，2.0不带配饰，44-45克。

这个结果令我惊讶，不沉水并不是最难理解的事情，最难理解的是，它的密度区间和早前我开出来的乐东紫油梨蜘蛛纹非常相近，几乎一致。

乐东的不沉水也属正常。

这个年份的霸王岭，还不能沉水，本就不寻常，与乐东出品同类型纹理重量相近，更是令人费解！

这块霸王岭取出来的其他珠子，都是超高油密秒沉水的！

都是葡萄紫高油密，2.0到56、57克！

材料上就差几公分距离，重量居然能差出10克。

同一块料子，内圈外围的密度能差这么多？

以下乐东蜘蛛纹紫油梨原材料、成品图。

乐东紫油梨全蜘蛛纹

一个是霸王岭沉水紫油梨老料，一个是乐东紫油梨老料，从图里可以明显看出霸王岭的年份和料质都远强于乐东料，但两者在纹理相似的情况下，底色表现与密度、肉质表现都非常相近。

【注：一般原材料切面有特殊纹理的以纹理为首要参照标准】

两块材料，蜘蛛纹都开出了两条，一条头货，一条次要，分属一、二号。

一号纹理最为规整对称，二号次之。

两块材料，一号二号都表现出相同特征：纹理最为规整的一号头货，克重都略低于纹理表现次一等的二号，差不多低1-2克。

【注：乐东的蜘蛛纹已全售出，当时未拍克重图，所以无法上乐东蜘蛛纹进行克重对照，此处仅上霸王岭蜘蛛纹1、2号对比】

1号44克，2号45克。

乐东的1、2号当时包配饰是45、47克左右，若不算配饰，也应是44、45克左右。

这个克重趋势基本一致，两块相距甚远的材料，在同类型纹理下的表现如此相近，我不认为这是巧合，我认为这种纹理和料质一定存在某种对应关系。

基于此设想，我开始收集素材，包括各种搜图以及与同行交流。

搜图搜出来的基本都是越黄（刚好写海越对比），同行交流得到的信息会更准确。

通过交流，得知此类型纹理出现沉水的，数年间仅出现过一条2.0，产区为东方，包配饰达55克，出现在16年，当时售出30万左右。

年份久远故无图，不知当时是何配饰，重量几何，不知珠子尺寸（当时珠子尺寸不合标、取特殊纹理稍做大以便完整取出、配饰过重都常见），所以是否确实沉水未可知。

其余所知，皆不沉水。

这个其余所知的概率和上篇我们基本见不到海黄老料芝麻点差不多，就是很多做了五年以上的同行都没见过、没听过。

就我个人以及相熟同行所见所闻，这种品相的海黄蜘蛛纹，基本没有沉水的，无论是自己开出来还是亲眼所见，都没有。

由于纹理特殊性，素材的确难以收集，这种纹理非常稀缺，没几个有货，见过的都不多，没有足够多的样本进行判断，只能基于个人认知对其做出推测：

我认为，凡出现此类纹理，即：树心处出现椭圆状空心纹理（类似蜘蛛腹部的空心不规则三角形），且距相邻纹理有较大间距的部分，肉质都不够紧密。

只要是该部位取出的珠子，基本不可沉水/密度相对较低，无论产区、整体材质等级有多高。

这个表现刚好和前面推测其的生长趋势是一致的，即初始生长速度快，迅速生长期的部分密度较低，纹理间距较大；

而后生长速度越发缓慢，密度相应增加，底色也越来越深，纹理间距越来越窄，直至接近重合。

故此或可得出另一结论。

即：在同一块材料上，纹理间距越窄的部分，则其密度应相对越高，结合树木本身生长趋势，树龄越长、则生长越缓，边缘部分为该树生长速度最缓慢之处，则该处纹理更密集，密度更高。

此结论可作为早前纹理篇的补充结论。

海南黄花梨高玩进阶（中）—纹理篇【注：文章无法链接，请自行点击头像翻阅历史文章】

而对比上一批沉水霸王岭紫油梨的材料可知：材料规格越大，肉质同化的速度就越慢。

故可见尺寸不甚大的沉水紫油梨（10公分以内）虽中心尚有浅色处，但整料各部分基本都可沉水，而较大规格的沉水紫油梨，中心处有可能密度不达沉水标准。

规格越大的紫油梨，其中心处不沉水概率越大。

基于纹理和肉质之间关系的推测就到这儿，具体到某一块材料上应是较为准确的，但是否能通用则需观察更多具有代表性的样本，后续可能会有更有趣的材料进行补充。

以下海越蜘蛛纹对比。

我们先要明白一件事：海南黄花梨除对眼、水波外的其他高等级特殊纹理，如：瘤疤钉、麻、蜘蛛纹之类的（新料不计入内），都是非常非常罕见的，海黄中此类品相存量极少！现市面所见的高等级特殊纹理多为越黄或其他材质木料。

以下为常见越黄蜘蛛纹：

这有些看起来纹理的确是非常华丽呀…

真像只蜘蛛。

还有特别高特别高的油密，从54.7-63克，都是沉水克重了（就不严谨考量配饰重量了）。

看看这标价，这么高密度，这么好看的蜘蛛纹，才万把块钱。

可能贵一点的卖到两万来吧…

捡漏了？性价比高？

正告诸位，只要在海南黄花梨罕见顶级纹理范畴内的材料，在价格方面都不要想的太美，想的太美必然吃亏。

上图所示，全是越黄。

有经验的玩家、老客、仔细看过之前文章的看官们，应该一眼就有感觉了，这色这质感有问题，要么就是底色潮湿浑浊，要么就是过分艳丽，共同之处是都没有莹润光泽和海黄应有之质感，这图片修的太过，让人看着非常不舒服，实物要比图片难看的多。

如果不知道哪里看着不对劲儿，不知如何判断，请看：回应木雕师虎候鉴假一事及海越黄花梨水波纹、海越瘤疤技术讲解（上）

文章下半截有专讲越黄底色的潮湿感。

海黄的蜘蛛纹反倒多数时候不如越黄表现抢眼

最后两图是火山口的新料蜘蛛纹对眼。

这也是海黄蜘蛛纹里比较常见的情况，蜘蛛纹+对眼混合。

海黄在蜘蛛纹上的表现，单论纹理形似程度，多数时候没法儿跟越黄比。

但越黄死就死在它是越黄，它的质感、光泽、底色就是没法儿跟海黄比，哪怕密度再大，实物依旧死气沉沉，久观不美。

海黄会不会出纹理形似程度很高的蜘蛛纹呢？

如下图这类一个蜘蛛趴在珠子上的纹理。（图示为越黄）

会的。

海黄倒也会出现这种纹理。

但有两点：

一个是极罕见极罕见，这种是多少年没一条的品相…

这种纹理的海黄，要价二三十万起步，个人认为三十万到四十万是市场合理价位，超出我想象的更高价位也有，但我这方面见识不够，这个能开到多高的价格的确想象不出来。

毕竟有些地方开价真是连我都给吓一跳的…

再一个，海黄有此品相的，也不似上图所示越黄这般艳丽，抛开修图的因素，此类越黄还是过艳，观之不美。

为什么我要用过艳、观之不美这种虚头巴脑似是而非完全不符合我风格的词来形容差别呢…

因为我没图啊……

这种纹理的海黄我是真没图！

海黄蜘蛛纹的图我都没几张，海黄老料蜘蛛纹非常罕见，规整的更是难得，这种纹理和瘤疤钉稀缺等级差不多的，一般同等级下蜘蛛纹卖的是要比对眼贵很多的。

正常的蜘蛛纹老料都没几张图了，这种完全形似蜘蛛的品相就更没有图了，反正很多年没见过了。

由此可以得出一个并不完全准确但通常适用的办法：你们要见到此类纹理形态完全形似蜘蛛纹而价格又非天价的黄花梨，基本都不是海黄。

天价是什么意思呢，就这玩意儿最低也能抵辆宝马三系的价格，

这种品相十万以内的就想都不要想了，十万以上三十万以内都很难说。

估摸着绝大多数玩家一辈子也未必能见到一次这种品相的海黄，所以大概知道怎么回事儿也就可以了。

相比蜘蛛纹，现在【芝麻点】的坑最多，建议仔细阅读上一篇关于芝麻点的文章，那个最近有个别同行出越黄芝麻点的货特别凶，跟我没什么关系我也不在文章里点名了，但玩家自己要上点心。

我说开不出、买不到的品相，你们真就买不到！

这不是傲慢，这是事实。比你专业、比你精通的人都说不行的事，正常情况下你最好是听进去，没甚坏处。

不要侥幸以为自己是幸运儿或者对方好像很知名的样子就敢买，找过来鉴定翻车了还退不掉货的人多了，你们真的不要前赴后继的…

有些排名花钱就能顶上去的，这行里名气都是虚的，长点心眼。

差不多到这儿。