未经他人苦，莫劝他人善

经过一个多星期的调解，最终，双方还是闹到了这一步，旁人都能看清的事情，非要闹到检察院，究竟是父爱泛滥追责，还是人性的扭曲呢？

河北保定一位11岁男孩跟随父亲，在道路上高速行驶，意外摔倒在地被过往车辆，躲闪不及碾压当场殒命的事件，相信很多人都在持续关注；

就在众人都以为此事，肇事司机要被追究民事责任时，结果，去世男孩的家属，不愿意和解，案件移送到了检察院；

8月22日，检察院回应，案件确实“以涉嫌过失致人死亡罪”移送了过来，不过，究竟成立与否，还在办理阶段，具体细节不便透露。

一般来说，案件送到检察院，大多数情况下，出了人命的案件，肇事者一定会判刑的，一旦背负刑事，除了当事人受到影响，当事人的家属，也会被牵连，比如，孩子考公。

至于为何事件闹到这一步，明明有无辜躺枪成分存在的肇事者，以及家属，为何没有发声喊冤；

其主要因素，不想激化矛盾，毕竟，死者为大，何况，肇事司机，多少有点责任。

目前，据可靠消息，案件的争议点，主要在于男孩的父亲，一直抓着“道路未交付机动车违规上路”不放，不愿和解。

而肇事司机这一方，因为对此也有争议，认为自己倒霉，一旦接受和解方案，他承担的责任过大，所以和解出现了困难，僵持不下，事情闹到了检察院。

推测肇事司机三种情况：

第一种：不认罪、不认罚：

事发路段，肇事司机以未看到禁止通行标识为理由，认为过错方应该是施工方，未履行责任；

诚然， 这事发生在其他人身上，若是看到其他车辆驶入，又没看到“禁止通行”标识，以为道路开通，正常道路开通，出了车祸，就应该是民事，而不是刑事。

其次，男孩的监护人，违规带着未满12岁的孩童在道路上高速行驶，理应有不可推卸的责任。

第二种：司机认罪不认罚：

肇事司机认罪，确是因为驾驶机动车，驶入未开通的路段，导致过失致人死亡，不过，不愿意赔偿，那么，根据法律规定，会根据实际情况，定刑期。

因为，据当地施工方描述，事发路段，有限速标识，还有明确的“非施工车辆，禁止驶入”标识，并且，还有施工车辆在施工中。

第三种：司机认罪认罚：

肇事司机因为个人过失，驶入未开通的路段致人死亡，以及男孩监护人（父亲），带着男孩高速骑行自行车，也应该承担一部分责任，确定赔偿方案后，肇事者积极赔偿，并得到家属谅解，就可以免予刑事处罚。

这也是目前，肇事司机最希望的结局，而这个方案的走向，取决于男孩的父亲。

不过，即便第三种方案，是案件最佳的走向，但是，对于肇事司机的家庭情况，有点困难：

据知情人透露了，肇事司机的家庭经济情况不乐观，司机是一名焊工师傅，又是在县城，一个月收入就六千元左右；

上有七十多岁的父母要赡养、中有白血病妻子要救治、下有两个十几岁孩子要帮扶；

即便愿意赔偿，保险公司也只能赔偿60%-70%，对于剩下的一部分，对于他而言，也是天文数字。

时至今日，见肇事司机被移送检方，面临判刑，引起诸多网友的不满，主要觉得司机很冤枉，司机行驶速度本身就不快，而男童骑车摔倒后，与司机驾驶车辆的距离，以及高超出了规避距离，致使来不及反应，而造成的碾压，并非故意；

将过错归结到司机身上，有失公允，相反，男孩的监护人，理应有自知之明，承担过错，拿一部分赔偿，达成和解。

一位网友就此事，是这样评论的：“虽然最伤心的是家属，但是我真想让孩子爸爸去教监狱里忏悔！后悔！我们做父母的，都是第一责任人！要为自己孩子的生命安全负责任！孩子爸爸一点责任心没有！我也骑行，我知道当时的速度有多快！太不负责任了！我很气愤！”

而事情到了这一步，只能用“未经他人苦，莫劝他人善”来释怀众人的不满情绪了。

无论是父母，还是司机，希望经此一事，父母对孩子的监护要尽责尽力，而司机师傅们，驾驶机动车要约束自身，不要以为有人先坏的规矩，便纵容自己犯错。

那么，对于此事你们有何看法？