在电气线路的材料选择中，铜线和铝线是最常见的两种导体。尽管铝线成本较低，但统计数据显示，铝线线路的火灾风险显著高于铜线。这一现象的背后，涉及材料物理特性、化学稳定性以及安装工艺等多方面原因。本文将从科学角度解析铝线易引发火灾的关键因素。
一、铝的物理特性缺陷
导电性与载流量差异铝的导电率仅为铜的60%左右，这意味着相同截面积的铝线，其载流量（安全电流）低于铜线。若未按规范调整截面积，铝线在过载时更易发热，导致绝缘层老化甚至熔化。热膨胀系数高铝的热膨胀系数比铜高40%，当电流波动或环境温度变化时，铝线接头易因反复膨胀收缩而松动。松动接触点会引发局部高温，形成电弧或电火花。机械强度低铝质地较软，抗拉强度仅为铜的1/3。长期使用中，铝线容易因弯折、震动而断裂，导致接触不良，增加短路风险。二、化学氧化与接触电阻问题
氧化层的高电阻特性铝暴露在空气中会迅速生成氧化铝（Al₂O₃）薄膜。这种氧化物的导电性极差，且难以通过简单打磨去除。氧化层的存在会显著增加接触电阻，使接头处持续发热。电化学腐蚀风险若铝线与铜质设备直接连接，在潮湿环境中会因金属活性差异形成“微电池效应”，加速铝的腐蚀。腐蚀产物进一步增大电阻，形成恶性循环。
三、施工与维护的挑战
安装工艺要求严苛铝线需使用专用抗氧化接头（如镀锡或铜铝过渡端子），并配合抗氧化脂。若施工人员未严格操作（如普通铜线钳压接铝线），易埋下隐患。长期老化问题铝线在持续电流作用下会发生“蠕变”现象，即金属缓慢塑性变形，导致接头压力下降。这一过程可能长达数年，常规检查难以发现。四、历史教训与改进方向
20世纪60-70年代，欧美曾因铜价高涨推广铝线住宅布线，但随后火灾事故激增。美国消费者产品安全委员会（CPSC）统计显示，铝线住宅火灾风险是铜线的55倍。此后，多数国家禁止铝线用于室内固定线路，仅保留在架空输电等专业领域。
安全建议：
老旧建筑若使用铝线，建议委托专业人员评估并更换为铜线；必须使用铝线时，需采用铜铝过渡接头，并定期检测接头温度；避免铝线与铜线直接绞合，需使用抗氧化连接器。铝线的火灾风险根源在于其材料特性与使用场景的不匹配。尽管现代技术（如合金铝线、抗氧化涂层）已部分改善问题，但在家庭和小型电气系统中，铜线仍是更安全的选择。电气安全无小事，材料选择需科学权衡成本与风险。
