索斯盖特，也就是南门，自宣从英格兰国家队主教练位置上离任。
他于2016年8月接掌主帅教鞭至今，带领英格兰队踢了102场比赛，取得64胜20平18负的成绩，进230球，丢86球，胜率62.7%，场均有2.08分。加上两届欧洲杯亚军，我觉得这已经是不错的成绩。
两次率队打进欧洲杯决赛，如果水平还不算高的话，真的说不过去。
大英太子们众多，但目前为止没有一个人能达到当年加斯科因的水平。加斯科因不但是第一球权持有者、组织者，同时也是战术核心。现在有个词叫做“有球大核”，说的就是这个层面的问题。
英格兰本届欧洲杯比赛存在的战术缺陷不是今天才有，四年前，甚至六年前其实一直就是这样，不会因为南门执教就立刻发生质变。
我在
三狮太子搞笑120分钟, 居然进欧洲杯八强了
当中放过视频，也放过截图说明。解释得足够详细了。有看不懂的还要大放厥词“先射箭后画靶子”，我也没必要和这种人多费唇舌。
整个2024欧洲杯的正赛周期，个人判断，南门唯一的失误，极有可能是不带格拉利什。为什么上来要选水晶宫的“一帮打手”，这个都不用去猜，核心太多了，谁打下手呢？那我只好选一批能跑能抢能当配角的。
这属于什么呢？实在想不出更多办法去迁就这帮太子——太子太多了，迁就不过来，只能给他们配打手，如果配了打手还打不出来，那……只有卷铺盖了。
在训练营开营以后放弃格拉利什，我更愿意相信是没有办法的办法。
从防守到进攻一点一点来回溯南门的思路。
中场靠后有赖斯，然后梅努刚好冒头，给他一个机会，这样两个打手型的后腰功能属性十分明确，基本就配套了。赖斯在阿森纳还能组织一下，但首先是能帮整条后卫线铲屎。这两个在各自的俱乐部其实都不能算太子，毕竟阿森纳有萨卡，曼联有拉什福德。
至于决赛被西班牙打进的两个球，后腰都有责任；严格来说，只有第一个丢球后腰要背整口锅。对方的提速太快，下半场刚开赛英格兰又确实慢热。不过，慢热从来不应该是丢球的借口。
中场靠前就全部是正宗太子们的天下。帕尔默打替补，福登是英超MVP，贝林汉姆是皇马头牌——现在姆巴佩来了，所以头牌换人了——偏偏这三个人都可边可中，用大俗话就是：
走位飘忽。
“走位飘忽”意味着什么？有球的时候，大家要围绕你跑位，不管有效跑动还是无效跑动，不管这两种跑动之间怎么转化，总之要围绕你跑动。无球的时候，大家要把球传给你，然后还是围绕你跑动，这样就又回到“有球的时候”这个环节。
偏偏这三个人，包括边锋萨卡在内，都想有球。萨卡还能说是只抱着右边路，然后内切，但他的问题恰恰就是只会抱边内切，别的一概不精，不太会变通。
于是，刨掉看守饮水机的帕尔默不算，福登、贝林汉姆、萨卡三个人，都希望有球的时候大家围绕自己跑位，却很难做到无球的时候，去围绕有球队友跑位。
对比西班牙就很明显，基本上所有队员在无球的时候，都会通过跑动帮助队友扯开空间，进一步带动自己更好地“有球”，所以别人的传控很精细、把“控、传、带、射”的基本功运用得很扎实，很符合比赛场景的要求。
就算奥尔莫这种另类，四分之一淘汰赛打德国的时候也回撤到禁区外，给替补上场的6号梅里诺献上一脚传中。在当时的比赛场景里，德国队大禁区外的左肋部无人防守，也没有队友去跑位，于是奥尔莫主动回撤拉到那个位置，队友就把球给了他。很基础的一次回撤接球再传球，仅此而已。
请记住，球传出去的那一刻，持球队员就已经成了无球队员，如果各个都站在原地看球的话，那比赛别踢了，直接0:3认输就好。
萨卡抱边内切单调到了什么程度呢？你看不到比赛当中他自己主动换位到左边路去，除非南门下指令。而对比西班牙，亚马尔和尼克·威廉姆斯决赛的时候两个边路攻不进去，立刻和队友协商，然后换边，都不要德拉富恩特在场边下指令。
这样一来，对手眼里的福登、贝林汉姆、萨卡三个人，有什么战术陌生感可言？
格拉利什转会曼城后，确实是介于边锋和边前腰之间的踢法，他持球之后能依靠盘带和突破，带动对方的防线，再结合队友的跑位，寻找机会——然而南门的顾虑也在这里，格拉利什本身突破能力也不强，对球权的要求、持球的时间搞不好，反而比三个太子加起来还要多。
别的战术角色（例如当打手），说白了，他格拉利什也是不会（说得其他三位太子就一定会别的踢法一样）。
说到这里结论也有了，不带格拉利什，恰恰说明南门在战术层面上，向这批青年人进行了妥协。
就算有一个户口本能担当有球大核的重任，现在场上这批球员，难道就一定心甘情愿去当配角和龙套？大大地不见得。
高深的战术拆解开，无非基础跑位加局部的人员协同，一点一点跑出来的。一次跑不出来，那就跑第二次；第二次再跑不出来，那就换一套战术，再跑不出来就再换，不外如此。如果人人都像梅西那样，只要一拿球就是有效跑动，那比赛断然不会有难踢的时候。
然而梅西就一个，别人只能从大量的无球跑动当中寻找机会，一个人跑还不行，还要大家一起跑，才能从局部到整体击破防守。
无论是不是职业球员，日常训练都是从基础跑位开始，长期下来都形成了肌肉记忆，实际比赛场景下面对对方的防守阵型，如何知微见著、切中肯綮，都是日积月累的结果。“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，说的就是这个。
但是熟读唐诗三百首，未必就能自出机杼。到了对手的水平和自己差距微乎其微的时候，拼的就是下限谁更高一些。偏偏这些太子们在各自的俱乐部，都不是“有球大核”。
切尔西嘛……恩佐勉为其难算一个，阿森纳的话，厄德高好歹算一个，曼联有B·费尔南德斯和丹麦糟老头子，曼城有罗德里、丁老师和B·席尔瓦，皇马有托尼老师和克罗地亚糟老头子。这些才是有球大核，或者说，在技战术层面才有资格当有球大核。
何况上述俱乐部各有相对更合理的人员搭配：
到了这个层面，切尔西和曼联暂时不提了；
阿森纳还有津琴科、热苏斯、哈弗茨；
曼城说过了，还要加一个格瓦迪奥尔；
皇马有巴西双子星和小巴尔韦德。
南门和你说禁区前要找机会打“二过一”、直传斜插、要套边、要反跑、要交叉换位，这些放到传统科目，就是一练再练十几年的AOE和1+1，结果你来一句“高考题目上没写着AOE和1+1”，这不得气死人嘛。
如果你说是中国男足打不出来那也就罢了，国内青训和少训十几年来没有什么根本性的变化，是个人都看在眼里。
但南门和英足总技术总监联手参与了《精英球员发展计划》（EPPP），力图对英格兰足坛现有青训体系进行改革，增加本土高水平球员数量和竞争力，这个计划确实开花结果了，只不过结出的果在英超挑不了大梁，或者说青训的户口本水平还没有强到能大批量出产有球大核的程度。这和南门无关，还是要到青训层面去找根源。
和英格兰一时瑜亮的德国，纳格尔斯曼最终也得召回克罗斯当强心剂。
实在没得指摘了，干脆来一句“主教练思路保守”，什么都和球员没关系了。妙哉。要这么说，瓜迪奥拉90分钟常规比赛时间内一个人不换，岂不是更保守？别忘了，贝林汉姆读秒倒勾绝平斯洛伐克、沃特金斯读秒绝杀荷兰，前一个是南门不换人的结果，后一个是南门换人的结果，这能说得上保守？
最近这段时间，加里·内维尔对即将回归曼联当助教的范尼是德鲁伊有一段专访，当中后者提到过，他一开始在街头踢球，然后到了十二三岁的时候，才开始进入职业梯队，而不像现在的孩子，七八岁就开始接受系统训练——如果没这段经历，范尼无论如何也不可能是德鲁伊。
英格兰和德国球员的“模式化”极有可能也正源于此。
所以，南门在英格兰主教练位置上，把这批国家队员带到了一个本来不属于他们的高度上，才是相对客观的评价。
