中国男足在死里逃生当中险胜巴林，而且顺利推动了更新换代，确实值得祝贺。腱鞘炎发作断更十几天，也要赶紧写一写。
带过巴林队的伊万科维奇确实更熟悉这支国家队，他为中国男足制订的整体战略和既定战术，终于在印尼和巴林身上连续收到了效果。
而昨晚的比赛，巴林队的“强弩之末”来得如此之快，确实也让人始料未及。
我在中国男足对印尼的比赛当中，说得很清楚了。
一旦出现极端情况，也就是沙特客场平袋鼠军，中国男足平巴林，印尼再次神奇逼平日本，局面会更复杂。万一真的出现，那么9月11日中国男足主场没有逼平沙特，将成为最让人扼腕的一场。
目前沙特逼平澳大利亚已被“不幸言中”，而中国男足如愿以偿战胜巴林。就看今天晚上20时，第一循环的最后一场，印尼面对日本能有怎样的“神奇发挥”。
巴林也曾0:5输给日本，而他们1球小胜袋鼠军，和印尼2:2打平，又0:0逼平了沙特，其实他们的局面比中国男足和印尼都更有利。但昨天晚上的比赛，巴林全队上下反而是体能更差、心态起伏更大的一方——这已经是既成事实。
国外球员也有心理素质不稳定的时候，在我们的对手身上已经有案例展现了。
虽然印尼现在小组垫底，但他们在第二循环的主场优势相比中国男足和巴林，更明显一些。分别是明年3月25日主场对巴林、6月5日主场对中国男足。
昨晚比赛结束后，巴林剩两个主场，分别是对澳大利亚和沙特。而中国男足剩下的3个主场，分别是4天以后对日本，以及第二循环对澳大利亚和巴林。
基于上述基本面，我之前分析过的情况正在逐一兑现。
11月14日的比赛，巴林主场对战中国男足无论谁胜谁负，局面都朝着印尼希望的方向发展，也就是说，极有可能9分就可以晋级第四阶段。而小组当中积6分的某个对手，为了可能到手的3分，会疯狂撕咬澳大利亚和沙特。
巴林和中国男足在第二循环分别对阵袋鼠军和沙特，极有可能拼得头破血流，给对方和自己都带来严重的消耗。相比之下中国男足“貌似好一点点”，根据自我定位，把重点放在主场对巴林、客场对印尼两场；问题的关键在于，如果此前多场比赛没有拿到积分，届时习惯性“背水一战”，心理素质扛不扛得住又是另一回事。
回到这场比赛。
巴林首发4-4-2，中后卫组合基本没变过，这场比赛更换了两名边后卫。这里要说的是巴林的名单有问题，报名的23人当中，4号是赛义德·迪亚，阿斯福尔是15号，而亚足联官方的比赛直播名单当中，4号是阿斯福尔，15号是贾西姆·阿尔沙克，全部23人当中没有赛义德·迪亚的名字。
门将：22号卢特法拉
后卫：4号阿斯福尔、3号哈扬、2号贝纳迪、23号伊曼纽尔
前卫：8号马胡恩、15号阿尔沙克、14号哈拉姆、7号阿里·马丹
前锋：19号阿斯瓦德、12号阿卜杜勒贾巴尔
换人：68分钟20号胡迈丹换下15号阿尔沙克、10号马卢德换下7号阿里·马丹；74分钟11号哈塔尔换下12号阿卜杜勒贾巴尔。
中国男足首发也是4-4-2。
门将：14号王大雷
后卫：19号杨泽翔、5号朱辰杰、16号蒋圣龙、4号李磊
前卫：6号王上源、10号韦世豪、8号李源一、11号林良铭
前锋：9号张玉宁、23号拜合拉木
换人：20分钟13号胡荷韬换下4号李磊；46分钟7号徐皓阳换下8号李源一；72分钟20号曹永竞换下10号韦世豪、72分钟22号王子铭换下23号拜合拉木；84分钟21号汪海健换下6号王上源。
实际上中国男足摆出的菱形中场一直都不算成功。王上源是单后腰，李源一偏右，韦世豪打前腰，林良铭居左，拜合拉木防守时回到右路，或者张玉宁回到左路，踢一个4-5-1。同时韦世豪帮助林良铭所在的左路协防。
比赛策略依然是用体能换场面，尽量减少中场组织推进，“守转攻”的时候直接长传打身后，让张玉宁冲击对方年纪比较大的中后卫哈扬（1991年），韦世豪和林良铭跟进寻求后插上的机会，确实有效，开场不就为张玉宁搏到了一个很好的单刀球。
巴林此前的比赛策略和中国男足很像，立足防守追求反击快下。这场比赛依靠主场之利压出来，拼中场组织，结合边路反击。且在“攻转守”的时候，两个边路的前压和对位盯人到位率很高、频繁上身体，让林良铭（左）、李源一（右）非常不适应。另外，规划球员23号伊曼纽尔助攻上前的冲击力也很强，直接搞伤了李磊，导致后者不到20分钟就被胡荷韬换下。
伊万科维奇有针对性地将中国男足的防线前移，锋线和前卫线在中线一带甚至中圈更靠前一点就展开逼抢，强调锋卫之间的呼应、联动，局部一对一的到位率。 这一招在前四场比赛经过不同的人员调整、训赛结合，一点点磨出来了，很不容易。
第一场对日本，中国男足中场逼抢被对方犀利的传控给带散了。
第二场对沙特，则是对方被罚下一人后，双方开始对冲，沙特队员个人能力更强，“无球→有球”的跑动更有效率，中国男足的中场逼抢在局部被打破，所以也没形成理想的整体防守。
第三场对澳大利亚，整体防守架构初步能看出来，但个人对抗差距太大，效果也很难说好。但至少很多时候，球员出现在了应该出现的防守位置上。
第四场对印尼，因为对方强调传跑有效性，追求整体，进攻节奏不快（也是出于合理分配体能），中国男足中场防守的整体和局部运转有明显改观，但“守转攻”阶段传跑联动不熟练，依然容易被抓住漏洞后插上断球。
直到第五场，有主场优势加持的主队试图通过整体组织向前，而不是继续推反击快下，中国男足的中场逼抢防守体系才得以运转成型。对方提速的时候，我方频繁被打两个边路确实说不上防守好，但至少对方减速的时候，从中路到两个边路的防守过程当中，局部的人头是堆满了。
心更急的巴林想要一口吃掉中国男足，在26分47秒就出现了三线脱节的情况。
而相对地，中国男足的中后场防线有序往前提，前卫线突然加速，瞄准巴林薄弱的后腰发力，反抢成功。
这才是伊万科维奇想要看到的比赛执行力。尽管这样的场面出现不多，但确实打出来了。从实际比赛发展来看，巴林队员对中国男足的中场逼抢没有足够的思想准备，就如同他们下半场面对国足的反击
这样的“正确”需要坚持。不坚持你怎么知道有没有效果呢？
韦世豪这场比赛在防守端可以说疲于奔命，客观评价，他虽然是个刺头，但在国家队赛场上责任心确实强。为了“成为”伊万科维奇战术体系当中的一环，他也做出了很大的妥协 。为了摆脱巴林前卫线的防守，他要在孤立无援的情况下完成相当长距离的后插上。如上图。
中国男足这场比赛的防守针对性，确实能看出伊万科维奇对巴林这帮昔日弟子的了解。即便是丢失了球权，但因为对方中场14号哈拉姆年届35，所有的中路防守都在针对他，甚至因此防线一度向前推到中圈的左半扇。如下图。
巴林的问题，就出在对中国男足的“不示弱”上面。双后腰哈拉姆和阿尔沙克从中场就开始频繁夹击张玉宁，切断他和拜合拉木、韦世豪的联系。这一招的针对性也很强，当中国男足三条线深度退守的时候，盯死张玉宁等于他身后的队友完成“守转攻”之后，向前进攻要付出更多的体能。
两边的防守其实都有漏洞，都是靠堆人头，但因为是主场，这场比赛前对日本以外的对手还没有输过，于是“以为自己现在很强”，明明直到中国男足铁了心节节退守打反击，还要执着于阵地战，未免托大了。
而中国男足将“认怂”坚持到底。上半场打到将近40分钟，国足在左路的密集防守依然做得不错。到下半场终于“熬”出了巴林队的问题。
一个是中后卫转身慢。3号哈扬、2号贝纳迪此前很少暴露这个短板，但下半场暴露得非常明显。
另一个是体能。巴林队此前表现出很强的抗压能力，体能表现和这场比赛完全不是一回事。本身持续施压的能力就不算强，还要左中右三路都压着打，尤其中路14号哈拉姆往复奔跑稍微频繁一些就跟不上，而且这些人先天都还不姓谢。打到比赛最后阶段，中国男足的年轻终于成为了可以兑现的优势。
第三个就是非要秀高端，打传控。但又缺少多点策应和后插上。下半场49分钟的攻防态势已经将这一问题展现出来了。如下图。
这是巴林队的左路进攻。当中国男足四名队员局部围拢的时候，巴林队在左肋、左边路只有两名进攻队员。四五秒之后球就被破坏出边线。而此时巴林队在这一侧的人头数和中国男足一样，是四对四。
传控要的就是多点接应，四对四算哪门子多点接应呢？
两分钟以后，巴林队的三条线就被中国男足的反击拉脱节了。这是他们的体能问题第一次有具体的体现。
当中国男足三脚传递就将球打到前场给拜合拉木的时候，巴林首先是双后腰回不来，韦世豪后插上跑了将近60米，接到拜合拉木的横传球时，巴林双后腰依然不在防守位置上。而在中路的还有刚换上场没多久的7号徐皓阳。
此时巴林队的整体防守重置效率非常低。可惜韦世豪一脚打了飞机。
接下来半小时的消耗战，随着国足不断在反击中提速，巴林队的问题越来越多。
70分13秒，巴林在面对张玉宁的右路单兵快下时，回收重置防线又出了问题。禁区外完全不设防。体能问题已经十分明显。可惜中国男足的跑位不够有层次。
伊万科维奇等的就是这一刻，72分钟20号曹永竞换下10号韦世豪、72分钟22号王子铭换下23号拜合拉木，目的非常明确，快下还要提速。
哈拉姆的进球越位在先，无疑给中国男足打了强心剂。汪海健的后插上让所有巴林防守队员始料未及，以至于两名中后卫将横跑的张玉宁全部漏过。这个进球之前张玉宁脚跟后磕留球给汪海健很难说是有意为之，但汪海健的后插上确实是战术目的非常明确的行为，因为巴林防守端的问题持续暴露得太久了。
本场比赛国足登场的16名球员中，仅4人年龄高于30岁，分别是王大雷35岁、李源一31岁、王上源31岁、李磊32岁。有6人年龄不高于25岁：拜合拉木21岁、胡荷韬21岁、朱辰杰23岁、蒋圣龙24岁、徐皓阳25岁、汪海健24岁。他们收获的不仅是一场胜利，更是今后有很大可能出现的“漫长败北岁月”中十分宝贵的经验。
在国家队更新换代这个维度上，伊万科维奇带来的贡献有目共睹。而两场目标范围内的比赛如愿拿到6分，已经说明他的战略判断是正确的。
