广东佛山某均价2万的高档小区，近日因一套“丧葬风”装修房引爆全网。金色十字架天花板、黑色镶金窗框、供台式壁橱……邻居直呼“阴森到睡不着”，质疑业主将住房改为“骨灰房”。然而，官方连夜调查后紧急辟谣，真相究竟如何？
事件核心反转：3月13日，佛山市南海区里水镇政府发布通报：经核查，涉事房屋不存在存放骨灰，网传“骨灰房”系谣言！设计图显示，争议区域实为“佛堂”，业主承诺仅自用，不从事经营或殡葬用途。物业亦在业主群澄清，称装修已报备且无违规。
矛盾焦点：公序良俗VS业主权利尽管官方定调，争议却未平息。支持者认为：“房子是私产，装修风格旁人无权干涉”；反对者则痛批：“佛堂设计充满丧葬元素，毗邻陵园更显可疑，严重违背居住伦理”。律师陈亮指出，若装修实质影响他人居住心理或房产价值，可能构成侵权，邻居有权要求恢复原状或索赔。
深层争议：规则空白下的灰色地带目前我国法律未明确禁止住宅存放骨灰，类似纠纷多依赖《民法典》公序良俗原则裁判。安徽徽商律师事务所张长行律师坦言，此案暴露立法滞后性——住宅用途边界模糊，导致“习俗”与“侵权”界限难定。更有网友担忧：若默许此类装修，未来恐现“小区变墓园”乱象。
社区行动与未来监管同声社区已组织多方协调会，承诺联合部门监督涉事房屋用途。里水镇政府强调，将确保公共利益不受侵害，但未透露具体监管措施。居民呼吁出台地方性规范，明确“特殊装修”报备流程及限制，避免矛盾再生。
笔者观点：此事绝非简单的装修纠纷，而是城市化进程中传统习俗与现代居住文明的碰撞。当“自家产权”撞上“集体心理舒适区”，需更精细的法律与社区治理手段平衡各方权益。官方辟谣虽澄清事实，但如何弥合信任裂痕，仍是留给基层治理的一道难题。
