红军长征胜利，王稼祥贡献巨大。他最早肯定毛泽东军事才能，于长征前后联合张闻天支持毛泽东，促成通道转兵与遵义会议。
遵义会议上，王稼祥带病由担架抬入，关键一票支持毛泽东，助其进入中央决策层，掌握红军指挥权。伟人多次提及此事，对王稼祥深感感激。
苟坝会议上，毛泽东考虑到战场形势多变，提出军事指挥应在民主基础上实现集中，建议组建新的三人团，负责全面指挥工作。
经毛泽东提议及代表集体讨论，决定成立由毛泽东、周恩来、王稼祥构成的三人团，团长为周恩来。
苟坝会议后，尽管王稼祥身为军事三人团成员，但在红军第三、四次渡赤水及后续军事行动中，他并未实际参与指挥，这一现象颇为费解。
可靠资料显示，红军四渡赤水时，决策指挥由毛泽东、周恩来、朱德负责，军情二局绝密情报仅他们三人知晓。毛泽东的连环计策也仅周恩来、朱德事前了解，王稼祥被排除在外。
王稼祥并非仅为一学者，实则是忠诚的马克思主义者、杰出的无产阶级革命家及新中国优秀的外交家。苟坝会议中，毛泽东提议其加入三人团，非因感激或个人支持，实则基于王稼祥在党内的重要地位与卓越贡献，旨在强化军事指挥之权威与效率，确保决策之顺利实施。
此观点非全对亦非全错。王稼祥未上军校，确为事实。他与张闻天等留苏派均为理论人才，缺乏独立指挥重大战役的经验。
王稼祥1931年4月到中央苏区后任红军总政治部主任，11月又任中革军委副主席，参与二、三、四次反围剿斗争，其军事才能不容忽视。
王稼祥为留苏派年轻领袖中少有的实事求是者，善独立思考。留学苏联时，他与王明亲近，初至中央苏区时亦不赞同毛泽东军事指挥，并曾力挺红军攻赣州。
赣州战役失利后，王稼祥独自反省，惊觉毛泽东预判之准。通过研究毛泽东历史及多次交流，他确认其军事路线正确，遂逐渐远离王明派。
宁都会议时，王稼祥力阻解除毛泽东军事指挥权，毅然与顾作霖等人产生分歧，坚决维护原决策。
第五次反围剿失败后，王稼祥深感红军需毛泽东指挥，遂在党内军内积极为毛泽东争取支持。他不顾伤病，与张闻天彻谈多夜，终说服其支持毛泽东，成为助力其复出的关键力量。
深思后明，若王稼祥不通军事，何以断定毛泽东军事路线之正确？又何依据确信毛泽东能挽救党与红军？
因此，断言王稼祥不懂军事难以成立。未上军校不代表无军事才能，如毛泽东与周恩来，虽未经历军校培训，却均为杰出军事家。
王稼祥作为军事三人团一员，未与毛泽东、周恩来共指四渡赤水、强渡大渡河及飞夺泸定桥等战役，原因有三。
其一，王稼祥因身体状况不佳。
1933年反围剿中，王稼祥重伤未得及时治疗，长征时险留苏区。全程由担架抬着，他与中央纵队同行，共度长征艰难岁月。
四渡赤水时，数十万敌军围追堵截，局势危急。军事指挥团队昼夜不息，依据敌情即时开会决策。重伤病人无法随时参与讨论。
或许有人会疑问，红军中军事人才众多，鉴于王稼祥身负重伤，为何仍被选入三人团？
原因复杂，关键在王稼祥孤傲且固执。他虽力荐毛泽东指挥红军，但对毛的指挥又不全信任，遇重敌必求张闻天开会。因此，讨论三人团时，毛泽东决定拉他入内，以防外生枝节。
其二，王稼祥鉴于毛泽东的尊重，考虑到自身伤病，主动将手中的指挥权力放弃。
毛泽东吸纳王稼祥入三人团，决策英明。初期，王因伤病难参与军事商议，常迟到。自觉影响战局，又感毛泽东尊重，遂以身体为由，主动放弃指挥权，由毛、周、朱决策。
需补充说明，朱德非三人团成员却能进入指挥中心，因他是红军总司令，遵义会议已赋予其军事指挥权。自苟坝会议起，毛、周、朱已开启完美搭档指挥人民军队的时代。
其三，王稼祥在军事指挥方面确实不具备卓越才能。
王稼祥虽懂军事，但于重大战略决策尚显不足。四渡赤水时，毛泽东为核心指挥，朱德、周恩来亦能辅助完善战略。王因能力不足且身负伤病，未在危急时参与战略决策。
王稼祥虽为军事三人团一员，但因三因素未起作用。中央红军四渡赤水至与红四方面军会师，实际军事指挥由毛泽东、周恩来、朱德组成的“黄金组合”担纲。
