01

在对待到底如何评价和看待俄乌战争问题上，美国等很多西方国家的观点大体上是比较明确的，尤其是美国，反俄罗斯。他们认为俄罗斯所作所为是“非正义”的，必须严重积极干涉。美国及北约等很多国家对乌克兰进行大量援助和支持。俄罗斯其实被困在舆论认知陷阱之中。从舆论认知战角度而言，在欧洲，在西方，在美国的那些盟友当中，俄罗斯其实是处于严重下风的。不过俄罗斯说这是美国及北约不断东扩导致自己安全遭受严重威胁，自己地缘空间被严重挤压，现在都要到家门口了，俄罗斯不得不强烈反击。

02如果俄罗斯这样做是错的，那么美国及北约等西方国家，又是如何评价和对待这几天以色列疯狂攻入叙利亚，夺取、控制叙利亚大量领土的？不管之前叙利亚到底是个什么样的国家，领土好歹还是人家叙利亚的吧？这点没有疑问的吧？叙利亚仅仅在10天就大变天，亲俄的叙利亚一夜变天，众多反对派夺取了首都大马士革之后，叙利亚处于严重的虚弱状态，处于严重的权力真空状态，这个时候本质上属于新旧过渡的特殊时期。此前，叙利亚跟以色列关系确实比较差，但这就意味着以色列能横行无忌，为所欲为？以色列的理由是说为可能出现的混乱做准备。03以色列夺取了此前的非军事缓冲区域235平方公里，还夺取了全部戈兰高地，并且越过戈兰高地，直接攻入了叙利亚腹地。以色列总理说戈兰高地将永远是以色列“不可分割的一部分”。以色列还对叙利亚进行很多次空袭，基本上摧毁了叙利亚所有防空系统基地，还摧毁了叙利亚全部海上舰队，还多次空袭叙利亚首都大马士革。这两天，以色列就对叙利亚发起了大概310次空袭。有分析说以色列要趁机对叙利亚“去军事化”，清除任何对以色列可能构成威胁的“硬件”（比如军事设施、防空系统等）。实际上，看报道介绍，以色列已摧毁了叙利亚所有防空基地、大部分军用机场、主要空军基地以及远程导弹库和战略武器仓库以及几十条隧道、海军舰队等等。而且有报道说以色列甚至兵临叙利亚首都大马士革农村省，距离大马士革25公里处，不过以色列予以否认。实际上，可以说，以色列实际上已基本摧毁了叙利亚的作战能力了。以色列方面就说，任何对以色列构成威胁的实体，都将被无情打击。以色列总理就说以色列正在确立以色列在地区真正权力中心的地位，这可是几十年来以色列从未有过的。

04如果对比俄乌战争的话，对比以色列对叙利亚战争的话，以色列跟俄罗斯有什么本质区别？相反，以色列先发制人，反而做的更为激进，更加趁人之危，为了自己的利益，更加肆无忌惮。那么美国又是如何看待以色列的？美国有强烈干涉吗？没有吧？反而实际上是纵容。比如针对以色列夺取全部戈兰高地并越过高地攻入叙利亚的疯狂行动，美国国务院发言人就说，这是以色列为应对叙利亚军队撤出该地区而采取的临时行动，还说美国对以色列的行动表示理解。以色列对叙利亚这样干，美国那样态度，那么俄罗斯对乌克兰，美国又为何完全是另一种态度？这两种态度就形成非常鲜明的态度，而且以色列实际上已在很大程度上完成对叙利亚“去军事化”了，叙利亚还剩下多少作战能力？看看它被以色列摧毁了多少就知道了。而且以色列还在继续，以色列要成为地区真正的权力中心。

05以色列在这片地区做的，跟俄罗斯在东欧做的，有什么本质区别？关键是以色列还走的更远，更何况是在叙利亚已变天的时期，而不是叙利亚在大规模进攻以色列的时期。但美国却截然相反的两种态度，甚至英国法国德国等那些所谓西方国家，跟美国的态度有什么本质区别？有站出来强烈干涉以色列吗？对俄罗斯针对乌克兰，以色列针对叙利亚，美国等西方国家如果要评判，难道不是应该秉持同一个标准？还能如此截然相反，明目张胆表示理解或者开始装鸵鸟？叙利亚内部到底怎么样，原总统到底怎么，各国评判或许不一样，叙利亚反对派到底咋样，各国有各国自己的看法。实际上叙利亚各个反对派背后不是有美国、土耳其、以色列等各自支持的？但叙利亚作为一个国家，领土完整和主权完整这个最基本核心，总不会有人想否认吧？如果美国认为俄罗斯严重损害了乌克兰的这个最基本核心，那么为什么不认为以色列严重损害了叙利亚的这个最基本核心？透过现象看本质，以色列所做的，跟俄罗斯所做的，有什么根本区别？

06实际上，以色列在中东地区的很多激进作为，美国过于偏袒和纵容，反而将美国严重拖下了水，拖进了沼泽淤泥当中。美国本质上是在自掘坟墓，自毁长城。美国一直以为所塑造维持的“道德形象”其实已被严重损害了。而以色列这两日对叙利亚的如此行径，实际上将美国等西方国家拖下了水，俄罗斯其实在舆论认知战上反而被变相“解救”了。俄罗斯大概会质问一句，以色列能做，俄罗斯凭什么就做不得？大家彼此五十步笑百步而已。如果美国搞不定这两个严重冲突对立的问题，其实意味着美国的霸权秩序体系真的要到头了。在大是大非问题上，美国如果这样双标，那其实就在断自己超级大国地位的根基。