我们是法治社会，所有行为受法律约束。做任何事都须依法依规，无人可凌驾法律之上。
2025年1月15日，网友发文称，上海某村委会计划征收“人口服务费”。
目睹此景，众人三观尽刷新。初闻人口服务费，暂不论其合理合法性，仅凭此名，已令人匪夷所思，难以捉摸。
酒店收取服务费是合理的，因为酒店为顾客提供了服务，服务费是对此的正当回报。
银行收取服务费属合理，因提供服务。但村委收取人口服务费，依据何法律？此做法是否合法？
网友发文称，上海市浦东新区一村庄将自2025年2月15日起，依据《沉香村综合服务费收取告知书》向住户收取人口综合服务费。
详细列出了收费方式及对象：16至89岁每人每月十元，年费用120元。此费用旨在保障本村正常运行，创造更佳居住环境。
该通知书的落款单位为当地村委会及，内容正式且明确，逻辑清晰无误，体现了相关机构的权威性与规范性。
物业公司与村委会收取人口服务费，旨在为村民考虑。但疑问在于，村委会凭何收取此费用？其权力来源是谁赋予的呢？
村委会非执法或管理机构，而是基层群众性自治组织，负责自我管理、教育和服务。
其主要职责是管理本村集体事务，向转达村民意见与要求，并处理村民间的邻里纠纷。
现今，村委会发布收费通知，此举明显是将自身视为行政执法或管理部门。
涉事物业公司解释称，该费用曾召开村民代表大会讨论，但未公布讨论结果。
物业公司表示，进驻农村旨在统一分散管理模式，包括绿化、垃圾清理、保洁及公共区域维修等，此前这些方面均处于分散管理状态。
物业进驻农村后，可由一家企业统一管理，此举极大便利了群众，改善了生活。
沉香村村委会称，物业曾就此事前期征询，因村民意见分歧，现已暂停收费。
个人认为，村委会工作人员的说法不合逻辑。物业提及召开村民代表大会，但代表大会是否通过此事尚未明确。
其次，若物业公司事先征询意见，为何又直接发布告知书，定于2月15日起收费，此逻辑尚待明确。
虽已暂停收费，但此事需明晰：村委会无权此举，物业公司亦然。
村民意见未统一，村委会与物业公司却急于发布告知书，此举令人不解。
河北网友评论质疑重启人头税，虽言辞过激，但村委会举措确有类似之嫌。
福建网友称，今日敢涨价至十元，明日就可能涨至四十，必须制止此类行为，防止价格无度上涨。
最终强调，做任何事都需在法律框架内，依法行事，无一例外，无人可超脱法律之上。
关于此类事件，各位有何见解？
