阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
综述人类20号染色体存在着被称为“神的禁令”的基因限制机制，这一机制和朊病毒息息相关。朊病毒十分特殊，由错误折叠的蛋白引发疾病。
早期因库鲁病的研究认为它靠食人传播，不过后来发现了更多传播途径。随着基因技术发展，对朊病毒的认知不断变化，虽带来研究机遇，但也伴随着伦理挑战，接下来就让我们一起破解这条神奇的“基因密码”。
朊病毒：“神的禁令”首先，我们要明确20号染色体上所谓的“禁令”并非是一种超自然意义上的神所下达的命令，而是一种在生物进化过程中形成的基因层面的限制机制。
从遗传学的角度来看，20号染色体上存在着一些特定的基因区域，这些区域的基因表达和调控方式可能对人类产生约束性的影响。
那朊病毒究竟是什么呢？一九八二年，美国科学家斯坦利布鲁希纳首先提出了 pyyon这个概念，全称是“proteintious infectious particle”，意思是有传染性的蛋白质颗粒。
著名生化学家曹天青院士将其翻译为朊病毒，并沿用下来。朊是蛋白质的旧称，病毒则是传染的指代，朊病毒意思就是蛋白质病毒。
对于病毒，我们并不陌生。在疫情之后，我们对病毒这个概念有了很深切的理解。然而，朊病毒并非新冠病毒那种常规意义上的病毒，严格来说它甚至不是病毒，而是一类不含核酸而仅由蛋白质构成的具感染性的因子。
它极为特殊，仅由蛋白质构成，却没有核酸（DNA或RNA），是正常蛋白的错误折叠形式。它能诱导正常蛋白也和它一样错误折叠，并不断增多。
而且这种错误折叠的蛋白很稳定且难降解，在体内积累会损害神经系统，并因此引发严重的神经退行性疾病。
举个例子，在计算机编程中，一个小的错误，比如一个未被发现的错别字（语法错误），可能会导致整个程序无法编译或者运行出错。
这便类似于朊病毒在生物体内的情况，随着错误折叠的蛋白质不断积累，正常的神经功能会受到严重影响，引发一系列严重的问题，就像程序中的错误不断积累最终导致整个系统崩溃。
因此，从某种意义上说，20号染色体上与朊病毒相关的基因，就像是一道基因层面的“禁令”。这些基因可能在正常情况下调控着某些生理过程，而一旦出现异常，就会如同打开了潘多拉魔盒，释放出朊病毒这个恶魔。
“禁令”的颁布，未知的来源那么这道“禁令”究竟是谁颁布的，难道真的是神？答案是否定的。时间回到1957年，美国科学家丹尼尔·盖杜谢克开始研究巴布亚新几内亚部落流行的库鲁病。
库鲁病是一种极为棘手的神经退行性疾病，部落中的患者表现出多种严重症状，如身体协调性丧失、认知能力下降等。
经过丹尼尔细致入微的调查和研究，他发现了一个惊人的现象：库鲁病与当地居民食用已故亲人的大脑这一习俗有着密切关联。
他进一步通过严谨的实验证实，库鲁病的病原体并非传统意义上的病毒或者细菌，而是一种前所未有的、能够自我复制的蛋白质。这一突破性的发现为朊病毒研究奠定了基础。
因此，在早期的研究进程中，库鲁病与部落食人习俗之间存在着一种不容忽视的紧密关联。这种关联的存在，致使人们自然而然地达成了一种普遍的共识，那就是朊病毒的传播主要依赖于食人行为。
从当时的情况来看，这种观点似乎具有相当的合理性。毕竟，在有着食人习俗的部落里，其发病率呈现为较高的趋势。也正是这样，朊病毒被披上了一层极具奇幻色彩的外衣，仿佛成为了“天神”颁布的一道“禁令”，阻止人类不得进行同类相食的行为。
然而，随着科学研究的不断深入，科学家们逐渐意识到朊病毒的传播途径远比之前想象的要复杂得多。除了食人行为可能成为传播途径之外，还存在其他多种传播方式。
例如，遗传因素在朊病毒的传播中扮演着重要的角色。某些基因突变可能使个体更容易感染朊病毒，这种遗传易感性在一些家族性的朊病毒疾病中表现得尤为明显。此外，医源性感染、食用受污染的肉类同样是朊病毒传播的途径。
因此，将朊病毒传播完全归结于食人行为是不准确的，这种片面的认知已经被更为全面和深入的研究所取代。
警示与启示虽然这条“禁令”已经被科学击碎，但关于“人食人”的人会有朊病毒的观念至今还在很多人的心中，这源于早期研究的局限性和部分科普读物的夸大其词。
虽然在科普中适度夸大朊病毒与人类食人现象的关联，短期内的确可让更多人快速了解朊病毒概念，促使公众对疯牛病、克雅氏病等朊病毒相关疾病提高警惕，在食物选择上更谨慎，关注食品安全规定等。但长期来看，过度夸大朊病毒存在诸多负面影响。
若夸大传播途径（如只强调食人相关而忽略其他方式）或致病的恐怖性，会使公众产生不必要的恐慌。
公众可能会对正常蛋白质来源恐惧，影响饮食结构和生活方式，甚至冲击畜牧业等相关产业。而且夸大违背科学传播准确性原则，会让公众对科学研究可靠性产生怀疑，不利于社会科学素养提升。
此外，随着基因技术不断发展，尤其是基因编辑技术，如CRISPR - Cas9的发展，我们对20号染色体上与朊病毒相关基因的研究充满无限可能。未来或许能够深入了解其基因调控机制，从而为预防和治疗朊病毒疾病提供新的途径。
当然，这一技术发展也带来巨大伦理挑战。比如是否应该通过基因编辑来对抗朊病毒相关的“禁令”。
进行基因编辑可能引发一系列不可预见的后果，如影响其他生理功能，改变人类基因库的长远构成。而且一旦技术被滥用，可能打破自然平衡，违背朊病毒相关“禁令”背后的自然规律。
结尾尽管朊病毒曾被视为大自然对人类同类相食行为的一种“禁令”，但随着科学研究的深入，我们意识到这一观点存在一定的局限性。
在探索朊病毒的道路上，我们不应被早期看似合理的假设所束缚，而要持续深入地研究其本质、传播途径等。这不仅有助于我们更精准地防控朊病毒引发的疾病，也提醒我们在科学研究中要保持严谨的态度，不断追求全面而准确的认知。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
