日本这三年来一共经历了八轮疫情高峰，每一轮疫情都给人一种险象环生的感觉。然而，无论日本经历哪一次疫情高峰，其感染率都在30%附近徘徊，好像这就是日本疫情的天花板了。

相比于国内短时间内大起大落的新冠感染率，日本在这一方面似乎做的“至善至美”。为什么日本能将疫情感染率控制在这个低烈度？难道说他们掌握了什么防疫小技巧？

日本8次疫情高峰

和我们一衣带水的日本，是自2020年新冠疫情爆发以来，防控第二严格的国家。从2020年1月下旬开始，日本全国进入紧急状态。政府强制居民居家隔离，并免费发放口罩和生活用品等物资，把全国人民关在一个个密闭的小房子里。

然而，这样的情况没有持续多久，日本就放开了。到了2020年年底，由于日本国内经济持续走低，诸多日企订单率不断下滑，再叠加人民群众对防控措施的指责。使得日本政府迫于无奈，慢慢启动了放开政策。

一时间整个日本喜大奔腾，似乎已经迎来了解放一样。但没高兴多久，日本人就被那突然飙升的感染率吓到了。在东京街头，相继出现人传人的现象。尤其是人口最多的世田谷区，在一天之内，感染人数突破两万。吓得日本民众人心惶惶，甚至一度出现了“后悔解封”的想法。

正当人们对“解封”开始产生怀疑的时候，没想到在接下来的两年时间里，日本的感染率又出现了一个忽高忽低的诡异现象。

比如在2021年初，经历过一波感染高峰后，日本的新冠感染率从32.7%降至了16.6%。这种情况持续了小半年，到了2021年7月份，日本的感染率又飙升至35.65%。

随后又经历了几个月时间的静默期，感染率才下降至15%。到了2022年6月份，感染率又开始飙升。前前后后一共经历了8次，每次都像个波动函数一样起起伏伏，似乎给人一种日本人正在渡劫的感觉。

而且最关键的是，每次的感染波峰都不超过40%。也就是说，日本民众的感染程度始终有一个天花板。这就奇了怪了，难道说日本的感染率是按照程序来设定的？每到一个阶段都会有相应程度的感染，但始终不突破极限？

其实关于这个问题，还得从日本这几年发生的大事开始说起。自从日本经历过一波高峰期后，民众对疫情的恐惧程度有所增加。所以大家都在听从政府号召，能不出门就尽量不出门，平时最好居家隔离，多戴口罩勤洗手等。这些措施几乎和中国目前的防疫政策差不多。

日本老百姓也是经历了一波高峰期的折磨之后，开始痛定思痛，慢慢不再瞎晃悠，有时候做的甚至比防控期间还要严格。通过这样的手段，感染率确实出现一定的下滑。然而，到了2021年7月，东京奥运会来了！

作为全世界四年一度的盛大活动，日本人肯定不能消停，于是乎大规模聚集就出现了。尤其是那几个奥运场馆的所在地，几乎每天都有数以万计的人员流动，其拥挤程度不亚于东京地铁。由于人员大规模聚集，导致日本的感染率再度出现飙升，一举突破30%大关。这种情况一直持续到奥运会结束，才终于消停了一段时间。

没想到，到了2022年6月又出幺蛾子了。由于东欧地区战争因素导致全球经济市场出现波动，使得日企在诸多领域的投资打了水漂。

不仅如此，许多日企的订单也出现下滑，进而导致日本国内经济开始走低。随之而来的便是日元汇率猛跌，7月份的时候一度跌破146，也就是一美元足以兑换146日元。

看到日本经济实在扛不住了，日本政府开始大力鼓舞居民出门消费，紧接着陆续开放大量关口，放宽出入境等。

由于一系列的宽松政策，使得日本民众的聚集率和流动率大幅度提升，从而抬高了感染率。这就是日本新冠感染率忽高忽低的原因，只不过它的波峰一直持续在30%左右罢了。

为何日本始终把感染率控制在30%左右？

感染率来回波动我们理解，毕竟咱们目前国内也是这样的情况。但为什么日本人能始终把感染率控制在30%呢？难道说他们的防控政策比我们优越？

其实关于两国的防控政策，谈不上谁优越谁低劣的问题。刚才也讲过了，自从开放以后，日本政府也只不过是要求民众尽量居家隔离而已。最多也就免费给你提供点布洛芬，或者打两三针疫苗，这样已经仁至义尽了。

接下来的防疫操作都得靠自己。实在没有药物的，那就只能硬抗了，这在哪个国家都一样。这为啥我国放开之后，感染人群突然飙升得这么可怕呢？好像朋友圈里人人都感染了新冠一样。

那既然不是防疫政策的原因，又是什么因素导致日本感染率这么低的呢？难道说咱们感染的毒株和日本不一样？

其实吧，日本的感染率之所以这么低，完全是一个统计方面的问题。如果把整个日本的区域感染率分别来进行统计的话，又会给人一种不一样的直观感受。

比如日本的关东地区，也就是神奈川县、千叶县附近。由于靠近东京圈，所以感染率突破了40%。而北海道的札幌地区，由于没什么人口聚集，所以感染率只有5%。至于九州、四国那些犄角旮旯的地方，由于地广人稀，几乎没有什么感染率。从2020年到2022年，感染率一直低于5%。

相反，东京圈那几个地方的感染率就比较恐怖了。尤其是东京都，感染率一度高达66.47%，简直比咱们的北上广还要严重。也就是说，日本的30%感染率，是一个平均感染率，每个地方的感染程度都不一样。

像80%的广大乡村地区，几乎没有几个人感染。就算感染了，也没有人知道。，但对于像东京都这样的大城市，由于人口过于密集，感染率可不就居高不下了。这和我们的国内的情况是一模一样的。

所以用日本30%的感染率来对标咱们如今的感染程度，明显不靠谱。毕竟日本有近三分之一的人都居住在东京都呢。所以说，有关日本的30%感染率，需要从不同角度进行准确的分析，而不是以最直观的感受来一言概之。只有这样才能客观的反映中日两国之间的疫情形势。

总的来说，关于日本的30%低感染率，是从诸多地区的感染数据中平均出来的，而不是一个代表整体的准确数字。

如果要按照日本这种统计方式来算的话，那咱们就把北上广和西部地区的感染数据一并给平均掉，说不定还能得到一个10%以下的感染率。这么算下来，是不是就说明咱们的防控措施远超日本了？