金庸凭什么能从数以万计的武侠小说中脱颖而出？究其原因，除了他拥有天马行空的想象力之外，还得益于他在故事中融入了现实历史背景，如此设定，会让故事有了一种虚实难辨之感，原本肤浅的爱恨情仇也成了家国大义，有了一种厚重感。

不过说来奇怪，除了一部短篇的《越女剑》之外，金庸所著的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”都是发生在北宋之后的故事。

比如《天龙八部》发生在北宋哲宗时代，《射雕英雄传》发生在南宋宁宗时代，都说唐朝更为强盛，为何金庸直至封笔也没有以唐朝为背景创作一部作品呢？

一、武学巅峰时代

不论你是否认可，至少从明面上来看，金庸武侠世界观里的武林确实是随时代发展而逐渐衰败的。

（鸠摩智剧照）

比如《天龙八部》中的顶尖强者甚至能够使出“化气为形”的武功，诸如大理段氏的六脉神剑和鸠摩智的火焰刀都属于此类武功，能将内力具象化，这是后世武林中的顶尖高手也无法做到的事。

而《射雕英雄传》中的大理段氏代表人物“南帝”段智兴最拿手的武功仅仅只是一阳指，倒不是说一阳指不精妙，而是相对于六脉神剑而言，它就显得平平无奇了，毕竟书中提到过，一阳指属于是六脉神剑的前置武功一般，所谓六脉神剑就是以一阳指的劲力凝聚在指尖形成的无形气剑。

可别说金庸是先写《射雕》，后写《天龙》才造成这种情况，要知道他在新修版中是将各部作品之间的世界观打通了，以新修版为准，就是六脉神剑失传了。

至于清朝背景的那些作品中，甚至连“可以飞檐走壁”都已经算得上是顶尖高手才有的能力了。

所以明面上来看，金庸武侠世界观的“武学巅峰时代”就是天龙时代了。

（萧峰剧照）

不过《天龙八部》最后一回中，萧峰也提到过，其实大唐时代的武林更为兴盛，他是这么说的：“大师是汉人，只道汉为明，契丹为暗。我契丹人却说大辽为明，大宋为暗。想我契丹祖先为羯人所残杀，为鲜卑人所胁迫，东逃西窜，苦不堪言。大唐之时，你们汉人武功极盛，不知杀了我契丹多少勇士，掳了我契丹多少妇女，现今你们汉人武功不行了，我契丹反过来攻杀你们。”

很明显，唐朝的武林整体水平犹在《天龙八部》所处的北宋哲宗时代之上。

所以金庸为何不围绕如此好的素材创作一部作品？

二、强者如云的时代

要说唐朝有哪些值得被写出来的高手，书中还真有不少暗示。

当然，少林扫地僧应该是不属于唐朝高手，毕竟书中提到他四十多年前才出家，他多半是五代时期的人物。

还有像是慕容家族的祖先慕容龙城，他也是五代时期的顶尖高手，再有大理段氏的祖先段思平也不属于唐朝时期的高手。

你看，仅仅只是五代时期也算得上是群雄汇聚，何况是唐朝。

而《笑傲江湖》中就提到过一位唐朝高手，那人便是大唐开国功臣李靖，金庸赋予他的评价就十分夸张。

（李靖剧照）

你且看原著描述：“二祖在长安道上遇上一位精通武功的年轻人，谈论三日三晚，才将《易筋经》中的武学秘奥尽数领悟。他顿了一顿，说道：‘那位年轻人，便是唐朝开国大功臣，后来辅佐太宗，平定突厥，出将入相，爵封卫公的李靖。李卫公建不世奇功，想来也是从《易筋经》中得到了不少教益。’”

金庸各部作品正篇故事中登场的角色里，没有哪个谈得上是练成《易筋经》的，哪怕能修炼，也只掌握了皮毛而已，而李靖则是只用了三天的时间便参透了《易筋经》，这是何等武学奇才？

不过李靖可能还不是这个时代的最强者，还有一位剑客比他更强。

三、天下第一高手

要说金庸笔下最强的剑客是哪一位，资深金庸迷都一定能够给出正确答案，无疑就是那“剑魔”独孤求败。

而独孤求败具体是哪个时代的高手，金庸一直没有写明，书中唯一的线索就是杨过推测他极有可能是六七十年前的人物，以《神雕》时代往前推六七十年，也不过是“后天龙时代”。

（段誉剧照）

但问题在于杨过的推测极有可能是错的，毕竟杨过的依据就是当世前辈不曾提及此人，而如果独孤求败是后天龙时代的高手，他则不可避免与段誉、虚竹有交集。

毕竟那剑魔自诩：“纵横江湖三十余载，杀尽仇寇奸人，败尽英雄豪杰，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。呜呼，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”

他是将天下顶尖高手视为猎物，一生只求一败，所以他如何会错过段誉和虚竹这两位绝顶高手？但后世武林却不曾有过段誉和虚竹被某个剑客击败的消息，如此看来，独孤求败完全有可能是更久远时期的人物。

而金庸在《射雕英雄传》第二回中就提到过一位剑客。

原著道：“越国处女当日教给兵卒的剑法旨在上阵决胜，斩将刺马颇为有用，但以之与江湖上武术名家相斗，就嫌不够轻灵翔动。到得唐朝末叶，嘉兴出了一位剑术名家，依据古剑法要旨而再加创新，于锋锐之中另蕴复杂变化。”

（独孤求败剧照）

那是介绍韩小莹的越女剑的来历时提到的一段设定，那位唐末剑客为何要修改越女剑，或许是出于私心，他故意篡改了原本无敌的越女剑，继而将残缺版本传承下去，自己则掌握了原版越女剑，同时将它更名为独孤九剑，并以此纵横天下。

这完全有可能，因为越女剑与独孤九剑的强势之处都在于一个“快”字，二者有相同之处，若连杨过见了都要跪拜的独孤求败就是唐末的那位剑客，一切就说得通了。

对于金庸而言，要写唐朝背景的作品，就不可避免提到独孤求败，如此一来，这个角色的神秘感就荡然无存了，他没有写出这么一部作品，也合情合理。