中俄铁路隧道被炸，是乌克兰在警告中国吗？泽连斯基关键时刻喊话，想逼中国站队？哈马斯与以色列撕毁停战协议，究竟是谁的过错？中美在巴以问题上鲜有共识，根本性分歧究竟在哪里？

中俄铁路隧道被炸毁，幕后黑手疑是乌克兰

自俄乌冲突升级以来，乌克兰从未放弃过对俄罗斯本土目标的袭击，并希望借助这种袭击来打击俄罗斯国内的战争信心，促使民众反对俄罗斯政府继续实施特别军事行动。

为此，乌克兰使用了包括无人艇无人机间谍渗透策反俄方人员等手段，对俄罗斯后方城市重要基础设施等目标发起了多次打击行动，其中最著名的莫过于克里姆林宫无人机袭击事件，以及克里米亚刻赤大桥袭击事件。

俄罗斯方面也采取了很多反制行动来阻止乌克兰的袭击，但效果并不理想。

而在近期，俄罗斯后方就又发生了一起可能与乌克兰相关的袭击事件，而且造成了国际层面的影响，甚至可能干扰中俄两国正常合作。

根据乌克兰独立新闻媒体“公共”新闻网站报道，在11月30日凌晨，俄罗斯布里亚特共和国境内的贝加尔-阿穆尔铁路北莫伊斯基隧道发生了一起爆炸事故，俄罗斯安全部门认定，是乌克兰安全局策划并实施了此次爆炸袭击。

根据俄安全部门透露的消息，此次遭遇袭击的货运列车上共有41辆油罐车3辆航空燃料罐车和6辆黑色金属车厢，在列车行驶通过隧道的过程中，有4个提前安放在隧道内的爆炸装置发生爆炸，引燃了油罐车厢，进而诱发大火。俄罗斯铁路部门曾经试图控制火势减少损害，但最终失败，列车与铁路隧道都遭到了严重的损伤。

除了乌克兰袭击论之外，俄罗斯社交媒体平台电报上还流传着“短路”说，认为可能是电路短路最终导致火灾，从而引发了燃油罐爆炸。但在事实上，这种可能性相当之低，因为通常运送易燃易爆危化品的列车，都有完善的电路安全措施，不太可能在行驶过程中突然发生短路引发爆燃事故，目前最大的嫌疑者仍旧是乌克兰安全部门。

据悉，此次爆炸的北莫伊斯基隧道位于东西伯利亚地区，是一条连接俄罗斯与中国的重要铁路干线，而该隧道同时又是该铁路上最长的隧道，只要瘫痪这条隧道，就可以在相当长一段时间内阻碍铁路的运输工作，这完全符合乌克兰干扰俄罗斯经济活动破坏俄罗斯社会秩序的战略利益。

而且袭击发生的地点，位于距离俄乌边境线4000多公里的偏远地区，俄罗斯方面的防备力量相对薄弱，东西伯利亚地区又地广人稀，便于乌方特种部队或间谍进行隐蔽活动。

而从以往乌克兰对俄罗斯实施的种种袭击事件来看，乌方也完全有能力在俄罗斯境内获取足够的爆炸物原材料，并将其组装成炸弹实施袭击。

此外，由于袭击事件牵扯到了中国与俄罗斯之间的贸易往来，所以很多外部分析者也认为，此次袭击有针对中国的意味。

在雅虎新闻12月1日的一篇报道中就认为，乌克兰之所以深入俄境内炸毁中俄战略铁路隧道，根本原因是对中国向俄罗斯“出售武器”而感到不满。

在美国社交平台“X”上则有一个社交媒体账号公布了一段信源不明的信息，表示乌克兰之所以炸毁隧道，是为了“阻止来自中国的军事物资”，目前因为隧道的摧毁，来自中国的“军事援助与无人机”等物资无法送到俄罗斯手中。

但在我们看来，这种说法完全是无稽之谈，因为自始至终中国从来就没有向俄罗斯提供过所谓的军事援助，中俄之间只有正常的民用商品贸易往来，乌克兰以这种理由来袭击中俄铁路是根本站不住脚的。

乌克兰选择这一铁路隧道作为袭击目标的原因也非常简单，就是为了阻断俄罗斯的正常贸易，而网络上亲乌克兰的分析者硬要扯上中国所谓的“军事援助”，无非就是给乌克兰“洗白”，为乌克兰袭击民用目标的非法行为，凭空捏造出合法性。

但这根本不可能改变袭击事件的本质，如果这一事件真的是乌克兰安全部门所为，其本身就是不折不扣的跨国恐怖袭击，因为战争是有规则与限度的，中俄之间的贸易通道涉及到非交战方的第三国，且与俄乌前线的军事活动毫无关联，不应该成为乌克兰的军事袭击目标。

不论乌克兰再怎么对中俄贸易合作及俄罗斯经济发展而感到不满，都不能将矛头对准中国，否则，中国这一重要国际和平力量无法在俄乌冲突中发挥应有作用，最终受伤的只会是乌克兰自己。

泽连斯基喊话中国表达不满，是在断自己的后路

除了疑似乌克兰造成的袭击事件之外，近期，乌克兰在口头上也对中国表现出了明显的不满。

乌克兰总统泽连斯基在11月28日接受媒体采访时就公开谈到了中国在俄乌冲突中的角色，他在采访中再次对外界声明，除非俄罗斯撤离乌克兰领土，否则不会与俄罗斯进行停火谈判，同时他呼吁中国“不要向俄罗斯提供武器”。

此外，泽连斯基还希望中国能够“更加坚定地参与”他的“十点和平计划”会谈，在尊重领土主权完整的问题上，对俄罗斯“发挥自己的影响力”，向着促使俄军撤出乌东的方向而努力，并支持乌克兰。

他甚至乐观地认为，只要中国对俄罗斯施加压力，就能让俄罗斯失去重要的外部支持，加强俄罗斯的孤立状态，从而迫使俄罗斯撤出乌克兰领土。

但这终究只是泽连斯基的一厢情愿而已，中国自始至终从来就没有在战争层面上支持过俄罗斯，中国在俄乌冲突中态度一贯是要求尊重各方的领土主权完整，同时关注各方的合理安全诉求，将中国单方面划分为支持俄罗斯的力量，是泽连斯基在政治上过分幼稚的表现。

同时，要求中国参与泽连斯基的“十点和平计划”以及“努力支持乌克兰”，也是缺乏考虑的政治诉求，这相当于要求中国在俄乌冲突中选边站队，破坏了中国一直以来的原则，泽连斯基可以邀请中国参与和平进程，但绝不能影响中国的根本立场。

除此之外，要求中国向俄罗斯施加影响力，来影响俄罗斯在俄乌冲突中的判断，也是不现实的，中国是一个秉承外交独立自主主则的国家，绝不可能去干涉别国内政，俄乌冲突是俄罗斯与乌克兰的问题，终究需要两个当事方来自己解决，中国只能呼吁双方进行和平谈判，而不可能直接要求某一方向对方让步，这已经超越了国家影响力的范围，进入了霸权主义的领域，乌克兰没有立场也没有权利对中国提出这样的要求，让中国对俄罗斯行使霸权。

毫无疑问，泽连斯基这一席谈话几乎没有任何实际意义，只能让人更加怀疑中俄铁路爆炸案就是他为了给中国一个“警告”才策划的袭击事件，让外界愈发感受到乌克兰对中国的不满。这会对其他国家产生示范效应，让一些致力于推动俄乌和平进程的国家看到，即便是中国这样秉持公平原则的国家，也无法得到乌克兰的认可，让更多国家打消参与俄乌和平进程的积极性——但这无异于自断后路。

哈以撕毁停火协议，巴以问题不能通过战争解决

聊完俄乌冲突，我们来关注另一个区域热点事件——巴以冲突，在经过短暂的停战之后，以色列与哈马斯之间又恢复了交火状态。

而值得我们注意的是，此次双方恢复交火并不是停战时间正式结束后才重新开战，而是有一方单方面撕毁了停战协议，在停战到期之前，主动发起进攻。

但究竟是哪一方撕毁停战协议，目前还众说纷纭。根据以色列国防军发布的消息，是以色列方面在停火协议即将到期的一个小时前，拦截了一枚从加沙地带发射的火箭弹，因此“被迫”恢复对加沙的进攻。

但这种说法遭到了多方的质疑，因为以色列方面没有公布任何实际证据，以以色列国防军的装备水平，完全能够给出带有时间证据的防空导弹发射数据或视频，但以色列方面只是空口宣布拦截了哈马斯的火箭弹，没有回应外界的任何证据要求。

除此之外，还有很多信息显示，哈马斯方面希望继续延长与以色列的停火，并释放更多被扣押的人质。

美国《华尔街日报》在12月1日的一篇报道就引述埃及官员透露的消息称，以色列与哈马斯方面已经同意将停火延长至第八天，而且哈马斯愿意继续延长停火。

对于哈马斯来说，停火时间越久，加沙地带获得人道主义物资就越多，其完全没有理由在停火到期的最后一个小时放弃延长并主动发起进攻。

因此，外界普遍认为，是以色列在完成休整之后，不愿意给予哈马斯更多时间，因此而制造出了哈马斯违反停火协议提前恢复交火的假象，以夺取舆论高地，为以色列接下来对加沙地带的进攻创造合理性。

只不过，在以色列此前所制造出的人道主义危机影响下，现在对以色列来说已经不存在什么舆论高地了，即便以色列找出再怎么大义凛然的理由，外界也不可能接受以色列对加沙地带重新发起无差别进攻。

继续与哈马斯进行巷战，也未必有利于以色列国防军，在此前一个多月的交火中，哈马斯利用城市掩体与以色列进行游击战，已经对以色列国防军造成了相当大的损伤，继续执着于消灭哈马斯，将更多兵力投入到加沙巷战之中，很可能会导致以色列最终产生难以承受的伤亡，并促使内塔尼亚胡政府下台。

所以，无论从哪一个角度考虑，以色列都应该尽快停止在加沙的军事行动，以暂时停火为基础，实现长期停火，让巴以冲突回到谈判桌上解决，使联合国决议通过的“两国方案”得到彻底实施。

否则，在当前国际社会愈发强烈的和平呼声与劝和努力之下，以色列最终会成为众矢之的，被国际社会所孤立。

中国在巴以问题上密集发声，中美分歧显现

当前，中国作为一股重要的国际和平力量，就正在加强对巴以冲突的和平发声。

在11月30日时，新华社就发布了中国官方向“声援巴勒斯坦人民国际日”纪念大会发出的贺电。王毅外长则在安理会主持巴以问题高级别会议后会见记者，向媒体发表谈话重申了中国支持“两国方案”呼吁巴以停火的立场。中国外交部也在同一天发布了关于解决巴以冲突的立场文件。

在这些和平声音中，中方直接指出了巴以冲突的症结，在于巴勒斯坦人民迟迟无法实现独立建国的合法民族权利，呼吁国际社会尽快采取行动，全力推动停火止战，保护平民安全，制止人道灾难。

但在中国如此密集地发出和平呼吁之时，巴以冲突却没有出现明显进展，这其中，美国对以色列的包庇发挥了重要作用。

目前，作为以色列主要支持者的美国仍旧避免谈及加沙地带所发生的人道主义灾难，而是对以色列所谓的“自卫权”大谈特谈，这直接阻碍了以中国为代表的国际和平呼声，并导致了巴以冲突迟迟无法缓和。

因此有一些媒体与分析者，就将中美两国在巴以冲突中的角色相对比，认为当前巴以冲突停滞的问题，展现出了中美两国的立场分歧正进一步拉开。

新加坡媒体《联合早报》在12月1日的一篇报道中，就刊登了对南京大学国际关系学院执行院长朱峰的采访，其中指出，当前中国正寻求在重大国际对抗和冲突议题上推动相关国家听取中国意见提供中国声音推动中国方案解决问题。而美国则希望发挥自身的影响力，重塑中东格局，双方之间的分歧几乎不可弥合。

接下来，巴以冲突的解决很大程度上在于中美两国能否消除双方之间的分歧，共同推动冲突双方走向正确的解决之道。

这个过程中，需要作出改变的是美国一方，因为当前对巴以和平的呼声已经成为国际主流，美国再继续坚持包庇以色列，将无法获得国际社会的认可，在汹涌民意影响下，美国若还想保住自己的霸权地位，就必须在巴以问题上有所作为，督促以色列撤军，结束人道灾难。而要是美国拒绝顺应历史潮流，坚持庇护以色列的话，以色列最终在加沙地带制造出人道主义灾难之后，美国也必然会以帮凶的角色，受到国际社会的集体谴责，其中孰轻孰重，美国应该深思熟虑。