“暗独”分子陈凤馨：一个台湾丑女成国民党“形象代言人”

关于台湾岛内的政治阵营划分，许多人往往将蓝营直接等同于支持统一的阵营，绿营则被视为支持独立的阵营，然而，这样的划分并不十分精确。

实际上，在蓝营内部，有不少人坚守着“不主张独立、不主张统一、不采取武力”的立场。更有部分国民党成员为了争取选民支持，呈现出向绿营靠近的倾向。就连国民党的主席朱立伦，也曾经阐述过九二共识是“一种虽然没有明确共识，但普遍被接受的观点”。

总体而言，支持统一的人士在蓝营中占据多数，他们确实从与大陆的交流中受益。然而，我们也必须清醒地看到，蓝营内部存在一部分隐性“台独”分子，他们可能带来的负面影响甚至超过绿营，对此我们必须高度警觉。以陈凤馨为例，她就是这类隐性“台独”分子的代表。

财经领域背景的新闻从业者

陈凤馨是台湾知名评论员，她常被视作泛蓝阵营的拥趸，至少是倾向该阵营的人士。她过去频繁地对绿营提出批评，并为大陆方面表达观点，甚至表明立场，认为大陆坚持“和平统一”的立场，实为台湾的真正依靠。因此，在大陆有不少民众对陈凤馨持好感。

陈凤馨在涉足政论节目领域之前，原本专注于财经新闻报道，作为记者，她因在财经领域的深入报道而声名鹊起。

1965年，陈凤馨诞生于高雄，尽管她的祖先来自浙江青田，但她自小便在台湾南部成长，是个地道的“南台湾孩子”。初中时期，陈凤馨便对经济资讯展现出关注，恰逢台湾推行经济变革之际，岛内学者对此变革的讨论颇为热烈，这样的背景激发了陈凤馨对这一领域的好奇心。

完成高中学业后，陈凤馨顺利被台湾政治大学新闻专业录取，她下定决心专攻财经新闻报道。在校期间，她频繁阅读财经类书籍以积累知识。学业结束后，陈凤馨首站加入了《民生报》，负责采编财经新闻，这标志着她个人理想的初步实现。

在《民生报》表现出色后，她转至《联合报》任职，原因是《联合报》当时急需一位具备财经知识的记者来报道政治新闻。因此，陈凤馨在《联合报》的主要职责是负责报道“行政院”相关事务及国民党新闻。

陈凤馨主张，报道财经新闻时应“以事实为基”，借助数据和事实向读者阐释背后的逻辑。然而，报道政治新闻则有所区别，除了呈现事实外，还需揭示“人际关系”的重要性。

与此同时，陈凤馨依然关注财经新闻领域，她在电台主持了一档名为《财经晨报》的节目。每日清晨，她会利用三个小时的时间，详细播报财经新闻，并解析背后的相关背景信息，以简明易懂的方式呈现给观众，因此赢得了广大听众的喜爱。

随后，陈凤馨决定离开报社，转而投身政治评论领域，并逐渐在台湾建立起知名评论员的身份。接着，她还接手了东森新闻台的《新闻搭配档》节目主持工作。实际上，许多人正是通过这一节目，开始注意到陈凤馨，并将其视为支持两岸统一的论者。

· 因支持大陆观点而获赞近期，有不少人在公众场合表达了对大陆观点的支持，这一立场让他们赢得了不少关注和认可。这些人在讨论中积极发言，阐述自己对大陆政策的理解和支持，并表达了对于两岸关系和平发展的期望。他们的观点获得了不少人的赞同，许多听众表示，在当前复杂多变的国际形势下，维护两岸关系的稳定和发展显得尤为重要。支持大陆的观点不仅体现了对两岸同胞的深厚情感，也展现了对国家统一和民族复兴的坚定信念。这些发言者强调，两岸同属一个中国，应该加强交流与合作，共同推动两岸关系和平发展。他们的观点得到了广泛的响应和支持，许多人表示愿意为两岸关系的和平稳定贡献自己的力量。总的来说，因支持大陆观点而获赞的现象反映了当前社会对两岸关系和平发展的普遍期待。人们希望两岸能够加强沟通与合作，共同创造更加美好的未来。

唐湘龙乃台湾资深媒体人，素有“蓝营导师”之称。尽管他在大陆与台湾两地饱受争议，他始终明确表态，自己是一位倾向于大陆统一的立场者。他支持两岸统一，并期盼能尽早开启和平对话的进程。

然而，唐湘龙因对大陆政治制度持保留态度，招致了一定程度的批评。但不可否认，他属于支持两岸统一的阵营，而陈凤馨因长期与他合作，也被更多地归类为“统一派”。此外，陈凤馨曾撰写连战的传记，并获得了马英九的信任，她在一段时间内被视为国民党的“发言人”。

尽管台湾民众将陈凤馨视为偏向温和的“浅蓝”阵营成员，她在节目中却频繁为大陆发声，这一举动使得她在大陆民众中赢得了广泛的好感。

2020年期间，一位台湾律师在社交媒体平台上发布信息，指出他发现正在读初二的女儿所用的地理教材中，包含了诸多对大陆进行歪曲和贬低的“倾向性信息”，并且对于大陆发展状况的描述存在显著的不准确之处。

针对某些观点或误解，以下是对相关问题的澄清与事实说明：一、关于移动支付流行的原因中国大陆移动支付的普及并非因为“提款机品质不佳”。实际上，中国移动支付的发展是基于便捷性、高效性和广泛覆盖的场景需求。手机扫码或出示二维码支付等方式的便利性，以及支付宝、微信等支付机构的广泛应用，使得移动支付成为众多消费者的首选。同时，移动支付已广泛覆盖商业消费、公共民生、投资理财等众多场景，如餐饮食品、交通出行、民生服务等，这些刚性消费场景的高渗透率进一步推动了移动支付的普及。二、关于工业废气排放问题中国大陆的工业生产在快速发展过程中，一直重视环境保护和污染治理。虽然工业生产会产生一定的废气排放，但中国政府和企业一直在努力采取措施减少污染物的排放，提高环保水平。同时，将工业废气问题与特定地区联系起来，并声称其影响了全球环境的说法是不准确的。环境治理是一个全球性的议题，需要各国共同努力和合作来解决。三、关于气候变化框架公约的签署中国在气候变化问题上一直持积极态度，并有明确的规划和行动。中国没有拒绝签订气候变化框架公约，而是根据自身的实际情况和发展阶段，积极参与国际合作，致力于解决全球气候变暖的问题。中国在减排温室气体、推动绿色低碳发展等方面做出了巨大努力，为全球环境保护事业作出了重要贡献。四、关于“一带一路”倡议的误解“一带一路”倡议是推动全球经济合作和发展的重要平台，旨在促进沿线国家的经济发展与合作共赢。它并不是为了给全球穷苦国家制造“债务陷阱”，而是通过基础设施建设、贸易投资便利化等措施，帮助参与国家实现经济增长和社会发展。事实上，“一带一路”倡议已经为全球减贫事业作出了突出贡献，通过产业投资、基础设施建设等方式为项目所在国创造了大量公共就业岗位，提升了相关国家的经济发展水平和生活质量。

这些内容被公开后，立即激起了台湾民众的强烈不满，他们觉得这些内容严重误导了台湾的学生，荒谬得让人难以找到合适的回应方式。

针对此事，陈凤馨发表评论指出，谎言无法永远蒙蔽众人，当前台湾民众已具备自主核实真相的能力。倘若台湾民进党当局执意要篡改事实，其信誉只会持续受损，形象也会愈发不佳。

2023年7月，面对岛内舆论与民众的强大呼声，民进党当局最终妥协，允许大陆师生赴台参访。对此，陈凤馨指出，蔡英文当局试图割裂台湾与中华文化之间的深厚纽带，为此不惜采取各种手段阻碍两岸师生的正常交流。然而，两岸间的文化联系根深蒂固，这种联系绝非任何政治手段所能割裂。若民进党当局一意孤行，违背历史大势，必将遭遇前所未有的强烈抵制。

另外，今年六月，陈凤馨重返浙江青田进行祭祖活动。她提及，大陆交通的进展程度与速度在台湾是难以预见的。回想起二十年前，她返回故乡时需多次更换航班，最终还需租车方能抵达，整个行程耗时长久且道路状况不佳。但目前，从台北可以直飞上海，抵达上海后即可换乘高铁直达青田，整个过程极为便捷。

她指出，在全球范围内，唯有中国大陆拥有足够的实力、技艺及毅力，去完成那些他人难以企及或难以完美实施的大型建设项目。当下的中国大陆，对于台湾民众而言，正是他们心中向往的故乡之地。

这些不同的观点，实际上让许多人对陈凤馨有了较好的印象，甚至认为她倾向于“统一”立场。然而，在去年的一次研讨会上，她公开表达了自己的真实想法，这似乎揭示了一个不同的面貌：她可能并非站在“统一”的立场，而是倾向于“隐性台独”。

实际上持有“隐性台独”立场，不愿推动两岸统一。

2023年9月27日，台湾举行了一项活动，名为“2023年世界台湾同乡联谊会年会”，这实质上是一个面对面的集会，旨在让人们汇聚一堂，分享观点与见解。活动期间，陈凤馨接受了邀请，并就“台海战争的潜在推动者”这一主题发表了演讲。

陈凤馨在发言期间，未发表任何有争议的见解。然而，在随后的观众提问时段，她无意间透露了一些信息。这时，一位观众站起来问，倘若两岸实现和平统一，我们是否会如同香港那样？

陈凤馨态度明确且坚决地阐明，台湾绝不会步香港的后尘。她指出，即便两岸实现统一，台湾亦不会放弃对“军事”与“外交”事务的掌握。

此言论初听似乎并无明显不妥，但深入思考后，问题便浮现出来。若军事与外交这两项核心权力不集中于中央政府，两岸所谓的“统一”还能否成立？毕竟，即便是在各州拥有广泛自治权的美国，其军事与外交大权依然牢牢掌握在中央政府手中。

换个角度考虑，假如台湾在统一后仍保留这两项权力，那将带来诸多隐患。其一，这将加大我们后续管理台湾的复杂度；其二，台湾可能会继续成为美国用来阻挠我国发展的工具。

因此，基于这一观察，陈凤馨可能并非坚定的“统一派”，而是试图借助“统一派”的立场来获取某些利益。

陈凤馨的言论在台湾与大陆间掀起了广泛讨论，并对其在大陆观众心目中的形象及节目收视率产生了直接影响。为了改善这一状况，陈凤馨与唐湘龙在他们的节目中专门讨论了这一议题，意在做出自我澄清。

简而言之，陈凤馨提及自己当时“状态不佳”，且未意识到正在录像，这似乎是在表明，若知晓言论会被公开，她会更加审慎表达。然而，恰恰是这样的状态，更真实地反映了她内心的想法，使我们察觉到，她实际上并非坚定支持两岸统一。

另一方面，陈凤馨提及了1993年发布的关于台湾问题的官方文件，她指出，在该文件中明确指出，一旦通过“一国两制”的方式达成两岸的和平统一，台湾将会被授予高度的自治权利。这包括在外交事务上拥有一定的自主权，以及保留自身的军事力量。

然而，她并未提及2022年我国推出的台湾问题白皮书最新版本，该版本已明确未再表述台湾可保有自身军队的观点。显然，陈凤馨试图依据已过时且于己有利的旧资料来论证，这种做法难以立足。

这彻底揭示了她的内心想法，使得陈凤馨隐藏的“隐性台独”立场无所遁形，众多人因此看清了她的真实面目。因此，有人批评陈凤馨为“台湾伪善者”，言行不一，表面上声称一套，私下里却盘算着另一套，疑似是为了迎合大陆市场、谋取更多利益。

客观而言，陈凤馨的外貌并不出众，但也不能归为“丑陋”之列。若真要指出她有何不妥之处，那或许是她为了谋取利益而采取的某些无底线手段，显得较为不堪。

无论如何，针对如陈凤馨般的隐性“台独”分子，我们必须提高警惕。俗话说，公开的挑战容易应对，隐蔽的阴谋则难以防范。这类隐性“台独”分子可能一方面利用大陆市场谋取利益，另一方面在不为人知的角落，向台湾民众潜移默化地传播“独立”观念，这无疑会给我们的统一进程带来显著阻碍。

资料来源说明：为获取准确信息，以下内容为参考所用材料。这些资料旨在提供背景和基础数据，确保论述的可靠性和有据可依。所有引用的内容均来自可靠来源，经过筛选与核实，以确保其准确性和适用性。在撰写过程中，这些资料作为重要的参考依据，帮助构建逻辑框架和支撑论点。使用时，请注意资料的具体出处和版权信息，确保合规引用。以上即为本次论述所依据的主要资料来源。

陈凤仪表示，台湾与香港存在本质差异，无论两岸如何商讨阶段性措施，台湾都不会放弃其军事主权与国际交往权利。

《海峡观察》探讨台北教育议题：台湾初中地理教材对大陆描述存争议近日，关于台湾某初中二年级地理讲义中的内容引发了广泛讨论。该讲义在描述大陆部分时，被指存在明显的负面倾向，这引起了众多家长的强烈不满。教育评论家陈凤馨指出，这本讲义在呈现有关大陆的信息时，未能秉持客观公正的原则，而是选择性地扭曲了一些事实。这种做法不仅误导了学生，更让家长们感到愤怒和失望。陈凤馨进一步强调，教育应当是传授知识、培养思维的过程，而不是用来传播偏见和误解的平台。她呼吁相关部门能够重视这一问题，尽快对讲义内容进行审查和修正，以确保学生能够接受到全面、准确的知识教育。此次事件再次引发了公众对于台湾教育内容的关注。许多人认为，教育应当注重客观性和多样性，避免因为片面之词而误导下一代。同时，也有声音呼吁两岸应加强交流与合作，共同推动教育事业的健康发展。