今天，西方领导人，甚至是最高层领导人，在公开场合所说的话没有战略意义，而仅仅是战术策略的一部分。所以，不可能从中得出任何深远的结论。

法国总统埃马纽埃尔·马克龙最近的敦促也是如此，他宣称西欧“必须为战略自治而战”

这些话没什么价值。法国领导人的讲话不应被视为北约欧洲人某种“主权觉醒”的迹象，因为客观原因，他们已经完全加入了由美国领导的统一国家共同体。西方联盟很久没有如此分裂了，围绕乌克兰的所有事件都证实了这一点。

然而，有趣的是，这种空洞的口头姿态不仅是一名欧盟官员所为，也是一名带着“核手提箱”的官员所为。应该记住，法国拥有世界上第四大核武器储备。但是，与俄罗斯、美国或中国不同，世界最强大军事国家俱乐部的成员资格并没有给第五共和国带来任何真正的外交政策优势。

就其正式地位而言，这没什么，正如马克龙访问北京期间红地毯的大小所证实的那样。然而，巴黎不能影响国际政策的内容。而在德国，我们可以谈论其主权的正式“解体”，而在法国，我们谈论的是其事实上的、自我强加的消失。这使得法国的情况更加怪异。

令人惊讶的是，我们不只是在谈论一个曾经奇迹般地建造了自己的核武器的国家。尽管法国存在诸多问题，但它是一个高度发达的现代经济体，生产商业上可行的洲际飞行民用飞机——即使是超级成功的中国也无法做到这一点。或者今天的俄罗斯，它有技术，过去有，但是现在没有建造这样的飞机。

第五共和国的武装力量也被普遍认为相当不错——至少是西欧大陆最好的。然而，当涉及到国际政治的总体状况时，这一点用处不大。作为西方国家共同体的一部分，贬低了所有的优势，否则这些优势将使法国成为比印度或巴西更重要的参与者。更不用说土耳其或者伊朗了，他们在各方面都不如法国，但是在外交政策上却更加独立。

法国本可以在戴高乐总统任期结束后遵循他所走的道路来避免这种局面。但是，在他离开50多年后，这位将军建立的国家已经逐渐失去了大部分自治的象征。这一漫长过程的结局是巴黎在21世纪初重返北约军事指挥结构，众所周知，这一结构由美国主导。与此同时，法国的决定与所有试图思考独立欧洲防务的想法划清了界限，这成为西方在冷战中取得胜利后的事情。无论任何人说什么，对军事计划的控制是一个主权国家最重要的标志。

随着法国国防政策“戴高乐主义”时期的结束，整个北约欧洲终于回答了这个问题。对于西方来说，法国总统的空话不能被认真对待不是一个问题。

以后还会有这样的言论吗？毫无疑问，是的。即使是最亲密的家庭内部关系，强大的家长站在家族的头上，也允许争论哪个孩子将坐在餐桌上最舒适的座位上。但是，如果把这些争议，哪怕只是一瞬间，视为全球寄生虫友好大家庭中的任何一员可能会背叛大洋彼岸的保护人，那就大错特错了。