一、法律不认"情断"字据，赡养义务不可协议免除
当家庭矛盾激化到签下断绝关系协议时，许多人误以为这是法律认可的切割，但根据《民法典》第1067条明文规定，成年子女对父母负有赡养义务，这项义务基于血缘关系产生，无法通过单方声明或双方协议免除。
司法实践中，在法院审理赡养案件时，首先核查的是身份关系而非情感状态，即使父母存在过错，如未抚养子女、存在家庭暴力等，也仅可能影响赡养费的具体数额，而不能成为拒绝赡养的理由。一些基层法院法官曾直言："赡养案件里，90%的被告都拿着各种'断绝书'，但法庭只看户口本和出生证明。"
二、亲情断易，赡养义务难逃
赡养费标准并非一刀切，而是遵循"必要性原则"和"合理性原则"，法院通常会结合当地最低生活标准、被赡养人实际需求（如医疗支出）、赡养人经济能力综合判定。
以省会城市为例，若老人每月退休金2000元，患有慢性病需长期服药（月支出800元），而子女月收入8000元，法院可能判决子女每月承担500-800元。值得注意的是，赡养费并非一次性买断，而是随物价上涨、老人健康状况变化可申请调整。
三、赡养老人，既要守法又要护心
对于渴望摆脱情感捆绑的人来说，真正的解决之道在于"物理隔离+法律合规"，可以不住在一起，但必须保留转账记录，可以不直接沟通，但要通过第三方确认赡养事项。
接受"义务性赡养"比"情感性赡养"更利于自我保护，将赡养视为法律账户管理而非情感投资，定期定额履行义务，能有效减少精神内耗。正如一位当事人所言："当我开始用Excel表格计算赡养费时，终于不再为童年阴影失眠。"
四、断亲后，如何降低赡养成本
部分人可能试图通过"转移财产""提前赠与"等方式规避责任，但这类操作存在重大法律风险。根据《民法典》第538条，若债务人以放弃债权、无偿转让等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可请求撤销。
更稳妥的做法是：1）申请社区调解，将赡养费与遗产继承权挂钩；2）通过公证建立赡养信托基金，确保资金专款专用；3）多子女家庭签订分摊协议并公证。合法合规的财产安排，比钻法律空子更经得起时间考验。
作者梳理近年案例发现，法院在严格执行赡养义务的同时，也会考量人性温度。如某案件中，儿子因父亲家暴母亲选择断绝关系，法院虽判决必须支付赡养费，但允许其通过慈善机构转交款项。
赡养义务的本质，是社会通过法律构建的代际契约。当我们签下断绝书时，其实是在与必然到来的责任对抗。与其纠结于"情断是否合法"，不如建立"义务账户"思维，用法律认可的凭证，为这段关系画上理性句点。
