这两天，一则国企高管牵着疑似“小三”的手，在成都繁华闹市潇洒逛大街火爆全网。在视频里，男的神闲气定，女的高挑火辣，这一对亮眼的组合很快引起了别人的注意，街拍爱好者们纷纷拿起相机拍摄，面对镜头两人微笑潇洒的走过成都太古里街，还更加亲密了。

很快两人牵手浪街的视频被发到网上，眼见的网名很快认出，男的是中国石油天然气集团公司下属单位，北京寰球项目管理公司的执行董事、党委书记、总经理胡继勇，女的则是胡继勇的下属董思槿，为该公司一项目部主管。

两人非亲属关系，在非公休日期间，从北京跑到成都去逛大街，这一反常而诡异的行为，很快成为公众热议的焦点。

3小时后，两人被《环球时报》记者直接举报给了中央派驻中石油集团的第十巡视组。下午17:30分，胡继勇被免职。第二天，董思槿被免职，两人同时接受纪委调查。

“牵手门”事件在网上持续发酵，热度几乎要盖过对今年高考的关注度。各路大神纷纷出面，开始在“大大的花园里面挖呀挖”，还真挖出了一大堆黑料，将事件的当事人扒了个净光，让人大吃一惊。

该女子不一般

2014年，该女子在美国读完高中后，回国参加高考，考入中国石油大学安全工程专业学习，还是本硕连读，在读硕士时，研究的方向是事故预防与风险防控。这有些讽刺，这次出事恰恰就是没有做好事故预防与风险防控。

本以为是学习成绩很优异，但据知情人爆料，该女子当年是以少数民族身份考上大学的，被加分照顾了，具体是什么民族却是一个谜，这其中有没有暗箱操作也是谜。

该女子上了7年大学，2021年，从中国石油大学硕士毕业，入职中石油下属单位北京寰球项目管理公司，入职过程是否公正透明也是谜。

从公开信息看，该女子是有能力的。入职不到两年便成为项目主管，在疫情期间，还协助做核算、赠送物资等公益活动，其在工作上的能力获得了同事们的认可和好评，被单位作为先进人物事迹宣传，客观讲，抛开道德品质，她的能力是有的，是超过一般人的。

恋爱不一定开心，但每个月花个八九万是挺开心的

这是该女子在网上炫富时写下的话。该女子生活十分奢华，在北京购买了价值不菲的住房，在SKP一年的消费就是240万，在淘宝一年的消费是106万元，过一个“520”就花费了43万，还有戒指昂贵的珠宝和钻戒。

粗略算一下，该年女子一年的消费至少在300万元以上，这对于一个刚刚走出校园的人，明显不是其正当合理收入能承担的。如果其家里很有钱，是花家里的钱则另当别论。如果不是，那钱从何来？花的是谁的钱？别人为什么愿意给你花钱？这需要相关部门的调查结论。

如今该女子火爆全网，让吃瓜群众过足了眼瘾。现在热闹也看的差不多了，换个角度来思考，这些事很怪，合适吗？

随意把别人作为赚取流量的道具，合适吗？谁给的权力？

“牵手门”的当事人在没有被挖出身份前，俩人在大街上牵手逛街和普通人无异。只是穿着打扮时尚流行，身材姣好，便未在本人许可下，拍了视频，并未经本人同意，擅自在网络上发布，对当事人造成了严重后果。谁都能想拍就拍、想发就发吗？这种行为合适吗？

去年引起热议的警花张津瑜事件，本来只是其个人的私事，但私密视频被发到网上，引起了连锁反应，造成了恶劣影响，显然在网上发视频前没有征得其本人的同意。这种行为已经触犯了法律，但很奇怪到现在也没有人为此承担责任。

每个人都享有隐私权，依法保护个人隐私是有法可依的，既然有法就要执行从严、违法必究。给想拍就拍想发就发的不良行为系上制度法律的缰绳，不能任由其狂奔。

这其实和每个人都关系很大，试想一下：如果你在街上走，不小心摔了一跤，等你费劲的爬起来的时候，发现眼前一群镜头在对着你拍，你是什么感觉？过几天全网的人都在看你摔跤的窘态，你又是什么感觉？这还只是小事，如果是大事，很有可能会毁了你和你的家庭。

如果任由这种行为泛滥，岂不是人人自危！

这么快就被免职合适吗？

“牵手门”的当事人，从被拍摄视频、在网上发布、被记者举报、被免职，整个过程环环相扣。在几个小时的时间里，胡继勇便被免去执行董事、党委书记、总经理职务。效率之高让人惊讶。

在私企里，老板认为你不适合当领导，可能一句话就把你免职了，但即便是是这样，有眼光的老板也会走各过程。但在国企里，想要免去一个人的领导职务却不是一个简单、随意的事情，需要走完相关的免职程序。

按照正常时间计算，胡继勇被免职时，本人应该还在成都。在干部任免管理制度里，对一个高级别的官员进行任免是有标准、正规的流程的。在对因违纪违法的干部进行免职时，先要开展组织调查核实，确认违纪违法事实，还要对当事人进行谈话，当事人要签字确认违纪违法事实，之后要在党委会（董事会）研究处理结果，有的还要报上级组织审批。

按照常理，在几个小时内要走完这些程序，是很困难的。胡继勇在几个小时内被免去了三个重要职务，从惩治违法违纪官员的角度，的确大快人心。但从组织程序上看，这样合适吗？

“牵手门”带火“免职裙”不怪吗？

这几天，“牵手门”当事女主，在被拍摄时穿的一条裙子火爆了，有的商家纷纷推出了这款裙子，在网上买的很火爆，价格也翻了几倍，高达千元。这款裙子火爆后，被贴上了“免职裙”的标签。很多人纷纷抢购，还一裙难求。

购买裙子要干什么？是因为还看吗？还是想蹭热度博眼球？

因一个丑闻带火一条裙子，把注意力放在这条裙子上，一些商家和有些人的心态和想法是什么？这样的现象不奇怪吗？

火力全开，全网声讨合适吗？

“牵手门”事件发生后，全网声讨，当事人被扒的体无完肤，尊严隐私全无。

根据刑法第二百四十六条第二款的规定，具有以下情形之一的，应认定为“严重危害社会秩序”：

1、造成被害人精神失常、自杀等严重后果，影响恶劣的；

2、随意以普通公众为侵害对象，相关信信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，影响公众安全感的；

3、侮辱、诽谤多人，造成恶劣社会影响的；

4、多次散布诽谤、侮辱信息，或者组织、指使人员大量散布诽谤、侮辱信息，造成恶劣社会影响的；

5、其他严重危害社会秩序的情形。

网络暴力造成的严重后果近几年时有发生。前不久，武汉6岁小学生在校园遭遇车祸死亡，其母亲被个别网民无端指责、调侃、诋毁外表和着装。其母亲不堪重负，十几天后跳楼自杀。

在网上搜索，“粉色头发女孩”被网曝离世、汶川地震幸存者“钢腿女孩”恋情被网曝、网红“管管”不堪网曝轻生等，这样的悲剧有很多。

“牵手门”当事人作为违规违纪官员，受到批评谴责无可厚非，但声讨和网曝的界限是什么？全网声讨是否合适？

恶搞“中国石油”合适吗？

这几天，网上批评、恶搞“中国石油”的帖子很多。某位知名大V在个人账号上配发了一张图片，图片上将中国石油的徽标改为了“牵手门”事件中女主穿的裙子的颜色。并写下了几句话：“不知道是谁创作的，高手在民间，我信了”

将中国石油的徽标涂改成“免职裙”的颜色，这明显是在恶搞。

查看这位大V的跟帖：“中国石油老总看到如此亮丽的徽标，都由心底佩服并感到骄傲！”、“设计出众，色香味俱全”、“油花四溅！好作品！”等，还有不少人点赞。

作为在网络上有极大影响力的大V，转发这样恶搞中国石油的图片是否妥当？至少也应明确反对呀！

中国石油与老百姓日常生活密切相关，这几年中国石油存在这样那样的问题和不足，老百姓不满意是常理之中。

许多单位都会有一两个害群之马，这是客观规律，难以避免，但将害群之马的过错全部叠加到单位头上公平吗？

有事说事。诋毁、恶搞中国石油合适吗？

面对采访，置之不理合适吗？

“牵手门”发生后，这几天，一些新闻媒体的记者到相关单位去采访，均遇到了“三不”政策的对待：不接电话、不见面、什么也不说。记者们都遭遇到了闭门羹。

作为一个公共事件，公众的知情权不能被漠视，相关部门这样的态度和做法合适吗？

换个角度看问题，大家有没有奇怪的感觉？你觉得冤不冤？请在留言区交流。

注明：部分图片来自网络，如有侵权，请联系删除。

写文章不易，请多多关照！