在我国，结婚是自由的，离婚也是自由的，这是有法律保障的。但是，有一种婚姻，离婚必须对方同意才可以离婚；只要对方不同意离婚，那么你离婚的事就是一个梦想，这是从国家大局出发而做的规定。

在我国，婚姻自由，有结婚也就有离婚，这是大家都知道的，也是写入法律的。可是，有一种婚姻并不是这样，只要对方不同意离婚，你想离婚就只能是做梦了，这也是写入法律的。我们不妨看一看这对男女的离婚案。

王某是南方的城市人，在城里打工。徐某是一位军人，在部队服役。2016年，网络发展进入成熟阶段，王某、徐某虽然不在同一所城市，但通过网络两人认识了。通过网络聊天，王某知道对方是军人，心里很是高兴，一来二去两人便进入了恋爱状态。一年后，两人登记结婚，两年后他们的爱情结晶来到人间。徐某家是农村的，父母的封建思想还是有些严重，在得知儿媳生了女孩后就不再搭理儿媳，也没有上门看过孙女，更没有给钱给物养活照顾孩子。徐某听说老婆生了个女孩，好长一段时间也不搭理老婆，也没有提起过孩子。没有办法，王某就把孩子交由父母照料，自己打工挣钱养活自己与孩子。

婚前的恋爱是甜蜜的，婚后的生活却是苦恼的。因为双方长期分居，缺少交流，同时因为两人的生活环境、生长背景不同，两人的婚后生活显然没有婚前的恋爱甜蜜，这样两人婚后便渐渐有了隔阂。特别是王某生了女孩后，徐某及其父母对王某、孩子不管不问，这样王某非常伤心。在这种背景下，2019年9月，王某提出了离婚，因为徐某不同意离婚，王某起诉到法院。因为被告徐某的军人身份，且被告不同意离婚，法院驳回了王某的离婚要求，判决不准离婚。

2020年10月某日晚间，吃了饭喝了酒的徐某带了几个社会人员到家里闹事。邻居平时就对徐某的印象不好，看到这种情况，就纷纷过来劝架，劝说数落徐某。王某与徐某话不投机，徐某就借着酒劲动了手，王某、徐某打了起来。邻居看到这种情况，担心王某吃亏，就拉开了偏架，纷纷护着王某。徐某喝了酒，身体不稳，不知怎么就倒在地上，让王某给打了。最后，警察到来，将众人带往警察局。王某为了自保将徐某打伤，此后，徐某要挟王某签订不平等的离婚协议，并要求王某赔偿一大笔医疗、营养费用进行和解。王某不答应，两人为了离婚的事情又闹到法院。

综上所述，原告王某认为，第一，其与丈夫徐某的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，理当结束婚姻。第二，两人的女儿一直由王某抚养，与王某共同生活，应维持现状。第三，婚后的共同财产由法院依法判决。被告听了王某的说法后，也说了自己的意见：第一，坚决不同意离婚。第二，原告所述的孩子的抚养标准没有依据，孩子的抚养权由法院判决。第三，原告没有分清哪些是共同财产，没法分割。

王某与徐某的离婚事件，扯来扯很快就到了2021年，而2021年1月《民法典》实施了。2021年7月，法院在调查的基础上，根据新版的《民法典》做出了不准离婚的判决。法院认为，《民法典》第一千零八十一条规定：现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。被告徐某系现役军人，其不同意离婚，也无重大过错，原告王某诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十一条规定，判决如下：不准予王某、徐某离婚，案件受理费450元，由原告王某承担。

对于法院关于王某、徐某的离婚判决，社会是有争议的。本案的争议焦点在于：现役军人的配偶要求离婚，现役军人无重大过错，但夫妻感情确已破裂，调解也无效时，如果现役军人一方坚持不同意离婚，人民法院是否判决离婚。小编认为，夫妻感情已破裂作为法定离婚理由属于普通条款的范畴，这一原则广泛适用于一般的离婚案件。法律规定的只适用于“现役军人的配偶要求离婚”案件的特别条款，是从维护军队稳定的大局出发，而做出的对军人婚姻的特殊保护的规定，依据“特别法优于普通法”的原则，在处理非军人要求与军人离婚的案件中，应首先使用该规定。

根据《民法典》规定：“现役军人的配偶要求离婚，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外”，对于本条的理解与应以，应当明确：

01，本规定的现役军人，指正在中国人民解放军和中国人民武装警察部队服役、具有军籍的人员。退役军人、复员军人、转业军人及军事单位中不具有军籍的人员不属于现役军人。

02，本条规定的“现役军人的配偶”，指现役军人的非军人配偶；双方都是现役军人的不适用该条规定。

03，本条规定仅限制现役军人的非军人配偶提起离婚的请求权，现役军人本人提起离婚的不在此限。

04，本规定仅适用于一方要求离婚，不适用于双方要求离婚。如果双方自愿离婚，可到民政部门正常办理。

05，“军人一方有重大过错的除外”。所谓重大过错，包括以下几点：第一，现役军人重婚或者与他人同居者；第二，现役军人实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；第三，现役军人有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。这条规定，能更好地贯彻公平原则，有利于保护非军人一方的合法权益。