当埃隆·马斯克还在为特斯拉的全球扩张和火星移民计划描绘蓝图时，他或许没有预料到，在遥远的东方，一场针对特斯拉的“围剿战”已经悄然打响。
2025年2月，特斯拉在中国的销量遭遇“滑铁卢”，同比下降49%，环比下降51%，创下两年多来的新低。这不仅是特斯拉国产以来首次单月销量跌破3.1万辆（除2022年4月特殊情况外），更标志着中国新能源汽车市场竞争格局的深刻变化。
一、特斯拉的“中国困境”：销量暴跌背后的多重因素特斯拉在中国市场的销量暴跌，并非单一原因所致，而是多种因素共同作用的结果。
产品迭代乏力，竞争力下降： 特斯拉Model 3和Model Y自推出以来，虽然经历过几次小改款，但在外观、内饰、智能化配置等方面，与中国本土竞争对手相比，已经逐渐失去了优势。中国消费者对新能源汽车的需求日益多元化，他们追求更时尚的外观、更豪华的内饰、更智能的驾驶体验，而特斯拉在这方面的更新速度明显落后。
价格战愈演愈烈，特斯拉溢价模式受挑战： 中国新能源汽车市场已经进入白热化的价格战阶段。比亚迪、小鹏、理想、蔚来等中国本土品牌纷纷推出价格更具竞争力的新车型，不断蚕食特斯拉的市场份额。而特斯拉一直坚持溢价模式，不愿轻易降价，这使得其在价格敏感的中国市场逐渐陷入被动。
本土品牌崛起，技术红利消退： 过去，特斯拉凭借其在电池技术、自动驾驶技术等方面的领先优势，在中国市场享有“技术光环”。但如今，中国本土品牌在这些领域奋起直追，甚至在某些方面实现了超越。比亚迪的刀片电池、小鹏的NGP自动驾驶、理想的增程式技术等，都获得了市场的广泛认可。特斯拉的技术红利正在消退，竞争优势不再明显。
马斯克个人争议与品牌形象受损： 埃隆·马斯克的个人言行和争议事件，也对特斯拉的品牌形象造成了一定负面影响。在中国市场，消费者对品牌的认同感和信任度非常重要，而特斯拉在这方面面临着挑战。
政策环境变化： 中国政府对新能源汽车产业的扶持政策，正在从普惠性补贴转向对技术创新和高端品牌的支持。这使得特斯拉在政策层面也失去了一些优势。
二、中国新能源汽车市场的崛起：自主品牌的“围剿战”特斯拉在华销量下滑的背后，是中国新能源汽车市场的崛起和自主品牌的强势“围剿”。
渗透率持续提升，市场潜力巨大： 2月，中国新能源车国内零售渗透率达到49.5%，较去年同期提升15个百分点。这表明，中国消费者对新能源汽车的接受度越来越高，市场潜力巨大。自主品牌在新能源汽车市场的渗透率更是高达70%，远超豪华品牌和合资品牌。
技术创新加速，产品力不断提升： 中国本土品牌在电池技术、电机技术、电控技术、自动驾驶技术、智能座舱技术等方面不断取得突破，产品力持续提升。比亚迪的刀片电池、DM-i超级混动技术、华为的智能驾驶解决方案、小鹏的NGP自动驾驶、理想的增程式技术等，都代表了中国新能源汽车产业的领先水平。
价格优势明显，性价比更高： 与特斯拉相比，中国本土品牌的新能源汽车在价格上具有明显优势。这得益于中国完善的产业链、较低的生产成本以及政府的补贴政策。在同等配置下，中国本土品牌的新能源汽车往往比特斯拉更具性价比。
服务体系完善，用户体验更佳： 中国本土品牌更了解中国消费者的需求，他们在销售、售后、充电、换电等方面的服务体系更加完善，用户体验更佳。特斯拉在服务方面的不足，也是其在中国市场失利的原因之一。
三、从“鲶鱼”到“沙丁鱼”：特斯拉的角色转变与市场权力转移特斯拉进入中国市场之初，曾被视为“鲶鱼”，激活了中国新能源汽车市场的活力。但如今，随着中国本土品牌的崛起，特斯拉的角色正在发生转变，从“鲶鱼”变成了“沙丁鱼”，被中国本土品牌“围剿”。
技术优势不再，市场地位下降： 特斯拉曾经的技术优势正在被中国本土品牌追赶甚至超越。在电池技术、自动驾驶技术、智能座舱技术等方面，中国本土品牌已经具备了与特斯拉竞争的实力。特斯拉的市场地位也在不断下降，市场份额被中国本土品牌蚕食。
价格优势丧失，竞争力减弱： 特斯拉一直坚持溢价模式，不愿轻易降价。但在中国新能源汽车市场日益激烈的价格战中，特斯拉的这种做法显得力不从心。中国本土品牌的价格优势，使得特斯拉的竞争力减弱。
服务体系落后，用户体验不佳： 特斯拉在中国的服务体系一直备受诟病。与中国本土品牌相比，特斯拉在销售、售后、充电、换电等方面的服务明显落后，用户体验不佳。
政策红利消退，竞争环境变化： 中国政府对新能源汽车产业的扶持政策，正在从普惠性补贴转向对技术创新和高端品牌的支持。这使得特斯拉在政策层面也失去了一些优势。
四、专业名词解释与经济理论基础新能源汽车渗透率： 指新能源汽车销量占汽车总销量的比例。渗透率越高，表明新能源汽车的市场接受度越高，市场潜力越大。
溢价模式： 指企业通过品牌、技术、服务等方面的优势，将产品定价高于竞争对手的定价策略。
价格战： 指企业之间通过降低产品价格来争夺市场份额的竞争方式。
规模经济： 指随着生产规模的扩大，单位产品的成本降低的现象。在新能源汽车产业，规模经济效应非常明显。
范围经济： 指企业通过生产多种相关产品，共享资源、降低成本的现象。在新能源汽车产业，企业可以通过共享平台、技术、零部件等，实现范围经济。
网络效应： 指产品的价值随着用户数量的增加而增加的现象。在新能源汽车产业，充电网络的完善、用户社区的活跃等，都会产生网络效应。
熊彼特“创造性破坏”理论： 该理论认为，创新是经济增长的根本动力。创新会打破旧的平衡，创造新的市场、新的产品、新的生产方式。在新能源汽车产业，特斯拉的进入和中国本土品牌的崛起，都是“创造性破坏”的体现。
五、投资方向与建议关注中国本土新能源汽车龙头企业： 比亚迪、小鹏、理想、蔚来等中国本土品牌，在技术创新、产品力、市场份额等方面都取得了显著进展，未来发展潜力巨大。
关注新能源汽车产业链上游企业： 电池、电机、电控等核心零部件供应商，以及锂、钴、镍等上游原材料供应商，都将受益于新能源汽车市场的快速发展。
关注智能驾驶、智能座舱等新兴领域： 智能驾驶、智能座舱是新能源汽车未来发展的重要方向，相关技术和产品的供应商，具有较大的投资价值。
关注充电桩、换电站等基础设施建设： 充电桩、换电站是新能源汽车发展的重要基础设施，相关建设和运营企业，也具有投资潜力。
谨慎投资特斯拉等国际品牌： 特斯拉等国际品牌在中国市场面临的挑战越来越大，未来发展存在不确定性，投资者应谨慎对待。
总结：特斯拉在华销量下滑，是中国新能源汽车市场竞争格局变化的缩影。中国本土品牌的崛起，正在重塑全球新能源汽车产业的版图。对于投资者而言，这是一个充满机遇和挑战的时代。只有深入了解市场、把握趋势、选择正确的投资方向，才能在新能源汽车产业的浪潮中获得成功。
上游
特斯拉不如叫特垃圾