在嘉兴火车站公交车站附近，我看到了一个不文明的一幕，一位母亲带着自己3、4岁的女儿随地小便的场景，不由引发了我对文明与责任的思考。 幼童在法律上是限制民事行为能力的人，生理自控力不足产生了尿急需求，情有可原，尚可理解，可是监护人妈妈“就地解决”这种方式应对，将简单的生理问题上升到了一场文明行为的课题。
要知道公共场所是社会文明的重要窗口，每个人都有维护公共环境整洁的责任，3、4岁的小孩子缺乏行为判断能力，但是妈妈是成年人，也是监护人，应该明白自己就是孩子的一面镜子，自己的一切行为都会成为孩子模仿的对象，“就地如厕”照见了这位母亲的“文明素养。” 成年人对于做的事情是对是错，是负有对未成年言传身教的责任的，如果一位妈妈对小孩子的言传身教是如此不文明的行为，小孩子耳濡目染，以后也会变成不文明，觉得随地小便是正常的行为
并且当街小便，也存在破坏公共卫生环境，不单是给孩子形成了“公共场合无需约束”的错误认知。 从心理学角度看，也不利于小孩子健全人格的养成。这种行为不仅违背社会公德，更可能对儿童形成不良示范，弱化其公共环境责任意识的培养。孩子的母亲让孩子亲身经历了“就地如厕”的行为，漠视附近公厕的标识，践踏文明底线的时候，是否考虑过在这种认知偏差下，可能弱化小孩子未来对公共秩序的敬畏？更会让辛苦建设的城市文明成果毁于一旦。
道德上有错，在法律上也有错。从法律角度分析，根据《治安管理处罚法》第四十四条，在公共场所故意裸露身体或随地便溺属违法行为，可处警告或5日以下拘留。 但具体执法时，对幼童生理需求引发的偶发事件通常会予以人性化考量。只是这件事更深层次折射出城市文明下的不文明现象时有发生，建议大人不要把不文明传输给自己孩子。 在公共场所要大小便，要去公共厕所，现在公厕配套都很完善，根据《2023年中国城市环境卫生协会报告》显示，我国目前城市公共厕所密度已经达到了每平方公里接近4座，《城市环境卫生设施规划标准》也提出了城市公共厕所平均设置密度应该按照每平方千米规划假设3--5座公共厕所，方便民众解决燃眉之急。
从儿童发展心理学角度看，3-6岁儿童正是社会规范认知形成的关键期，有心理学调查研究结果标识，72%的家长承认“会因为孩子哭闹而妥协不文明行为”，这种所谓的”孩子也有急的时候“形成了一种错误的认知，从而一直恶性循环蔓延。
现在很多公共厕所也设立了第三卫生间等系统性措施，多走几步路，就可以给这个社会增加一份文明，构建更具包容性的公共环境，而非只管自己想当然的不道德行为。
城市文明的建设，需要政府刚性约束的兜底，也离不开柔性关怀的托举。当我这次批评这位母亲不文明行为的同时，我们是否也应该思考一个问题，就是说，是否是我们对文明的宣传教育工作还不够？如果我们能够更好地去宣传文明，那么城市文明的进步，我相信会更上一层楼。
对类似这种情况的家长，我也想最后日记中提一些建议，希望有用。
第一，就地解决前手机地图先APP查询附近公共厕所的位置；
第二，随身携带纸尿布等儿童应急物品；
第三，通过一些游戏的方式，让孩子学会文明如厕，拒绝就地如厕的观念和习惯；
第四，出门前让小孩子在家里如厕一下，然后在外面的时候，多注意下公厕的标识。
作者：龚翔
图片：龚翔
修图：龚翔
编辑：龚翔
审核：龚翔
字数：1300+
联系电话：kungxiang2024@gmail.com
