2月24日泽连斯基当着全世界的面对华示好，“躬身姿态”尽显谦卑，庄重向中方做出一个承诺！
据美国彭博社报道，泽连斯基在基辅举行记者招待会期间，当着全世界媒体的面对东大示好，总结泽连斯基的表态，一共讲了三句话，同时向东大做出一个承诺。
第一是希望东大能够以“合适的方式”参与乌克兰未来战后重建，第二是乌克兰方面愿意与东大就此开展一揽子对话和协调，并期望东大可以在结束俄乌冲突、尽快实施停战以及“多方”和谈进程中扮演重要角色，第三是希望得到战后重建所需要的资金、技术和相关工程能力支援。
与此同时，泽连斯基还在记者会上庄重承诺，将确保东大企业参与战后重建过程获得盈利，同时拥有乌方提供的安全保障，总体上来说，泽连斯基的“躬身姿态”尽显谦卑。
泽连斯基这次在基辅的记者会上对中国的示好，仔细一分析，不难发现，其实背后是一连串现实压力和国际局势变化的结果。
从俄乌冲突爆发到现在已经三年，乌克兰的处境发生了巨大转折。最初，泽连斯基在西方支持下信心满满，甚至一度要求中国“必须参与重建”，否则会被排除在国际主流之外，态度强硬。
但如今，他的语气从“敦促”变成了“请求”，甚至承诺保障中国企业的盈利和安全，这种转变的核心原因在于乌克兰对西方支持的依赖逐渐崩塌。
美国的态度变化是最直接的导火索。过去三年，美国对乌克兰的援助承诺逐渐缩水，拜登政府自身面临国内经济和政治压力，比如通货膨胀和财政吃紧，导致实际援助难以到位。
特朗普上台后，更倾向于与俄罗斯直接谈判，甚至传出美俄私下接触的消息，这让泽连斯基感到被“抛弃”。与此同时，欧盟内部对俄制裁的分歧和能源依赖问题，也削弱了欧洲对乌克兰的支持力度。例如，德国和法国等核心国家不得不以卢布结算俄罗斯天然气，这直接暴露了欧洲的妥协。
乌克兰的军事反攻计划未能取得实质性进展，战场形势僵持，加上美欧援助的“断供”，泽连斯基不得不寻找新的出路，而中国作为全球南方国家的代表，成了他眼中的“救命稻草”。
泽连斯基提出的三点诉求，看似是向中国抛橄榄枝，实则暗含多重算计。首先，他希望中国参与重建，不仅因为中国有资金和技术，更因为中国与欧洲的紧密经济联系可能成为制约俄罗斯的筹码。
乌克兰重建需要至少5000亿美元，而西方已无力承担，泽连斯基试图用“盈利前景”吸引中国企业，甚至承诺安全保障，但这背后是乌克兰政府一贯的“空头支票”风格，过去他们曾将基础设施和资源打包卖给美国，如今对中国开出的条件，本质上仍是试图用未来的利益换取眼前的支持。
其次，他要求中国在停战与和谈中“扮演重要角色”，其实是希望借助中国的中立立场平衡俄罗斯。但问题在于，中国一贯主张劝和促谈，而非选边站队，泽连斯基的提议可能与中国的外交原则存在冲突。此外，他强调“多方和谈”，试图拉入更多国家制衡俄罗斯，但俄罗斯此前已明确反对乌克兰以外的国家介入谈判，这一矛盾短期内难以调和。
泽连斯基的低姿态背后，折射出乌克兰的困境已进入死胡同。战争持续三年，乌克兰经济崩溃，人口流失严重，东南部领土被俄军控制，而西方援助的武器并未带来决定性胜利。
更讽刺的是，乌克兰政府早在2022年就成立战后重建委员会，当时或许是为鼓舞士气，如今却成了不得不面对的现实。泽连斯基近期甚至放风称，若能换取加入北约的资格，他愿意辞职，这种政治豪赌进一步暴露了他的焦虑。
而美国提出的5000亿美元援助协议，本质上是将乌克兰的自然资源和基础设施作为抵押，若签署，乌克兰将沦为美国的“经济殖民地”，但拒绝则意味着彻底失去外援。
泽连斯基在东西方之间摇摆，试图用中国的介入打破僵局，但这种策略风险极高，中国是否会为了乌克兰与俄罗斯产生分歧？中国企业又能否在战火未熄的乌克兰确保投资安全？这些都是未知数。
从中国的角度看泽连斯基的示好既是机遇也是挑战。中国始终主张和平解决争端，并在立场文件中明确支持乌克兰主权完整，这为调解提供了道义基础。但乌克兰问题涉及大国博弈，中国的介入需要高度谨慎。
若贸然参与重建，可能被卷入俄乌乃至美俄的复杂矛盾中；若完全置身事外，则可能错失在欧洲地缘经济中扩大影响力的机会。
泽连斯基的承诺看似诱人，但乌克兰政府的执行力和信誉度存疑——例如，美国援助资金的实际到账情况远低于承诺，而乌克兰国内腐败问题长期存在，这对中国企业而言是潜在风险。
中国若深度介入乌克兰重建，还需平衡与俄罗斯的战略伙伴关系，如何在维护自身利益的同时不破坏中俄合作，将考验外交智慧。
写到最后，泽连斯基的“躬身姿态”是绝望中的无奈选择，也暴露了乌克兰在美俄夹缝中求生存的脆弱性。
他的示好虽带有功利性，但客观上为中国提供了参与全球治理的契机。然而，乌克兰问题的复杂性远超表面，中国的每一步行动都需要权衡利弊，既要展现负责任大国的担当，也要避免陷入地缘政治的泥潭。
这场博弈中，真正的赢家或许不是急于求成的泽连斯基，而是能在动荡中保持战略定力、精准落子的国家。个人浅谈，仅做参考，对此你怎么看？
