四川省盐源，一游泳馆内，一名男童不慎脱离游泳圈，不断地在水中挣扎，后渐渐没了动静并沉入水中，周围的人数分钟后才发现，将小男孩捞起进行抢救，但遗憾的是，男童最终不幸身亡。目前当地多部门已经介入调查处理。
视频显示，事发当天14时20分许，一名带着游泳圈的男童，突然翻了个身后，就再也没抓住游泳圈，男童看起来并不会游泳，之后在水中不停地挣扎。大约1分多钟后便没有了动静。
当日14时28分许，一旁的成年男子发现沉入水中的男童，并将他捞起来，试图对其进行唤醒，之后现场多人开始对其进行抢救，但最终无力回天，男孩还是失去了宝贵的生命。
据了解，男孩是由一个成年人带到游泳馆的，游泳馆设有救生员专用座位。事发当时，救生员有事离开了现场，小孩家长不知为何也没在现场，多方的巧合导致了事故的发生。 那么，从法律上来讲，谁该为男童溺亡承担责任呢？
有网友认为，游泳池作为公共场所，缺乏完善的安全措施和专业救援人员，存在安全管理存在漏洞，应该承担主要责任。与此同时，小孩家长没在场尽到监护责任，也应该承担这起事故的部分责任。
对于泳客在游泳馆游泳发生溺水事件，游泳馆是否要承担责任，与游泳馆方面是否尽到救助义务和安全保障义务相关。馆方如果没有尽到安全保障义务就应该担责，但是承担责任的多少和比例，要根据未尽义务的程度来具体分析。
根据《民法典》规定，经营场所未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
1、看场馆是否尽到安全保障义务。游泳者自买票时起，就和游泳场馆建立了合同关系，游泳场馆有相应的安全保障义务。比如安全员是否配备到位，是否在第一时间积极救人，抢救措施是否得当等等，都会影响责任划分。
2、要看游泳者有无过错。一是溺水者是否具备完全行为能力；二是游泳者自身是否有不适合游泳的疾病或其他情况。比如未成年人、患有不适于游泳的疾病、饮酒后游泳等。
3、看是否有第三人侵害。如果是第三人引起的溺水事件，则应由第三人承担侵权责任。若游泳场馆在此过程中未尽到安全保障义务，也应当承担相应的补充责任。
本案中，游泳馆的经营者和管理者负有安全保障义务，救生员擅自脱岗，未及时发现男孩溺水情况，存在过错，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。男童家长对孩子单独游泳的危险性应有一定的认知，而不在身边看护，也存在一定的过错。因此，可以减轻游泳馆的责任。
值得一提的是，家长过错大小要结合具体情况而定，如果游泳馆要求儿童必须由家长陪同游泳，则发生溺亡时家长不在身边，家长就要承担很大的责任。如果不要求家长陪同，则游泳馆的安全保障义务就更高，承担的责任就更大。
依据《全民健身条例》、《第一批高危险性体育项目目录公告》的规定，将“在游泳池、游泳馆等人工场所进行的游泳活动”列入了高危险性体育项目目录。由于游泳活动存在上述高危险性，我国《体育场所开放条件与技术要求》中设定的国家标准对游泳场馆各方面均做出了严格规定。
游泳的危险性就在于可能存在溺水的风险，游泳场馆经营者对游泳者负有高度的安全保障义务，应当严格依法配置人员及设施以保障游泳者人身安全。游泳一定要选择选择资质齐全、设施完备、管理规范的正规游泳场馆才更有保障。
对此，你是怎么看的呢？
