消费市场总存在个别以假乱真或售卖过期产品的商家，而有的消费者蒙在鼓里，也有的消费者积极维权，当然还有个别“职业打假人”，以此谋利。不管怎样，正常维权，无可厚非，制假售假、以假敲诈，都是谋取不当利益，都应该依法惩戒。

顾客去超市买过期食品索赔，超市老板报警

近日，西安警方接到辖区南郊一超市的报警，举报者称自己店里来了一名顾客，买了十多件过期食品，然后向超市索要赔偿款。

据民警调查，这名涉事顾客方某已经不是第一次做这件事了。这竟然是他苟且赚取钱财的套路。他到了西安以后没钱，便想用这种损招“养活自己”。方某前前后后用这种方式获利1万元。目前，方某因涉嫌敲诈勒索，被提起公诉。

先说方某，打假也要依法

对于职业打假人，舆论有不同的看法。一部分人认为，职业打假人，首先是店家有售假售劣售过期等产品的行为。职业打假人，在某种意义上，确实对个别“不良商家”造成一定影响，让其收敛。

但更重要的是，有的方某这样的打假，并不是在“依法打假”，发现店家售卖违规商品，应该第一时间举报市场监管部门或消费者协会等维权机构来依法维权，而不是自己以此来“威胁”或“敲诈”对方。制假售假的执法和惩戒，应该有相关监管、执法部门来依法完成，而不是由自己跟老板讲条件，讨价还价。

没有依法打假，而以此来谋取不当利益，甚至超过了商家“售假”应该承担的成本，自然会受到相应的法律制裁。方某被提起公诉，也是符合情理的。

再说商家，售假必须担责

首先，商家售卖过期食品，本身就违反相关法规：售卖过期食品可以要求经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

那么，方某先后用同样方式“打假维权”有五家超市，为什么其他涉事超市不作声呢。实际上，店家本身就对自己的“过期食品”售卖行为“理亏”，所以也不想他人将事情搞大。

另外，超市对产品生产和保质日期检查不严，是一方面。但也不排除个别商家以假乱真，将过期食品“滥竽充数”，有的消费者可能一不小心就会买走。那么，不管什么原因，只要商家销售“过期产品”就不对，就应该承担相应责任。

所以，在方某“涉嫌敲诈”承担相应法律法规惩戒的同时，有关部门也应该对确实存在制假售假，销售过期食品的商家超市依法依规处理，视情节轻重，给予包括查处、整顿在内的方式，来维护更多消费者的实际权益，净化消费市场环境。

社会上，以打假牟取私利不可，发现危害消费者权益的情况，正当维权举报，但不要拿“假货”当利剑，为非作歹。但同时，商家更应该从根本上避免售卖假货、过期货，不然也得吃不了兜着走。