遗产继承这个问题无论是国内外都是十分复杂且极其敏感的问题，特别是在亲人突然离世的情况下，很多人根本没有留下遗嘱，甚至没有明确的资产分配计划。

按照以往的规定，银行要求继承人必须出示由公证机构开具的遗产公证书，才能处理死者名下的银行存款。

这个规定虽然是为了保护死者财产安全，但实际上却导致了许多家庭陷入法律与现实的双重困境。

就拿此前一个案例来说，当时上海一户普通家庭因遗产继承问题闹上法庭，当时李先生的父亲因突发心梗去世，而在去世之前，他留下了一笔存款，总额约12万元。

由于父亲未立遗嘱，李先生和亲妹妹二人本想和平分配这笔钱，但银行的公证遗产证书要求却让二人犯了难。

按照规定，李女士和李先生需要先去当地公证处办理遗产继承公证，而公证需要提交父亲的死亡证明、户口本注销证明、银行账户存款证明，以及包括两人在内的所有直系亲属的身份证明文件。

问题是父亲因为突然去世，根本没有来得及去做什么遗产公证，而且他们的母亲已在多年前去世，户口注销证明早已遗失，而兄妹二人和母亲的老家隔了数百公里，补办材料耗时耗力。

由于无法及时提供完整材料，银行拒绝了他们的直接取款申请，李女士对此表示不满，认为银行在“刁难”家属。

但其实银行的做法也是没有毛病的，毕竟根据当时的法律就需要提供这些材料，所以双方最后也闹得十分不愉快，甚至闹上了法庭。

银行之所以要求家属一定要有遗产公证书，也是有他们的“苦衷”的。

当时某市一位父亲在去世前未能及时留下遗嘱，大儿子作为家中长子，自然认为自己有更大的继承权，所以他到银行成功提取了父亲存款账户中的10万元。

但二儿子在听说此事后十分恼火，因为父亲生前明确告诉他，这笔钱是留给他的，他认为哥哥没有遵守父亲的意愿，私自提走了存款，也责怪银行没有搞清楚遗产分配真相就让家属将钱取走，没有尽到保管义务。

于是二儿子就将哥哥和银行一同告上法庭，要求追回这笔存款，并主张按照父亲的意愿进行财产分配。

所以这闹得就很麻烦，银行也是没有问题的，毕竟按照《继承法》来说，没有遗嘱时，遗产的继承将遵循法定继承顺序，即子女按相等份额继承父母的遗产。

然而，在实际操作中，银行并没有办法判断父亲是否有特殊意图，也没有办法确认哪一方的主张符合父亲的真实意愿。

尽管父亲曾经口头表示要将这笔钱留给二儿子，但口头的承诺在法律上没有约束力，且银行也没有权力干涉继承人的分配。所以银行后来才一再要求继承遗产必须要有遗产公证书。

而为了防止亲人突然离世没有来得及做遗产公证的情况，中国银行在今年四月份也发布了新规。

新规执行后，如果存款金额在5万元以内，亲属可在提供基础证明材料后直接办理，无需再跑公证处办理遗产公证。而对于金额超过5万元的部分，也可以通过分批取款的方式逐步解决。

这条新规出来之后，大家也是十分高兴，毕竟这不仅减少了家庭矛盾，也提升了银行的服务效率。

不过话说回来，虽然新规为家属继承遗产提供了便捷途径，但这并不意味着立遗嘱不再重要。

事实上，明确的遗嘱是防止家庭矛盾的根本保障，尤其是对于资产复杂的家庭，或者存款金额远超限额的情况，遗嘱的存在能够更有效地保障每位家属的合法权益。

信息来源：

京报网：《两部门：已故存款人小额存款简化提取的账户限额统一提高至5万元》