我们基于当年人口出生率和当年全国总人口，得到历年的出生人口数据，再将此数据与人口普查数据进行换算，可得到以下结论：
1，部分年份健在的人口比例超过了100%，这可能是当年特定政策下的漏报引起的。2，还有一些年份健在的人口比例低到75%，这可能是虚报、移民、死亡等多种因素叠加的结果。基于这些数据，我们可以得到一个结论：来自可信来源的出生人口数据，看起来也不是那么靠谱。当然，还有另外一种可能：由于历年出生人口，是基于抽样调查得到的，这种差异是统计本身的误差。需要说明一件事：统计误差是科学范畴内的事，而某些人故意填错数字，则属于制度层面的问题。有没有办法，得到精确的各年龄段人口存活率呢？作者想了很久，终于找到一个方法：用2000年时的人口普查数据与2020年时人口普查数据作对比。跟前述的抽样调查相比，全国人口普查，对人口数量是100%统计的，所以虚报、瞒报或因死亡未及时消户的概率都是极低的。按照这个思路，我们提取1960年到1990年间出生的人口，在2000年时和2020年的人口数量，计算得到二十年间不同年龄段的存活率。之所以不用1990年到2000年出生人口，因为这一年龄段的很多人，在2000年时只有0到9岁，这群小朋友的生活还没进入社会体系，漏报或虚报的概率仍然不小。跟2000年相比，2020年时各年龄段存活人数，及存活率，分布如下图所示。
A58554876
身边关系非常好的朋友，一个83年的，一个85年的都已经离开了，可怕的猝死！
不~忘初心
造谣生事者该抓
正本清源
只有男性没女性？女性数据是次要忽略不计？
阵风养父 回复 03-24 15:38
这几年人口下降男性比例占据百分之93有数据的
带刺的黄瓜 回复 03-14 12:20
是的
用户15xxx64
前一阵看到一个造谣的说，80后死亡率5.2%，可笑的是，这么一眼假的造谣，竟然好多人信。