“别去试图理解它，去感受它。”——摘自诺兰电影《信条》中的台词。
“我一直在想，我们是他们的祖先，他们毁灭我们不也是毁灭了自己？”“这就提到了祖父悖论。”这句电影中的台词延伸至诺兰新片《信条》，就会产生诺兰电影票房悖论。
诺兰不拍《信条》，他怎么知道会给制片方华纳影业带来亏损，如果他知道会亏，那么，还会拍吗？这种悖论我们此前是无从知晓的，只有上映之后，诺兰才会真正明白，作为商业电影，它真的合格吗？
答案一定是否定的，换句话说，大神诺兰仍然在那，可观众始终无法理解他的思维，一句话总结：曲高和寡！
7月中旬，就在刘亦菲的《花木兰》变动档期的时候，诺兰承诺咬牙也不动档期，可最终在现实面前，他还是向华纳兄弟影业妥协了，疫情之后，全球首部真正意义上的大片《信条》终于和观众见面了。
9月4日，几乎中美同时开画的《信条》，中国内地票房表现尚可，首周末3天拿到2.05亿人民币，折合2996万美元，作为全球第一大票仓北美票房又有怎样的表现呢？
2020年第35周北美票房排行榜新鲜出炉，前三甲分别是：华纳影业的《信条》、福克斯的《新变种人》和Solstice独立小厂的《精神错乱》。
《信条》于9月3日登陆北美院线，在2810家影院开画，首周末票房仅收2020万美元，夺得单周冠军，上映第二周的《新变种人》，以350万美元的票房成绩位列亚军，《精神错乱》第三周再次拿下204万美元，摘得季军。
因本周一是美国劳工日，故9月4日至7日会按照节假日票房另做统计，这么说来，这2020万美元的票房既是首周末票房，也是首映日票房，可这个成绩还是不及预期的。
照此走向，平均按照每日2500万美元计算，4天将会产出1亿美元，加上首映日2020万美元票房，也只有1.2亿美元，次周约下跌40%，拿到5000万美元，如果能够实现长线小卖，北美票房也很难超出2.5亿美元。
《信条》在多个国家和地区率先开画，海外地区首周拿到了5300万美元，次周在中国内地和俄罗斯市场的加持下，海外票房较上周略有增幅，拿到7300万美元，共计1.26亿美元。
至此，《信条》第二周全球票房出炉，轰下1.46亿美元，由于该片海外绝大部分市场已经开画，且票房逐渐放缓，该片赚不赚钱完全取决于北美市场，预测诺兰的这部新片，全球总票房很难超过4.5亿美元。
相对于此片的预算成本，4.5亿美元的票房可以肯定是无法收回成本的，根据IMDB官方数据获悉，华纳影业为此片开出了2.05亿美元的成本，包含制作和宣发费用。
2.05亿美元成本，院线票房则需要三倍才能收回制作成本，所以说，诺兰的《信条》全球票房至少不能低于6.15亿美元，如果最终止步4.5亿美元，那么，该片将会处于亏本状态，华纳影业将颗粒无收。
其实，这1.5亿美元的漏洞，基本上还是能够收回来的，比喻说，影片全球下映后，华纳影业可将此片的播放版权出售给流媒体平台，另外，蓝光和原声大碟发售还能再收一笔，不过，想通过这部电影赚钱的可能性微乎其微。
《信条》大规模上映之后，中外各大平台已将此片口碑释出，IMDB超过7万人评出了7.9分，与诺兰上一部作品《敦刻尔克》评分相同；豆瓣超过18万人也评出了7.9分，这个口碑在诺兰所有作品中位居倒数第二名，仅高于7.5分的《失眠症》；CinemaScore调查中获得“B”级推荐；
MetaCritic（MTC）媒体平台上，44家媒体对《信条》进行系统评价和打分，综合评分指数69分，纯绿色，其中29家给予正面好评，15家给出了毁誉参半，没有一家媒体打出差评，媒体口碑非常棒；
烂番茄影评人平台上，216位专业影评人对《信条》进行客观评价，烂番茄新鲜度为74%，其中160个新鲜，56个烂，超过1300名观众给出了79%的爆米花指数，这种指数也别指望票房大爆了。
从上述票房和口碑数据得出结论，《信条》票房处于小扑街状态，华纳影业将颗粒无收，原本想诺兰会再次刷新IMDB和豆瓣TOP前250名，可现在只能眇乎小哉了。
电影《信条》的导演和剧本创作都是来自于诺兰的辛克匹公司（syncopy），该制片公司成立于2001年，核心成员有克里斯托弗·诺兰、他的妻子艾玛和他的弟弟乔纳森·诺兰，说到底这是一个家族企业。
2001年，诺兰通过史蒂文·索德伯格的引荐，结识了日后的华纳兄弟影业，轰动全球的华纳旗下DC漫改电影，“蝙蝠侠三部曲”就是出自诺兰之手，可以说《蝙蝠侠：侠影之谜》、《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》部部封神。
不仅奠定了诺兰大神在世界影坛的地位，还给华纳影业创造了28亿美元的票房佳绩，华纳对诺兰的信任程度，那是无可比拟的，要不然，诺兰的《信条》也不可能拿到2.05亿美元的制作成本，可这一次，诺兰可能要搞砸了。
《信条》的卡司阵容还是很强大的，绝对男主约翰·大卫·华盛顿是美国著名黑人影星丹泽尔·华盛顿的儿子，第二男主角则是新晋“蝙蝠侠”男主，曾经的“暮光男”罗伯特·帕丁森，另外还有伊丽莎白·德比茨基、肯尼思·布拉纳、亚伦·泰勒-约翰逊等加盟主演。
讲述了无名男子（约翰·大卫·华盛顿饰演）与好友尼克（罗伯特·帕丁森饰演）穿梭全球各地，破除“信条”之谜，拯救地球的故事。具体的故事咱用开头那句话来说吧：“别去试图理解它，去感受它。”
笔者看电影花了将近三个小时，回到家之后又花了六个小时去解析影评，基本理解个百分之七八十了，这不是拍给现代人看的电影，是拍给未来观众看的，而且还需要参考大量影评解析才能看懂的电影。
您欲把此片当成爆米花电影来看，可没想到它竟然是物理研究生片，影片中涉及到很多高深的冷知识，如熵、时间扭转、莫比乌斯环、祖父悖论、时间中转站、时间扭转作用于量子领域、时间钳形运动……
在两个半小时内，通过极短快速的对话，影迷要接受了大量的新鲜词汇，而且还不给观众去思考和消化，最后，只能呈现的结果只能是一知半解了，如果说，前面诺兰还用对话交代一下的话，那后面的废墟时间钳形攻坚战，则完全放飞自我了。
红蓝双方钳形进攻，男主代表一方，尼克代表另一方，尼克为了救男主，还多次通过时间旋转门穿越到另一方，您甚至搞不清楚，他们到底在和谁对垒？再配合越南游艇夫妻剧情，做快速剪辑处理，基本可以断定，观众都在云里雾里了。
影迷看电影最主要的目的是娱乐，笑一笑，放松一下的，增长知识只能放到其次，咱们看诺兰这部电影，要消耗很多脑细胞，作为一部商业电影来说，这么高的观影门槛，这必定是失败的，试问又有几个观众会去看影评解析再二刷的？
看重映版《盗梦空间》和《星际穿越》那种感动和震撼感，在这部影片里没有丝毫体现，诺兰这次真的搞失算了，完全高估观众的欣赏水准，做了一部曲高和寡的影片，个人给予三颗星，7.5分。
一块屏幕，诺兰大神仍然在屏的那一边，而屏的这一边则是一脸茫然的观众，读不懂诺兰，这该如何是好？华纳影业这次颗粒无收不要紧，毕竟诺兰的金字招牌还在那摆着，希望下次诺兰不要再玩得这么嗨了，回归正常一点吧！
对于《信条》您又有什么要说的吗？
信条这部电影赔钱是好事，给诺兰也是一个极好的人生教训，不是所有的作品都能被市场慷慨接受的！电影归根到底是拍给大众看的，别忘记这一点了！
好莱坞白左的电影扑街就对了，黑人做主演的电影给黑命贵看去吧
主角换莱昂纳多或者贝尔，哪怕是换囧瑟夫，效果也肯定比现在好[得瑟]
这部电影可以鉴别那些是水军，营销号。
今年这什么情况不知道吗，尼哥主演的片子无形中就让人就有了厌恶感。那些老黑们去过过瘾吧，毕竟电影里尼哥拯救了世界[得瑟][得瑟][得瑟]
观影门槛太高了。熵这个物理学名词我在BBC的纪录片知道一点皮毛（仅限于聊天）。诺兰大量的玩弄这种高深的物理学概念有炫技之嫌。
就冲主演是一个黑人，就没多大兴趣了
还有就是主角黑人，最近黑人闹得凶，估计又劝退一波人。
视效也不及盗梦和星际穿越，差了些意思，不值得二刷
主要系男主的卡位不够，如果是小李子会好很多。小李子特别合适这类电影。
物理学研究生去研究时间倒退，那是脑子进水了
故弄玄虚的导演碰见故弄玄虚的人，然后一部不知所谓的low逼电影就出现了
[得瑟][得瑟]文章压根乱甩锅！！北美票房如此之低，疫情和黑人问题引发的暴乱要首当其冲！！别的不说，街上这么乱，晚上你敢去电影院看到大晚上？？另一个证据是，周末票房第二名居然只有区区三百万美金……北美何时周末票房亚军有过这么惨的数据？？卖第二好的电影都只有二十万观众左右，难道这也是诺兰的逆时空搞事？？[笑着哭][笑着哭]
为啥不让他爸亲自来演啊，前一段看了好多华盛顿的电影
主演丑是很大的原因，我很喜欢诺兰的的片子，但是，看到<信条>海报就几乎没有胃口
这两年的大片有谁会赚钱？难说，好多老板都赔钱了
配乐和盗梦/星际 比，感觉也差太多
刚看完，确实是不是太懂，特别是最后蓝红两对直接蒙圈了，大体意思明白，看个热闹吧，不如盗梦空间
不好意思美国片从来只白嫖，我怕送子弹给美国[得瑟]
蝙蝠侠三部曲的总票房没有二十八亿，大约是24.36亿美元，霍比特人三部曲的总票房倒是差不多有二十八亿美元。
45 好莱坞白左的电影扑街就对了，黑人做主演的电影给黑命贵看去吧
黑命贵一点表情都没有
除了蝙蝠侠3部曲，其他都讲人生没有意义感觉都在消耗蝙蝠侠的神格而已，当消耗完毕诺兰也就没落了
没有什么观影门槛，只是表达的不好，也没什么惊艳的场面，跟以往作品差一个层次
电影看完我对剧情的了解:阿巴阿巴阿巴阿巴。。。看到最后，才发现原来是一部绝症老男人面对离婚的家庭伦理剧，整部电影最大的亮点是对于时间的全新诠释，但是剪辑过于紧凑加上正向反向时间的同时呈现导致整部电影对于一般人而言太过凌乱不是所云了
诺兰算什么啊。快别说了。我们跟着冯导攻沙去了[得瑟]
他是不是把人的学历想的太高了一点
编剧:老板，我有个绝妙的创意，我们先拍半部电影，然后再把他倒放剪辑在正片后边，再加入时空穿越 拯救世界的元素，肯定大卖。观众看不懂没关系，看5遍后他们自己就给园上了。
美国电影除了投资商亏钱其它的都赚钱。
啥也不是
首先大众是消费主力军，简单易懂一点，适当烧脑，不是一味烧脑
如果最终票房4.5亿，应该只亏几千万吧，怎么会有1.5亿的漏洞？
总结一下就是电影是好电影，观众水平不够高，不懂欣赏而已[得瑟]
面瘫倪哥可以说是减分项[得瑟]
其实星际穿越，敦刻尔克就开始下滑了。星际穿越起码还能有瞬间的震撼，剧情也算有点意思。敦刻尔克就完全过于艺术了。战争片个人觉得少有比得上雷霆救兵的。很完美的把个人英雄主义，战争的残酷，大电影大场面，悲壮又符合逻辑的剧情结合在一起。你说他有深度有艺术？完全感受不到，但是我记得里面的很多细节，例如抢滩的悲壮，死亡的惊恐，仁慈的背叛。但完全记不得敦刻尔克有啥出色的地方。不过诺兰拍片的风格还是很喜欢的，只希望下一步戏能迎合一下市场，全部按照自己的来感觉没意思。
当年看了盗梦空间和星际穿越真是有二刷三刷的兴趣，但这次信条完全提不起兴趣再刷了。看的人昏昏欲睡。
到底曲高和寡还是故作高深
头一次听说在当下我院线播放的电影是给未来人看的
用奇葩的H鬼做猪脚想想都恶心哪还有心思去看。
1炫技炫过头了，2让个黑人当主角
看完这个电影，我就知道票房肯定低
我还是去玩刺客信条吧
我还以为环太平洋2那个黑人景甜是丹泽尔的儿子。[得瑟]
最后两个红蓝队伍的战斗看得我精神恍惚，看的都有些想吐了[无奈吐舌][无奈吐舌]
这个电影我觉得不能完全用票房来衡量，导演和主创人员都用了心，并不是完全奔着票房来的，只是观影门槛太高，脑子转的不快的看起来十分费劲，我觉得还是鼓励吧，并不能这样就能评判这是一部大烂片。
不用这么积极，赚不赚钱跟你一毛钱关系没有，我们只要看电影就行了[得瑟]
曲高和寡？门槛太高？如果真是这样那这部片子的票房应该才会好，应该是这部电影不经玩才扑的吧完全比不过盗梦空间，还有门槛比星际穿越低吧，至于熵，电影里也就简单提了下，都没啥关系
烂片，废话太多为了铺垫剧情
以前的美国电影里除了少数几个类似丹泽尔华盛顿和威尔史密斯吉米福克斯这样正派脸能当主角 剩下都是些操着美国东海岸黑帮口音男主的打手朋友 或者搞笑型的二逼好友角色 现在哎形式所迫 很快就能证明 一部大电影除了少数几个让人不生厌的黑人 就是我说的丹泽尔 威尔 吉米 其他黑人当主角太难成功了
看诺兰的电影得要细看，可谁愿意这样做呢？刚开始看盗梦空间，梦一环套一环，头两遍看到一半时得回忆前面剧情，看到后面得回忆前大部分剧情，累啊，星际穿越稍微好点，如果把剧情烧脑简化成源代码那样就好点，源代码刚开始也是不太明白，但看到中间偏后就思维连贯上了，烧脑片就是把双刃剑，搞的不好能搞砸，毕竟观众主要是来体验试听，精彩的视觉，震撼的配乐，加上丰富容易懂的剧情保证了票房的底线
这片子不适合去电影院看，里面太嘈杂。
赶紧拍盗梦空间2，要想捞钱，这个绝对牛皮
花木兰看了，一个表情演到府。 钱全给演员了。 巩俐演技是亮点，的确演的很像巫婆
其实电影故事是比较老套的，本来可以很清楚的讲好故事，很多东西其实可以用镜头交代一下的，可能为了拍出高级的感觉，还有男主被火烧，怎么就被冰，怎么就没用镜头表现一下，我是很想看一下如何用镜头表现这样的奇景。飞机撞大楼，其实我个人认为可以用电脑代替，太浪费飞机了，[笑着哭][笑着哭][笑着哭]。勤俭节约是美德。大致来说电影还是可以，就是比诺兰以前的电影差点。之前宣传的太过了
都能控制熵变了还窝在地球玩泥巴？
黑人主演，盗版也不会看
诺兰的片子每次都去电影院看，然后…第一次看到睡着了[？？？]
换个主演会好很多
如果泰坦尼克、大话西游，让你感动的是爱情伟大的话。那八佰、信条，让你感动的就是大义的壮丽。总有一些人，一些事，愿意用生命去守护。
尼尔自始至终就是未来的人，是男主在未来招募进信条的。穿越回来救了男主好多次，确保该发生的事情都发生，最后明知道会死，再穿越一次回去开门挡子弹。钳子行动一共套了三环。
打从敦刻尔克开始就觉得剪辑有些凌乱。至今印象最深的还是汉斯季默的配乐。信条真的不想去影院看了。
国外疫情如此严重情况下，有多少人去看电影？
看到主角就毫无兴趣
未来，，现在，，现在，，过去，，过去，现在，过去，未来！！其实我看了五遍才看懂大部分
曲高和寡票房低是正常的，不过不应该输给花木兰这种烂片。
不要想的那么复杂，就是有两扇门，进去出来就进入逆世界，时间倒流，万物反向。再进去出来就恢复正常的时间流。也就是说，你只能往过去走，原来未来再也回不去啦。
若干年以后，被评为神作[笑着哭]
话又说回来了，在目前老美这么操蛋的大环境下，我们为啥要看他的电影！我看的盗版，但我不传播。
剧情不行（观众无法理解），打斗不行（黑人体型变扭，动作僵硬），飙车不行（全是直线），感情不行（勾搭别人老婆，胸还小），无聊对话还一大片一大片的，也没有任何震撼特效，极度无聊，白花了钱，最多一分。
只有女主是我喜欢的，然而电影并没怎么看懂，有点儿想法，但不确定。
有一说一，男一男二演的都很棒，男主真的是很干脆果断的人，打架极其具有视觉冲击，男二则是这几年看过最有男子气概的人之一，深邃，淡然。电影整体可以看出故意扰乱拍摄手法，本身就是复杂高难度的电影，一遍很难看明白，但明白的时候回味无穷。
主角越看越像大胡子哈登[得瑟][得瑟]
这就是诺兰不管是在观众心中还是在专业人士心中不及卡梅隆，斯皮尔伯格等导演。诺兰只为了迎合一部分假装高明，自视优越的观众，只不过前面几部装B成功而已。劳资就是只喜欢看情节轻松，节奏张弛有度，视觉效果好的娱乐片。少给劳资看个电影还看出优越感，看出鄙视链来了。[吃瓜]卡梅隆，斯皮尔伯格这些导演才是一直为了电影不停探索新技术，新表现形式，能在自我追求与观众口味之间尽量平衡的伟大导演
还是那句话，亏是不可能亏得，只是不赚不赔，保本生意。
连星球大战都要请个黑人 花瓶 政治正确已经无孔不入
看的我昏昏欲睡，觉得时间过得太慢，打个6分吧
因为嘿嘿，坚决di zh
都说美国黑人动乱，那NBA的黑人怎么不乱？
其实主要是看不懂，又不想动脑子
[得瑟]明显是歧视黑人，建议黑人打砸抢不看信条的人！
这部电影不好看，我同事还和我犟，说我无知。对，只有高级人，才能看的高级电影
黑命贵的电影，白人怎么会去看，现在的总统都是个白左
中国市场 不要拍这么高端的片[得瑟]
这种电影，我会看。但我不会去电影院看，我会下载下来一个人看。好懂就多看两遍，太高冷就试着看一遍，然后一脸懵逼的退出
主角是丹尼尔华盛顿还好，他么是他儿子演的。他儿子什么时候有票房大号召力了。
今年北美是个什么情况没点数吗？连中国这种疫情已经全面控制的国家同期票房也大不如前，何况美国！
额，说实话，的确烂片
很多导演一生中都拍不出7.9分的电影，而诺兰的信条7.9分就骂声一片，这对诺兰大神也太苛刻了吧。隔壁釜山行导演第一部8.5，第二部5.4怎么说[得瑟]
这人不爱拍3D[汗]
2亿美元拍了一部大老黑，洗钱吧？
搞砸了也好啊，让他去重启DC宇宙吧。
连星球大战都要请个黑人 花瓶 政治正确已经无孔不入
你当全世界票房分账规则都和中国一样么，知道个票房三倍回本就全世界通用了？现在的自媒体就这样么，胡比写
你以为二刷我就能看明白？
宁看盗版，不送一分
诺兰在民科的道路上越走越远。。。
华纳、博纳、华谊！它们之间好像有一腿！
不多说，绝对好片！但是看一遍很难明白！
电影观看门槛太高 前期宣传不到位
看过了，智商完全不在线，再给我看十遍也看不懂