江苏老人高铁霸座事件引发了广泛关注和讨论。
最新的后续发展中，老人的儿子终于发表了自己的观点。这一事件引发了人们对于谁才是真正的弱势群体的思考。
在这个问题上，网友们各抒己见......
图源网络
江苏老人高铁霸座最新后续7月25日，两名女子根据自己的高铁车票找到位置，发现她们的座位上已经坐了一对夫妻。
经过了解，这对夫妻是因为不认识字上错车厢。女子便告知老人这是她们的位置，请两位老人让座。但这两位老人坚决不让座，称“自己没有偷，没有抢”。
7月26日两女子发布视频网友热议，事件的最新后续是，老人的儿子在社交媒体上发表了一篇长文，声称女子发布视频侵犯了老人的肖像权，并对那位买票的女子进行了指责。
然而，这一言论引发了网友的广泛讨论，有人质疑谁才是真正的弱势群体。
图源网络
这一言论引发了大量网友的质疑。
有些人认为，老人霸占座位是不礼貌的行为，他应该给买了票的人让座。而且，即使老人需要座位，也可以回到自己位置，而不是将责任不让座
这些网友表示，老人的肖像权并未受到侵犯，女子拍摄者只是记录了一个公共场合的事件，并没有恶意。
老人的儿子试图通过肖像权维护家人的形象，却忽视了其他乘客的合法权益，这是一种不公平对待。
图源网络
还有一些网友对于肖像权的保护提出了自己的看法。他们认为，肖像权的保护应该有限度，不能成为一种遮蔽不文明行为的幌子。
他们主张在报道和评论时要确保信息的真实性和客观性，尊重公众的知情权和表达权，同时也要尊重个体的隐私权。
此外，网友们也纷纷指出，那位女子才是真正的弱势群体。
她购买了车票，本应有权享受到一个座位的待遇，然而却因为老人的霸占而被迫站立。他们认为，老人的行为是对那位女子权益的侵犯，而且在现代社会中，应该尊重每个人的平等权利。
图源网络
这起事件引发了对社会公德和道德底线的深思。一些网友呼吁加强对公共场所的监管，以避免类似事件的发生。
他们认为，应该加强对老人、孕妇、残疾人等特殊群体的保护，同时也要强调他们的义务和责任，以确保公共场所的秩序和和谐。
以案释法我们需要明确座位的归属权问题：
根据《铁路运输管理条例》中相关规定：乘客按照车票购买的座位安排乘坐，座位归其所有。因此，买了该座位的女子具有合法的座位使用权，老人无权霸占该座位。
图源网络
霸座行为也可以被视为违反社会公共秩序的一种行为。
公共交通工具是为广大市民提供服务的，座位资源有限，每个人都有权利使用。霸座行为不仅破坏了公共秩序，也违背了社会公众的行为规范。
依据《治安管理处罚法》的规定，违反公共秩序的行为可以被视为违法行为，依法可以给予相应的行政处罚。
图源网络
老人的儿子声称女子公开曝光老人的照片侵犯了他的肖像权。
根据《中华人民共和国民法通则》规定，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
然而在这一事件中，女子公开曝光老人的照片并非以营利为目的，而是为了记录并证明老人霸占座位的行为，属于合理使用公民肖像的范围。因此，女子没有侵犯老人儿子的肖像权。
观察本案，我们可以看到老人和女子代表了两个不同的群体，即老年人和年轻人。老人可能会主张自己作为弱势群体的特权，而女子则主张自己作为买了座位的乘客享有的权益。
图源网络
根据法律的平等原则，年龄并不应成为特权的依据。法律并不偏袒某一特定群体，而是要求每个人都遵守法律，尊重他人的权益。
结语无论是老人还是女子，每个人都有自己的权利和需要。
然而，应该在尊重他人的前提下，平衡各方的权益，以建立一个和谐、公正的社会。
对于座位争夺问题，我们应该弘扬公共道德，尊重他人权益，遵守法律规定。
图源网络
当遇到类似争议时，双方应以理智和冷静的态度解决，并可以通过司法途径寻求法律的裁决。只有通过法律的规范和公正的判断，才能实现社会公平与和谐。
您对此事的态度如何呢？欢迎评论与我们讨论。
